鄧贏
首先從穩定性來說，二甲醫院護士優於空姐，尤其是有編制的護士，醫院畢竟屬於事業單位性質，而航空公司則屬於盈利性機構，大的航空公司還可以，小的航空公司則失業風險很大。排名如下在編護士＞合同護士＞大航空空姐＞小航空空姐
第二，從工資待遇來講，一開始，護士尤其是二甲醫院的護士，但是從長遠來說，護士工資是穩定增長的，普遍來說低於空姐排名如下大航空空姐＞小航空空姐＞在編護士＞合同護士。
第三，從職業發展規劃來說，護士雖然從事的是護理工作，一般來說就是護士，護士長，總護士長這條路徑，相對比較明確空姐一般是往乘務長，或者地勤轉崗，護士離開護理崗位後，還可以從事相關的大健康產業，而空姐則從事禮儀培訓行業的較多。所以從職業發展的角度而言，護士＞空姐。
第四，從發展前景來看，護士經過職稱，臨床的培訓，跳槽到或者考到更高級別醫院是存在可能得，並且從目前來看，醫療行業整體發展趨勢好於航空業。所以，護士＞空姐。
第五從辛苦角度，說實話，這兩個職業都比較辛苦，當然護士有很多科，不同科室的護士勞累程度也是不一樣的，並不是護士就累，但從實際來說，我感覺絕大多數的空姐勞累程度是高於普通科室的護士的，排名如下，急危重症科室＞空姐＞一般科室護士。
當然，選擇職業考慮的因素很多，自己合適還是不合適，我只是從幾個角度簡單對比了一下，職業無好壞，在於自己喜歡於合適不。
王淘淘在這
空姐好太多了，光鮮亮麗，工資高，一般年薪能達到二十多萬。福利也很好八險二金。還可以領略世界各地風光。傻了才會去醫院整天跟病人打交道。沒可比性。
用戶6909761114057
這個不用問了，護士更好，一個是純服務行業，一個是求著服務行業，性質都帶服務兩個字，但卻是天壤之別。護士是越老越值錢，空姐是越大越不值錢，一個靠技術賺錢，一個靠臉蛋賺錢，一個護士每月有的也能拿到八千到一萬左右，空姐也是這個💰可能還不到。一個吃青春飯，一個吃年老飯。所以說護士更好。
流行歌謠盛典
護理太累，而且如果面試上空姐說明身材外貌肯定中等以上，護理夜班太多對皮膚、身體都不好，還是空姐吧，乾淨，衛生，熬夜也少，又體面也好聽
時間煮yu
護士不是隨便就能去的，現在大城市三甲醫院的護士都是醫科大學護理系本科畢業，l
蘭布娃娃
一般來說，空姐和護士都是一線人員，比較辛苦。但這兩個職業好壞不太好比，女性有時家庭比職業重要，年輕時一個小姑娘做空姐，尤其是國際航班，可以拓寬視野，邂逅很多成功人士，可以有昇華命運的機會，年齡漸長，也有升遷機會。二甲醫院護士待遇一般，或許科室效益好，收入也好，但比較辛苦，如果排夜班則更辛苦，當然如果有機會也可以進機關，很多機靈的護士發展也很好，包括學歷晉級晉升，都有機會。關鍵要努力坦實聰明能幹，無論什麼職業都能駕馭。如果有興趣則更好。
微姐6
現實點就是空姐，因為掙得多。眼光長遠點還是護士，畢竟有靠技術吃飯的資本
宿命1982
以我愚見任何職業不能簡單的用好與不好來評判，看個人愛好，根據自己的性格等選擇適合自己的職業就是好的職業，
豎著心聆聽五張口的聲
行行出狀元。以前對空姐不瞭解。看過中國機長以後，空姐不能從外表氣質心理素質都要求挺高的，關鍵能到處飛可以到處玩。我可能會選空姐吧。
隱瞞拒絕掙功謀劃
我和你講，這個得分什麼護士和什麼空姐，同樣是護士差別大的很，有些就是上班玩玩手機（我在北京醫院住院時發現的），有些累死累活被家屬罵工資還低（地級市的普通醫院），空姐不瞭解。
