03.08 我車停門口被熊孩子劃了,對方家長在有監控的情況下拒絕賠償,我該如何維權?

黯然171598505


律師答疑

有監控就好辦了,就怕沒監控,在對方家長明確拒絕賠償的情況下,最好的方式就是起訴到法院,起訴對方家長賠償損失。

根據《民法通則》第133條規定“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的,可以適當減輕他的民事責任。”

所以根據提供的證據監控錄像完全可以證明熊孩子劃車的事實,由其監護人承擔民事責任自然是理所當然了。不用太擔心“監護人盡了監護責任的,可以適當減輕他的民事責任”這句話,熊孩子能一個人跑去劃車,顯然是監護人沒有盡責,所以在本案中不可能減輕他的民事責任。


禁忌事項

有些人在面對這種情況下會把滿腔憤怒發洩到熊孩子身上,衝過去把熊孩子打一頓,這就造成自己從有理變成無理了。熊孩子是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人(取決於他有多大),不管他把你的車劃成怎樣,都不能成為你打他的理由,一旦你動手打小孩了,不但理虧,反過來可能你還要承擔人身侵權的賠償責任,得不償失!所以一定要剋制自己的衝動,保存冷靜。



注意事項

記得要有保存證據的意識,監控錄像要及時調取並保存,和熊孩子家長交流的過程要儘量保存證據(比如錄音、錄像、微信聊天記錄等),這些都能幫助你在法庭上佔據優勢。



陳豪俊律師


車停門口被熊孩子劃了,對方家長在有監控的情況下拒絕賠償,這種事情先禮後兵。

對方不聽人話,那就找派出所民警解決,小事情調解調解就好了。

對於這樣的孩子得嚴加管教,不能遷就,要不然他就覺得這樣做沒什麼大不了。

反正也不會有什麼懲罰,時間一長就會變本加厲,這一次劃的是車子,下一次劃的就是別人的臉。

記得小時候班主任講過一個故事,大概的內容是一個母親袒護小孩,一開始偷了個小東西不僅不管教,反而鼓勵孩子。

長大以後成了慣犯,被官府抓砍頭之前,說想再喝一口母乳。

接著一口咬下母親的r 頭,然後說都是你從小不對我嚴加管教……

對於這樣的事情,生活裡多了去,孩子犯了錯,大人有監護失職的責任。

父債子還,子債父還,國家法律也明文規定,家屬償還債務和責任。

就像小時候經常聽到的,誰家小孩把山給燒了,結果大人被抓了去。

所以說,未成年人造成的賠償責任,需要監護人承擔民事責任。

子不教父母之過,這是亙古不變的道理,所以,遇到這樣的事情,一方面小孩子教育得抓緊了,另外一方面造成多少損失照價賠償,沒什麼好解釋的。


遇我得福


既然熊孩子家長惡意耍賴,那麼就直接提起訴訟吧。跟這種人協商解決只會是浪費口舌,畢竟熊孩子背後一定是個熊家長。

最近發生了這樣一起類似的真實案件。據報道,近日,卻有一輛勞斯萊斯車頭的飛天女神車標被一個熊孩子掰了下來,車主在第一時間看到飛天女神標不見了,雖然有些氣憤,但開始沒有想要追究,自己去換一個便是了,但是在聯繫售後中心得知,如果換飛天女神標的話,需要24萬。於是車主就找到交警查看監控,才知道飛天女神標是被熊孩子給掰掉了。


但是,當車主找熊孩子的父母解決賠償的時候,熊孩子的父母稱其敲詐,一個車標就要24萬,並且態度惡劣,直言車主是來碰瓷的,表示車主想錢想瘋了。隨後車主沒有用辦法,直接報警了,交警對雙方進行了調解,但似乎熊孩子父母不願意接受,因此車主最終也只能通過法律途徑解決。
當然,從法律上來說熊孩子家長是難逃責任的。雖然熊孩子不具有完全民事行為能力,但熊孩子的家長作為成年人是具有完全民事行為能力的。因此,家長應當對熊孩子盡到相應的教育管理的職責,如果沒有盡到相應的監護職責而導致他人遭受損害的,那麼就應當代為承擔相應的賠償責任。這就是侵權責任法上的監護人責任。

《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條第一款 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的,可以減輕其侵權責任。   

因此,熊孩子家長應當賠償勞斯萊斯車主的損失。


冰焰


車子停在門口被熊孩子劃了,明明有監控父母卻還是拒絕賠償的事情,這幾年真的是屢見不鮮。常見的託詞有幾種,第一種:車是小孩劃得不是大人,他只是個孩子又不懂;第二種:劃了一下就要賠那麼多,你怕不是在敲詐勒索。第三種:要錢沒有,有本事你告我。這些熊家長有各種各樣的理由拒絕賠償,子不教,父之過的古語說的一點都沒錯。建議遇到這種情況的車主在第一時間尋求法律的幫助,畢竟現在這個年代遇到這種事情,處理的速度和結果都是令我們滿意的。


真實事件的處理結果,家長必須賠償損失

早幾年就看過一則新聞報道,具體的數據記不清了,但是大概的事件是這樣的:小區裡的幾個熊孩子比賽劃車,看誰劃得多,最後有幾十輛車受到了不同程度的劃傷。車主集體起訴。因為劃傷的車子裡不乏豪車,最後的賠償金額相當大。孩子的家長根據監控視頻中的情節輕重被處不同金額的處罰。而最後車主聯名減免部分的賠償,而換成了每個孩子200小時的社區勞動。這樣的處罰結果看著是不是大快人心,事實上近幾年類似的事件都得到了相對公正的解決。除了事故理賠的流程更加完善,監控越來越普及也功不可沒。找不到肇事者的情況越來越少,也給車主吃下了一顆定心丸。


處理此類事件,走法律程序

很多小夥伴表示這都是小事,私下溝通解決就可以了,但是要注意如果父母初次溝通就表現出蠻橫無理,那麼再多的溝通往往也無用。車主切記理在自己這裡,不要動怒動手,萬一失手傷了人,一切也是要按照法律處理的。

在這裡就提醒各位車主,行車記錄儀的常開還是非常必要的。萬一車停在沒有監控的地方,行車記錄儀就派上用場了。定期檢查儲存卡,別遇到需要的時候儲存卡壞了的情況,欲哭無淚。

尋求法律幫助,有法可依

之所以說熊孩子乾的壞事,其父母必須賠償,根據的是侵權責任法中的條款:無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的,可以減輕其侵權責任。熊孩子劃車,很明顯是父母沒有盡到充分教育和監護的職責,想賴賬,門都沒有。

雖然有法可依,但是解決事情的時間成本才是最貴的。呼籲所有的家長對孩子盡到教育的職責,畢竟今天劃車,明天傷人的說法並非危言聳聽。


馬頭人車庫


這個問題難不住我,我想有這樣一些處理辦法。😂😂

1.普通處理辦法

報警求助,能協商解決就協商解決。

2.律政版處理辦法

收集監控資料直接起訴孩子的監護人。

3.TVB肥皂劇版

私下鼓勵那個孩子,認準豪車標誌,別怕事情不大,看看那個熊家長的下場。當然,注意隱蔽,注意別把自己繞進去了。

4.奔馳女碩士版

直接到熊家長所在公司或者單位,你不是去鬧事,你只是從側面瞭解一下他的平時表現情況,只是用來分析一下他這種不知恥的行為背後,是不是存在主客觀原因。當然,能和他的同事、領導一起探討一下,這種現象背後的社會效應也是可以的。

5.宮鬥戲版

不打不相識,通過這個事情和他們家熟悉起來。至於你是準備走給他種草線路,還是走父子反目成仇線路,這個就看你個人的興趣了。

哈哈哈😄😂😂

以上僅為演繹,如有雷同,純屬巧合!


漁人愚己在西安


家長監護責任。

  • 家長對孩子(未成年)有監護職責,該歸責原則是無過錯責任,但對方有過錯,可減輕賠償責任,不能免責。未成年人有財產的,可以該財產賠付,不足部分由家長賠付。
  • 因此,你可依上述規定確定賠償額。如,你的車未停放在規劃車位,可能得不到會額賠償。協商不成,可起訴人民法院。

建議:賠償數額不大,息事寧人。即使數額大,建議起訴保險公司,讓保險公司行使代位求償權。


教育與法律之一


拿起監控資料去報警,而後一切走法律程序,判決一贏就可以審請強制劃款賠償了。另外,如果有保險的話直接報保險,讓保險公司去和熊家長打口水仗去。


唐民兵


你們都好傻,何必和他們較勁呢?自己去找律師不麻煩嗎?直接找保險公司。要求代位求償。保險公司先把錢賠給你。你修你的車。後續官司交給保險公司。保險公司請的律師是收拾這種人的專家。知識解決問題。不一定要走極端。


宥俊無途


只要你的車停在符合道交法的區域內就走訴訟程序。故意損壞公私財務是刑事罪,罰款5000➕半年起步的。第一次不接受調解,對方只要是稍微明白一點的人,他會自動來抱你大腿求撤訴。


古道滄月


孩子家長不管,首先報警備案,然後找孩子學校老師不說讓賠償,說是對孩子負責,告訴老師說家長不管讓老師教育,避免下一次再犯,老師找家長比你找家長那就大不一樣了,當然你得往學校多跑幾趟,老師也不是你去一次就會教育孩子的。


分享到:


相關文章: