魏晉美人
偷的問題是偷的問題，先放在一邊，另當別論。防盜窗按裝不牢固是安全隱患，其結果是會發生事故，所以應追責。如果不是小偷攀爬，而是其它電路，網線，建築等施工人員因此墜落怎麼辦呢？不負責的按裝墜落傷及樓下行人怎麼辦呢？不牢固的防盜窗是安全隱患是客觀存在的事實，而製造任何安全隱患都是有責任的。如果推定無責，那麼就可以私自架設電網，暗布陷井防盜，但是這樣做是當今社會不允許的。再來看偷竊行為人小偷，是他的盜竊行為發現了防盜窗這一安全隱患。這個小偷必須另案追究入室盜竊因意外中止的法律責任。但是通過對本案的判決我們要樹立要弘揚對任何施工安裝及其它防範安全隱患的責任意識。小偷這行業在人類社會有史以來上下五千年，古今中外一直存在，可以肯定這是非法的社會毒瘤，做為一種存在我們目前還無法克服，為了社會的運轉我們也要考慮這種現實存在，古典哲學思想告訴我們一個陰陽平衡的道理，毛主席也告訴我們一分為二看世界的方法。暫時只能與小偷共存。如同明知老虎吃人我們也不能把老虎都殺死一樣。所以，小偷夫人的訴訟請求應認定為部分有理。
遊戲人超超
要不要臉？。誰給你們的自信，你犯罪了造成的傷害讓別人買單不知你們怎麼想的，只能說這一家都是沒有教養沒有素質之人，叫個正常人這種事都不能往外說太丟人。
超越7507
防盜窗怎麼不結實，被小偷弄壞了嗎？說明這小偷內功已到了如火純青的地步，但後來又摔下來了，這說明輕功火候不到位。業主可反訴小偷賠防盜器。這小偷的家屬挺可笑，你去業主家偷瓜，反告人家的瓜不甜。什麼玩意兒！
妙英MY
首先，他的父母應該負主要責任，沒有把他的孩子生成鋼筋鐵骨，以備需時之用。其次，業主應為其搭好梯子，備用安全帶，使他把你的財產安全帶回家，交給父母，各大歡喜，就不會有訴訟之憂。
用戶8888978399175
偷正在充電的電瓶車被電死，法院是判車主有賠償責任的。
難得糊塗4033666059677
好意說，難道就該讓你偷嗎？
狼性7364
看小偷有後臺嗎？後臺硬就得賠，沒後臺就拉倒，
隨風逐流
堅決不賠償。法律不能支持違法者。人民也不會贊成。
尋你25
該賠，每人都知道說不定什麼時候就會有小偷光顧，做好防盜準備，採取防盜措施。既然知道可能會來小偷，在採取防盜措施的同時，也要注意保證小偷的人身安全，如果沒有保障小偷安全的措施，小偷出事了必須負責。哈哈。
小聖280
搞笑的問題拿到這裡問，請問你是失主，還是嫌疑人呀？虧嫌疑人的家人好意思以防盜窗不結實為由要求失主賠償。我呸！你怎麼好意思說的出口的話。
