言L1220

不管是使用哪個運營商的移動服務，辦理手機號，基本都有固定的套餐費用，這是合理的也是必須的，因為不打電話，手機也連接基站，進入通訊網絡，各種網絡設備一直在工作狀態，也需要成本。

1、移動通訊基站等設備也有成本和費用

運營商要開展移動通訊商用服務，必須架設大量移動基站，實現無縫覆蓋，數量眾多的基站，成本高昂。這麼多基站，平時一直在工作中，電力消耗也不少，這些都是運行成本。基站的架設成本，電力消耗，以及各項配套服務成本等等必然最終由用戶買單。據相關數據統計，2018年全年，國內三家運營商總電費約240億元，利潤總額1492.48億元，可見電力成本佔據很高的份額。

2、運營商喜歡高附加值用戶

因為運營商要完成網絡覆蓋，大量基站一直在工作中，電力消耗也是不小的成本，單靠手機話費有時候是不夠的，因為很多用戶僅僅使用手機來接聽電話，接收短信等。只有沒有手機套餐較高的用戶，才能給運營商帶來收益，低套餐用戶沒有的固定套餐費用，可能不足以支撐整個基站網絡的運行。所以我們看到運營商各地線下營業廳沒有很低的套餐，都在發展費用較高的套餐。當然每個運營商要發展壯大，必須有一定的用戶基數，因此低套餐也要發展，不過一般只在線上發行低套餐號卡。

綜上所述，手機不打電話，也不消費，也要收取套餐費用，是為了維持基站等設備正常運行，分攤正常運營成本。

梧桐小屋

套餐就是套路！不打電話，不用流量就不應該收費用，打多少用多少，然後照扣多少才能合理才會服眾。就像以前的養路費，無論你動不動車，反正每天都會收取費用。好在養路費後來終於改變了，加到油錢裡去，只要你不動車就不用油錢。如今移動、電信、聯通這幾家還在搞這種手段，實在沒道理，每當一想到此事就氣不打一處來。

希望能管一管，必須改變這種既不合理，也不合法的收費方式。

巖崖水滴

過去，裝座機電話，要收初裝費，多則三千，少則一兩千。裝了電話，打不打電話，都收費，一月二十多元。

有了手機，開始打電話，打電話方與接電話方，雙方都收費，後來改成打電話方收費，接收方不收費。過去，本地用手機在外地打電話，要多加收費。現在不加了。

手機月租費，標準不一，少的18元，多的108元，打不打都收費。這與裝寬帶一樣，交了一年網費，上不上網，都收費。手機打電話，電信移動聯通，三家說了算，現在便宜多了，知足吧。

有話少說

這題目，我說兩句。我是廣州的，二十年前到了外地工作兩年，家裡沒有人居住，但每個月的話費都產生，話費都是平時的月話費40多元，我沒有時間去抗爭。後與朋友說起，普遍對電信局不好感，沒有人受理。多年後同學聚會，與電信同學談及此事。說是裡面的主任，為了自己的任務，創收而手拔。一個開放的廣州，這方面電信夠黑，現在不知怎樣了，不說了，只有憤怒。你懂的。

HHHHHHHalo

感謝邀請

不管是移動還是電信，聯通，每個月就算不打電話不消費，都要收取固定套餐費用，合理嗎？為什麼？

題主問題的核心是不管是移動，還是電信以及聯通，每個月不打電話不消費，都要收取固定的套餐費用，合理嗎？為什麼？筆者一直認為服務和費用是成為正比的，有些東西是一次性消費，比如電視機，以及空調等等大件的東西，可能你買回來之後，直接用，什麼時候想用就可以了。但是有些東西比如電話卡，雖然你買的時候也沒有多少錢，但是後續每個月都需要收費，只是消費者方式不同。而且對於我們而言來說像空調，一些家用電器，其中價格方面就包含了成本，以及服務費用等等，而電話卡這些只是後續每個月需要我們去交納，說直白一點就是形式不同。

簡單一點來說就是你手機只要有信號，那說明運營商就在為我們服務，不管你走到哪裡基本上都有信號，而運營商前期的投入就在裡面，而且基站等等都在為我們服務，所以運營商是需要固定的費用去營收包括去維護的。

實際我們討厭的不是運營商的套餐費用，或者是方式，更多的是對於不同人群的不同的解決辦法沒有做到位，而是逼迫我們去選擇和妥協：

比如我們有些人需要流量，可能電話打不了多少，而這個時候你不得不去選擇更高價格的套餐，我們就拿移動來說比如我流量用的多，電話不多，我想選擇價格比較低的套餐，比如8元的保號套餐或者是28元的套餐，但是這個時候流量的費用就需要10元1G來計算。

如果我們要想選擇流量多的套餐也只能去選擇高價格的，比如38元或者是更高的，不僅僅是流量更多，而且流量的價格來到了5G元1G的費用。

小結。這樣的事情確實比比皆是，對於消費者而言來說，你收取固定的套餐費用，我們在文章開頭已經講過了，每個東西的消費方式不同，這個我們可以理解，包括運營商需要維護的費用，以及包括手機卡確實不僅僅是接打電話這麼簡單，還有包含很多的功能。但是對應的套餐價格不是很人性化，這是我們很多人去吐槽的，而且從某種層面來說，這也算是強制性的消費。

總結：

對於購買東西之後，消費方式的不同，這個其實我們可以理解，有些是一次性消費，有些是長期消費，比如汽車你買回去之後，你即便是不開，養路費，以及等等其他的費用每年一樣是要一直交著的，也不能說我開一天交一天的費用。因為對於他們來說這個是需要維護的，但是我們更加希望的是套餐費用更加合理，而且針對不同人群，可以有不同的套餐來針對，而不是說大家都是一樣的，對於有些人來說可能需要打電話，需要流量確實很合適，但是對於我們有些人來說，可能打電話比較多，或者是接電話比較多，可以出臺相對應的套餐。

回答完畢

科技數碼隨時答

本人認為不合理。取掉套餐這一收費。價格運營商定，但要合理，用戶清費多少收多少。

蓓蓓爺爺2

我今年80歲老伴75，兩個買了成都電訊169套餐，再加上買餐前我們買了30元1G也被加在裡面，一個月還要被加入幾個我們從不使用的彩信10元，另外兒子媳婦兩個電訊手機（他們獨立成家有自己的移動套餐，其實他們不增加多少流量和電話分鐘）月月都是209.9元通信費。我不知道他們是怎樣收費的？

獨憑欄處的

沒產生消費，還照收月租和滯納金太不合理了，這是霸王條款，就好老百姓用水用電一樣，不用就不產生費用一樣，應該做到更人性化的服務，。

咖啡57333434

這是捆綁銷售，你只要辦卡，無論是哪一家，你必須得辦套餐。我們沒得選，要麼你就不用，但這不可能，我的套餐是十八塊一個月一二年辦的到現在就沒換過，雖然老是打電話來要我換我就是不換，我不知道其它人為什麼一個月可以用幾十幾百兆流量，我基本不用流量，因為家裡有無線網絡，上班也有，只是出去的時候用流量，但既然是出去是去玩，所以基本也不怎麼玩手機，因為現在的套餐貴了就是因為流量

還木有是因為

先是在電話裡給你套，讓你同意改成18/月。承諾每月返話費八元。結果返了千分鍾通話費，可一分鐘也沒用上。最後發現話費不對。早已每月扣18元，打電話另收0.19/分鐘，美其名曰語音通訊費。這就是移動公司的套餐。移動公司還好意思說一季度收入多少億，全年淫利多少億。恬不知恥！單是每個用戶身上刮的錢就有多少億！人在做天在看！

關鍵字: 套餐 科技 電信