詩詞天地e
周嘯天憑藉詩集《將進茶》獲得第六屆魯迅文學獎，已是幾年前的事了。那也是魯獎首次將文學獎頒給了“舊體詩”。
自從雷達、李敬澤、何建明和洪治綱第人既當評委，又成獲獎者開始，再到武漢市委常委、紀委書記車延高，以其被戲稱為“羊羔體”的詩集《嚮往溫暖》獲第五屆魯迅文學獎。魯獎的聲望已一落千丈，用網友的一句話就是：“魯迅的棺材板快壓不住了”。
魯獎的評獎流程不太清楚，不敢妄語，僅以詩論詩。假若要將魯獎頒給傳統詩歌，要我選一百位候選詩人，一定沒有周嘯天的名字。不要說周汝昌、葉嘉瑩這些前輩了，陳永正、熊盛元、劉夢芙、劉斯翰、王翼奇、王蟄堪、楊啟宇、段曉……等等任一個功力都比其強百倍。
嚴格上說，周嘯天的詩還不算舊體詩，最多就是隻有舊體詩的外表，沒有舊體詩的內核和審美情趣。有網友將其稱作打油詩，但其又沒有打油詩的機智和幽默，不仿讀幾首：
總體來說，我覺得詩作就正如其詩集名稱一樣，有點不倫不類。李白有名篇《將進酒》，他就來個《將進茶》。殊不知《將進酒》並非詩題，而是漢樂府《鐃歌》的十八曲之一，是樂府曲名。這致使網友將其戲稱為“烏龍茶”。
為公平起見，我就不說“不蒸饅頭爭口氣”和“月亮最愛小朋友”這些“古體詩”了。貼上其壓卷之作，被著名作家王蒙評價為“亦屬絕唱”的《將進茶》結段：
“佳境恰如初吻餘，清香定在二開後。遙想坡仙漫思茶，渴來得句趣味佳。妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。如花之人真可喜，劉伶何不憐妻子。我生自是草木人，古稱開門七件事。諸公休恃無盡藏，珍重青山共綠水。”
筆力是有點。但論氣象、論格調，我在頭條都可以找到不少比其優秀的作品，不信？那貼首在頭條讀到的古風與之對比下，這是業餘愛好者和風小築一諾寫的《雪》：
兒時嘗對雪，女媧補處疑天裂。今朝復對雪，輕狂借酒耳酣熱。墨雲漫卷傾西北，朔風俄而掃東南。不見六龍出滄海，但見迴旋雪滿天。簌簌飄飄盈一尺，瀰瀰千里起瓊田。興來持杖踏雪歌，我與天地各爛然。八千宿車排雁陣，一路哀鳴應折翼。大道通天行不得，欲抽寶劍殺青帝。君不見，路上行人個個愁，安能為足富貴令貧憂。君看昔時孫康讀書處，屐痕尚可睹。我輩不為讀書死，亦不長為衣食囚。行歌臥醉任人笑，一如雪白死方休。
至於其為何能得獎，我想也不一定象網傳的與圈子有關，也不一定有什麼不為人知的內幕，大多還是評委對中國傳統詩詞瞭解不深吧。
詩詞書院
我不認識周嘯天先生，但他幾年前獲得魯迅文學獎詩歌類獎還是知道的，聽說還引起了一番爭議，所以對周嘯天先生有了印象，這也是我唯一記住的魯獎詩人。又去年網購了一本上海辭書出版社出版的《漢魏六朝詩》，其中收錄了一部分周嘯天的賞析文章，所以對他多少了解了一些皮毛。\r
★ 憑心而論，周嘯天以古體記今事的諸多詩章，不說具有開拓之功，也是一種值得肯定的嘗試。其詩還是比較幽默風趣的，雖然被人冠之以”打油詩”，其實還是有些可讀性的。茲舉幾例：\r
㈠ 世事總無常，吾人須識趣。空持煩與惱，不如吃茶去。《將進茶》——頗有佛家散淡自然之趣。\r
㈡ 昔時高祖在高陽，亂罵豎儒倨胡床。勞工近世鬧翻身，天下久無洗腳房。開放之年毛公逝，香風一夕吹十里。銀盆滑如澗底石，蘭湯渾似滄浪水。健身中心即金屋，中有玉女濯吾足。大腕簽單既得趣，小姐收入頗不俗。別有蜀清駐玉趾，轉教少年為趨侍。《洗腳歌》——寫法模仿白公的《長恨歌》，把洗腳這一灰色行業通過詼諧的詩語娛樂化了一把。\r
㈢ 爺立兒走月即走，兒立爺走月不走。兒太聰明爺太痴，月亮最愛小朋友。《月亮最愛小朋友》——用語直白，富有哲理，從小朋友的角度寫出了祖孫之愛。\r
㈣ 炎黃子孫奔八億，不蒸饅頭爭口氣。羅布泊中放炮仗，要陪美蘇玩博戲。《寫鄧稼先》——有沒有讀毛詩的感覺？哈哈。\r
★ 歷史上不少詩文大家都寫過淺顯直白的打油詩，打油詩要寫好也並非易事。\r
㈠ 春雨貴如油，下得滿街流。滑到解學士，笑壞一群牛。《春雨》（明·解縉）——自己踩泥巴，不小心摔了個嘴啃泥，作者解縉面對一眾學士的群嘲，通過自嘲反而嘲笑了眾人。\r
㈡ 一窩一窩又一窩，三四五六七八窩。食盡皇王千鍾粟，鳳凰何少爾何多。《詠麻雀》（清·李調元）——有沒有乾隆皇帝雪花詩的味道？該詩對眾士子極盡貶損之能事，嘲諷他們碌碌無為似麻雀。\r
★ 詩人並不一定要板起面孔來做，詩人也是性情之人，或歌功頌德，或陽春白雪，或下里巴人。所以有時隨性而發，插插科打打諢，沒什麼不可，反而見出真性情。近人毛主席、魯迅都寫過搞笑的文字。\r
㈠ 土豆燒熟了，再加牛肉。不須放屁，試看天地翻覆。《念奴嬌·鳥兒問答》（毛澤東）——這是主席為反對蘇修霸權時寫下的一首詞。牛肉燒土豆，這是那個時代老百姓理想中的共產主義生活，牛肉難爛，所以要先燉牛肉，等牛肉差不多熟了，再放土豆。如果先煮土豆後放牛肉，土豆爛成一鍋粥，牛肉咬不動，半生不熟牛肉吞下肚，容易放屁加腹瀉，那隻能讓食材在胃裡翻江倒海，任其折騰了。\r
㈡ 我的所愛在豪家，想去尋她兮沒有汽車，搖頭無法淚如麻。愛人贈我玫瑰花，回她什麼赤練蛇。從此翻臉不理我，不知何故兮由她去罷。《我的失戀》（魯迅）——這是魯迅模仿漢代張衡的愛情詩《四愁詩》，以挖苦那些無病呻吟的所謂現代詩。\r
★ 回到周嘯天獲魯獎的詩歌集上，其實人們反感的並不是周詩是否可以獲得魯獎，即使憑藉打油詩入圍魯獎，這有什麼不可呢？對了，關鍵是魯獎，和嚴肅的魯迅沾邊就是周嘯天的不是了。在人們的心目中，魯迅代表著嚴肅文學，豈容後輩宵小玷汙神聖的文學殿堂？這就跟啃著煎餅卷大蔥的老漢兒，非要跟品著咖啡的小資們同桌而坐一樣，惹人生厭了。\r
“已屬絕倫、亦屬絕響”——這是曾任文化部部長的王蒙對周嘯天詩作的評價。“絕倫”也罷，“絕響”也罷，用來評價司馬遷的《史記》或屈原的《離騷》未為不可，二人確實當得起，但用在周嘯天的打油類詩上，恐怕有著明顯的捧臭腳之嫌。不知道在魯獎的評選上，周對王是否有利益輸送之嫌，或者二人是否惺惺相惜，但王蒙的官員身份無疑給了周詩作加分項權重。如果王是真的認為周詩“前無古人、後無來者”，那就不是一個簡單的獎掖提攜的問題了，或許只能說明，我們心目中的曾經的文學大家王蒙老先生，耳昏了，眼花了，口拙了，腦亂了。\r
★ 如果魯迅有幸活到現在，不氣得從墳墓裡爬出來，也得再來上幾句打油詩壓壓驚：\r
我所求兮在文苑。\r
欲往從之卷浩瀚，側身望之淚氾濫。\r
美人贈我將進茶，何以報之魯歌獎。\r
路遠走不到四川，何為懷憂心煩亂。\r
讀史品文
我同大家分享一首“將進餐”看看如何。
“將進餐”
君不見
下班飛出一窩蜂 ，
你追我趕飯堂衝。
君不見
飯堂打飯如搶劫，
你挑我挖飯越少。
該吃飯時就吃飯，
莫待無菜空洗碗。
食飽飯時方有力，
不學小姐扮斯文。
與君說兩句，
請君為我傾耳聽。
青菜蘿蔔不算貴，
但願不用日日吃。
打工本來很無奈，
惟有自己看得開。
蒸扣肉、油炸魚、
早已擺到臺上來，
快手就有三兩件，
慢手不用你伸筷………
這文寫於二零一六年。
暢言1298
以前沒見過周君作品，今始見，感覺詩寫得有些熱度，有些生命力，可以說，是中國詩壇少有的活詩。此君得獎，該！
詩的價值在於活，最難之處是賦於詩鮮活靈動的生命，能把詩寫活、蘊靈傳神才是真功夫。
中國文壇詩屍遍野:
或者生活在二十一世紀，卻不會用當代人話，人氣寫詩，天天從平仄音韻的死人堆裡苦思冥想，尋章酌句，力圖找回千年前的鬼話，結果拉出來的是隻有自己才欣賞的老屎橛子，連茅房都走不出去，怎能傳遞生息，流進民心？悲哀！
或者無限擴大外國詩傳入中國翻譯過程中產生語意上的朦朧病態和語病誤打誤撞產生的病態美，專寫一些讓人看不懂的鬼話，而且自我陶醉，自我欣賞，自我意淫…這些東東就像賈寶玉幻境夢遊褲檔裡留下的汙物，簡直讓人噁心。
凡此種種，歸結起來都是投機取巧，企圖沽名釣譽的畫鬼功夫，這個時代每年生產幾十億首詩屍卻近乎無一活詩、好詩流傳民間，原因就在這裡。
毛澤東說:現代詩的生命在民歌，詩人必須向民歌學習。他自己晚年傾力仿寫過幾首民歌，但感覺太難寫而難以為繼！
周君的詩，談不上太好但卻有些活氣，至少可以稱得上叫"詩"而不是屍和屎，此君得獎，讓我看到了詩之國復活的旭光，可喜可賀。
謝各位鞭闢，夜深了，恕不一一回復，獻打油一首，請各位賜教。並以此作賀周嘯天先生。
秋:
日落雲海半天金，
水攬明月一江銀。
秋夕穀風推耕人，
收夏藏冬又種春。
文刀沐子
《探花-三顧》
梅間飲酒復吟詩，
看慣清冷卻開遲，
朵朵凝香含未放，
不屑屈尊攀高枝。
早花細雨陰天日，
晨起黃昏正當時，
甄選淺色淡妝扮，
溯香探梅醉自持；
俗身惹塵花期逝，
尤念遺香磨心痴，
五瓣玉翠金絲鎖，
餘韻憫情留幾支。
青鵬2013春日踏青.十梅庵
注：A.一顧花未開，二顧嗅香來，三顧花不在。
B.花期比較早、顏色比較淡雅的梅花，每天清晨和傍晚，陰雨天是花香最濃郁的
青鵬1978
《文壇：新二十年目睹之怪現狀》
一
今天文壇真熱鬧，
哪個得獎哪個糟。
明槍暗劍休想躲，
不吃槍子就吃刀！
二
文化是個好東西，
寫作千萬別出名。
拿個獎項不值幾，
君子小人都怒噴。
三
文士相輕古來悲，
難怪曹操宰禰衡。
多嘴揚修亦受死，
文人代代最是非。
四
讀書寫作本高貴，
鬧來罵去成蒼蠅。
刨人祖墳競揭丒，
腐儒爭做爛東西！
五
君們好歹聽我說，
文字個個幾囤籮。
評人適可而止好，
留住口德可舜堯。
李老根2017
這種現象，並不僅僅在詩歌領域，今時今日全國哪個行業哪個領域不是這樣?
能夠領取低保的人，真的是生活困苦沒有著落之人嗎?
領取全額貧困助學金的大學生，真的是出身貧苦嗎?
評上勞模的人，真的是勞動崗位的人嗎?
滿堂滿座的“代表”，真的能代表大家嗎?
無論國營還是私企，評上的“優秀員工”真的最優秀嗎?
坐上領導位置的人，真的是能力最大人品最佳嗎？
排上福布斯的人，真的是全國最勤奮最努力最能吃苦的那一撥人嗎?
論文發表一大堆、頭銜一大堆、職稱最頂級的那些人，真的是科技成果最牛的人嗎?
流量最大、片酬最高的明星，真的是演技最好最敬業的演員嗎?
現在，你知道問題的答案了嗎？
管理者洞察
可能是有關係吧？現在不能一見人家獲獎就以為真了不起。如前不久某人舉辦了一場詩詞大賽，最後大獎由舉辦者個人捧得，這叫什麼？這叫肥水不流他人田！老夫仔細觀之詩作，恕我眼拙，實在看不出有何鶴立雞群之風，疑是暗箱運作，就象某500萬大獎，完全是操縱。不是某彩票中心主任被繩之以法嗎？
老張335536
這個問題真不想說也懶得吐槽，但既然看到了，本著不吐不快的娛樂精神和對傳統文化的堅定熱愛，還是借蘇東坡的一首詩來評價吧。
（大家別誤會，我找張蘇軾的圖片不是說周教授的詩寫得好，可比東坡。）
蘇軾此詩為嘲笑徐凝詠廬山瀑布一詩而作：“帝遣銀河一派垂，古來唯有謫仙詞。飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩。”（徐凝詠廬山瀑布詩為：“虛空落泉千仞直，雷奔入江不暫息。千古長如白練飛，一條界破青山色。”）
東坡此言的尖酸刻薄程度當代似乎唯有錢鍾書可方駕。東坡先生對徐凝此詩的評價，我本人是不太認同的。（個人覺得徐詩大佳，不輸李白。李白之作反略顯平平，除了一個誇張並無顯著的藝術特色。幸虧早作佔了先機，二詩才得並列。此不詳細展開）我比較認同一種說法就是徐詩＂落泉＂二字犯東坡忌諱了（蘇父蘇洵號老泉）。
但是＂飛流濺沫知多少，不與徐凝洗惡詩”一句卻可以借來回答這個問題。我覺得，周教授打油詩獲魯獎一事是當代文壇的大悲哀，足令魯獎蒙大羞，是百年難洗的奇恥大辱。
以上只是就事論事，並不是針對周教授其人。實際上週教授是對古典詩詞文化有一定貢獻的學者，本人對周教授一向抱以尊敬和感激，以前學習時也從他對一些詩詞名篇的分析鑑賞中受益良多。
不過，他的《將近茶》獲魯獎一事，對我來說終究難以理解。難以理解頒獎方何以授獎，也不理解周教授何以敢接受。如果一定讓我給他找個理由的話，我想或許是周教授寧願被世人嘲笑也要憑藉此事喚起更多人對傳統文化和古典詩詞的關注吧。果如此，那麼我或許應該對他這種大無畏精神肅然起敬了。
山北漁夫
能嘯天者，非你我這等汙穢俗物！
其詩巜將進茶》雅俗共賞，無與倫比。當世之絕唱，振聾發聵，前無古人，後無來者。
一日，李白仙界聞得有嘯天者賦將進茶》，其文飄逸灑脫，自嘆弗如，欲毀《將進酒》。仰慕嘯天，頂禮膜拜。
白復磨鐵杵，焚膏繼晷，偶有天助，神來一闕。遂疾筆成詩《將進水》，力挽盛譽。
