兔牙傳說
赤壁之戰，發生在歷史上的三國時期，交戰的雙方是來自北方的曹魏軍隊和來自東南一帶的孫劉聯軍，是歷史上著名的以少勝多的戰役。在三國時期，這一戰奠定了天下三分的局勢，它基本確定了曹操在北方的統治地位和孫權在江東的實際權力。曹操的自大自負、周郎的胸有成竹、諸葛亮的神機妙算都在這一戰中體現的淋漓盡致。但是這樣一場規模壯大的戰役，雙方的損傷究竟有多少呢？
在《三國演義中》，羅貫中先生描述說曹操南下大軍一百五十多萬，而孫劉聯軍不過五萬人。然而在之後諸葛亮遊說東吳時，他口中的曹軍不過十五六萬。小編認為，一百五十萬可能純屬是曹操的吹噓，十五六萬也是諸葛亮為了讓孫權心安故意打壓，曹操軍民應該有三十萬左右，最後只剩下了曹操本部人馬，三十萬大軍幾乎全軍覆沒。至於孫劉聯軍，損傷應該也有三萬。
然而，在正史的記載中，曹操所率的軍隊，只有十二三萬，而孫劉的聯軍有八九萬之多。從這個角度看，赤壁之戰雖然是一場以少勝多的戰役，但並不是那麼明顯和經典。戰後，曹操所剩士兵不過千人，孫劉聯軍也損傷六萬之多。
除此之外，在陳壽的《三國志》一書中，對於雙方的參戰人數和傷亡人數說的很明確。曹操的大軍有八十餘萬，而孫劉聯軍有四十萬，經過赤壁一戰後，曹操士兵傷亡五十萬，而孫劉聯軍傷亡二十二萬。小編認為這個說法是最符合邏輯的，畢竟八十萬人如果想逃跑，孫劉聯軍是攔不住的。
扶不上牆的阿斗菌
歷史上的赤壁之戰是這樣描述的，赤壁之戰是中國歷史上以弱勝強的著名案例，曹操率領二十萬大軍南下，孫權和劉備聯合五萬大軍在赤壁相遇。孫權和劉備聯軍利用曹軍不熟悉水性的弱點，用火攻擊敗曹操水師，隨後水陸並進，大破曹軍。赤壁之戰後，孫權穩固了江東的統治，劉備則佔據荊州和益州，初步形成了三足鼎立的局面。
曹操南征荊州的時候，從十五六萬的北方軍人中篩選出了步兵8萬，騎兵1萬，但是調集來南征的軍隊並沒有全部參戰，因為旱路的運輸問題限制了參戰人數，也就是說上限兵力也就五六萬，如果超出這個人數，道路堵塞是一方面，更重要的是後方補給也沒有辦法保證。
而至於荊州兵，總計的數量達到七八萬人，但是南四郡僅僅被安撫，曹軍都沒有去過那裡，所以調集的兵力便是襄陽的兩萬餘人。
如此算來，曹操南征的總兵力，也就是七八萬人，而孫權方面基本上和《三國志》的記載出處不大，孫權給周瑜3萬將士參與戰爭，劉備方面則是一萬加一萬，雙方總兵力一共五萬人參戰。後代的文學家在以此次戰爭為題材而創作詩、文、小說時，又往往有意地滲入了誇張、附會的成分。對於曹操的兵力有八十萬、一百萬等誇大。
所以說，這場戰役並不是以5萬兵力打20萬兵力，而是5對7，所以雙方的兵力並不十分懸殊，所以也談不上著名的以少勝多的戰役。
赤壁之戰雙方傷亡人數：
曹操原有人數：曹軍20餘萬（稱80萬）
死亡人數：曹軍“傷亡過半”，多為荊州降兵
周瑜原有人數：12萬人
死亡人數：2萬左右
死亡總人數：約847600人左右
赤壁之戰歷史意義
赤壁之戰確立了三國鼎立的局面。具有重要的政治、軍事作用，赤壁之戰之後，三國頂立的格局正式形成。
赤壁戰前曹操的優勢是非常大的：第一，曹操“挾天子令諸侯”，諸侯自然在道義上難以爭鋒；第二，曹操以新勝之軍南下，其氣自盛，第三，曹操兵力數倍於孫、劉兩家。既然曹操具有如此的優勢，孫劉聯軍的戰績更以輝煌。此戰，孫劉軍揚水戰之長，巧施火攻，可以算是中國歷史上果斷、以少勝多的的著名戰例。赤壁戰後，曹操退回北方，再未有機會如此大規模南下荊州。曹操集團也失去了在短時間內統一全國的可能性。
周瑜等與曹仁隔江對峙，遣甘寧襲取夷陵（今湖北宜昌），曹仁率部進圍甘寧，周瑜率軍救援，大破曹仁軍。劉備回師夏口，欲溯漢江迂迴曹仁後方。次年，曹仁被迫撤退。孫權繼續與劉備聯盟，以抗拒曹操。劉備乘勢取得荊州大部，包括武陵（郡治在今湖南常德）、長沙、桂陽（郡治在今湖南郴縣）、零陵（均在今湖南境）等四郡。稍後又奪得劉璋的益州。孫權據有江東，形成了魏、蜀、吳三國鼎立的割據局面。
木札
陳壽的《三國志》，還是裴松之作的注，都沒有講清楚此事件的人數。易中天先生的說法是，曹操說八十萬，我們給他打三個對摺，也還有十萬。 曹操208年7月份下江南只有10萬軍隊，收降荊州10萬，這才有20萬。但荊州方面10萬是總編制，也沒有參加赤壁之戰。當然如果按諸葛亮所說的日行三百里的話，那確實只有五千騎兵而已。
曹軍潰敗，曹操領殘餘部隊從華容道（今湖北潛江南）逃向江陵，兵力折損大半（約6萬餘人），無力再戰，退卻而走。我還是比較支持這個說法的。畢竟當時周瑜帶三萬水軍來助戰，劉備方面有關羽的一萬水軍及劉琦的一萬人，總共也有五萬人，但劉備卻對周瑜說“恨少”，曹操方面也應該有個十萬人吧。
歷史讓你打開眼界
赤壁之戰發生在東漢末年，建安十三年（208年）曹操大軍與孫、劉聯軍在長江赤壁（今湖北赤壁市西北）發生的一次以少勝多、以弱勝強的戰役，曹軍大敗，孫、劉聯軍取得了勝利，此戰奠定了三國鼎立的基礎。
雙方參戰兵力：據《三國演義》裡記載，曹操有大軍八十萬，孫、劉聯軍二十萬，實際上沒有這麼多，有誇大成份存在。一是曹操要防止西關軍。二是曹操要分出部分兵力守合肥。故曹操大軍南下時也就十五萬左右，加上荊州的降軍六萬人，共計二十餘萬。孫權有兵力三萬多，劉備經長坂坡之戰後，剩餘一萬多，加起來不足五萬人。
這次戰役由於曹軍多系北方兵，水土不服，很多人傳染了疾病，加之糧草不足，同時孫、劉聯軍又充分利用了曹軍的缺點以及地形地貌、氣候等因素，大借東風，火燒連營，致使曹軍大敗。
據記載，此戰曹軍死傷大半。曹軍死傷主要由三部分組成：一是因病死亡。二是因火燒戰船而死亡。三是撤退時因大雨相互踩踏而死亡。其中死傷者荊州降軍較多。
曹軍敗退後元氣大傷，已無力再戰，只得休養生息。孫、劉趁機發展勢力，三國鼎立的局面逐步形成。
魚頭聊史
赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。戰役的經過是這樣的：
一、迎降之議
曹操寫信給孫權說：“最近，我奉天子之命，討伐有罪的叛逆，軍旗指向南方，劉琮降服。如今，我統領水軍八十萬人，將要與將軍在吳地一道打獵。”孫權把這封書信給部屬們看，他們無不驚惶失色。長史張昭等人說：“曹操是豺狼虎豹，挾持天子以征討四方，動不動就用朝廷的名義來發布命令。今天我們如果進行抗拒，就更顯得名不正而言不順。況且將軍可以抵抗曹操的，是依靠長江天險。現在，曹操佔有荊州的土地，劉表所訓練的水軍，包括數以千計的蒙衝戰船，已由曹操接管，曹操計全部船隻沿長江而下，再加上步兵，水陸並進。這樣，長江天險已由曹操與我們共有，而雙方勢力的眾寡又不能相提並論。因此，依我們的愚見，最好是迎接曹操，投降朝廷。”只有魯肅一言不發。
孫權起身上廁所，魯肅追到房簷下，孫權知道魯肅的意思，握著魯肅的手說：“你想說什麼？”魯肅說：“剛才，我觀察眾人的議論，只是想貽誤將軍，不足以與他們商議大事。現在，像我魯肅這樣的人可以迎降曹操，但將軍卻不可以。為什麼這樣說呢？現在我在迎接曹操，曹操一定會把我交給鄉里父老去評議，以確定名位，也還會做一個下曹從事，能乘坐牛車，有吏卒跟隨，與士大夫們結交，步步升官，也能當上州、郡的長官。可是將軍迎接曹操，打算到哪裡去安身呢？希望將軍能早定大計，不要聽那些人的意見。”孫權嘆息說：“這些人的說法，太讓我失望了。如今，你闡明的策略，正與我想的一樣。”
二、孫權發兵
當時，周瑜奉命到達番陽，魯肅勸孫權把他召回來。周瑜來到後，對孫權說：“曹操雖然名義上是漢朝的丞相，但實際上是漢朝的賊臣。將軍以神武英雄的才略，又憑藉父、兄的基業，割據江東，統治的地區有幾千裡，精兵足夠使用，英雄樂於效力，應當模行天下，為漢朝清除邪惡的賊臣。何況曹操自己前來送死，怎麼可以去迎降？請允許我為將軍分析：如今北方尚未完全平定，馬超、韓遂還駐兵函谷關以西，是曹操的後患。而曹操捨棄鞍馬，改用船艦，與生長在水鄉的江東人來決一勝負。現在正是嚴寒，戰馬缺乏草料。而且，驅使中原地區的士兵遠道跋涉來到江湖地區，不服水土，必然會發生疾疫。這幾方面是用兵的大患，而曹操都貿然行事。將軍抓住曹操的時機，正在今天。我請求率領精兵數萬人，進駐夏口，保證能為將軍擊破曹操。”孫權說：“曹操老賊早就想要廢掉漢朝皇帝，自己篡位了，只是顧忌袁紹、袁術、呂布、劉表與我。現在，那幾個英雄都已被消滅，只剩下我還存在。我與老賊勢不兩立。你主張迎戰曹軍，正合我意，是上天把你授給了我！”孫權就勢拔出佩刀，砍向面前的奏案，說：“將領官吏們，有膽敢再說應當投降曹操的，就與這個奏案一樣！”於是散會。天夜裡，周瑜又去見孫權，說：“眾人只看到曹操信中說有水、陸軍八十萬而各自驚恐，不再去分析其中的虛實，就提出向曹操投降的意見，太不像話。現在咱們據實計算一下，曹操所率領的中原部隊不過十五六萬人，而且長期征戰，早已疲憊；新接收的劉表的部隊，至多有七八萬人，仍然心懷猜疑。以疲憊的士卒，駕馭心懷猜疑的部眾，人數雖多，卻並沒有什麼可怕的。我只要有五萬精兵，就足以制服敵軍，望將軍不要顧慮！”孫權拍著周瑜的背說：“周公瑾，你說到這個地步，非常合我的心意。張昭、秦松等人，各顧自己的妻子兒女，懷有私心，非常使我失望。只有你與魯肅和我的看法相同，這是上天派你們兩個人來輔佐我。五萬精兵一時難以集結，已挑選了三萬人，戰船、糧草及武器裝備都已備齊，你和魯肅、程普率兵先行，我當繼續調集人馬，多運輜重、糧草，作為你的後援。你能戰勝曹軍，就當機立斷；如果失利，就退到我這裡來，我當與曹操決一勝負。”於是，孫權任命周瑜、程普為左、右督，各自帶領萬餘人與劉備合力迎戰曹操；又任命魯肅為贊軍校尉，協助籌劃戰略。
三、孫劉合兵
劉備駐軍樊口，每天派巡邏的士兵在江邊眺望孫權的軍隊。士兵看到周瑜的船隊，就立即乘馬回營報告劉備。劉備派人前去尉勞。周瑜對慰勞的人說：“我有軍事任務在身，不能委派別人代理，如果劉備能屈尊前來會面，實在符合我的願望。”劉備就乘一隻船去見周瑜，說：“現在抵抗曹操，實在是很明智的決定。不知有多少戰士？”周瑜說：“三萬人。”劉備說：“可惜太少了。”周瑜說：“這已足夠用，將軍且看我擊敗曹軍。”劉備想要召呼魯肅等來共同談話，周瑜說：“接受軍令，不得隨意委託人代理，如果您要見魯肅，可以另去拜訪他。”劉備既很慚愧，又很高興，於是帶領關羽、張飛兩千人跟在周瑜的後面，不歸周瑜統領。
同年十二月，孫劉兩軍逆水而上，行至赤壁，與正在渡江的曹軍相遇。曹軍當時已遭瘟疫流行，而新編水軍及新附荊州水軍難以磨合，士氣明顯不足，初戰被周瑜水軍打敗。曹操不得不把水軍“引次江北”與陸軍會合，把戰船靠到北岸烏林一側，操練水軍，等待良機。周瑜則把戰船停靠南岸赤壁一側，隔長江與曹軍對峙。
四、火燒赤壁
當時曹操為了北士卒不習慣坐船，於是將艦船首尾連接起來，人馬於船上如履平地。周瑜部將黃蓋說：“如今敵眾我寡，難以長期相持。曹軍正把戰船連在一起，首尾相接，可以用火攻，擊敗曹軍。”於是，選取蒙衝戰船十艘，裝上幹荻和枯柴，在裡邊澆上油，外面裹上帷幕，上邊插上旌旗，預先備好快艇，系在船尾。黃蓋先派人送信給曹操，謊稱打算投降。當時東南風正急，黃蓋將士艘戰船排在最前面，到江心時升起船帆，其餘的船在後依次前進。曹操軍中的官兵都走出營來站著觀看，指著船，說黃蓋來投降了。離曹軍還有二里多遠，那十艘船同時點火，火烈風猛，船像箭一樣向前飛駛，把曹軍戰船全部燒光，火勢還蔓延到曹軍設在陸地上的營寨。頃刻間，濃煙烈火，遮天蔽日，曹軍人馬燒死和淹死的不計其數。
五、赤壁之戰
周瑜等率領輕裝的精銳戰士緊隨在後，鼓聲震天，奮勇向前，曹軍大敗。曹操率軍從華容道步行撤退，遇到泥濘，道路不通，天又颳起大風。曹操讓所有老弱殘兵背草鋪在路上，騎兵才勉強通過。老弱殘兵被人馬所踐踏，陷在泥中，死了很多。周瑜、劉備軍隊水陸並進，一直尾隨追擊，但已經來不及。
此戰中曹軍傷亡過半，曹操回到江陵後，恐赤壁失利而使後方政權不穩，立即自還北方，留曹仁、徐晃等繼續留守南郡（治所江陵），文聘守江夏，而後委任樂進守襄陽、滿寵代理奮威將軍，屯於當陽。孫劉聯軍取得了赤壁之戰的勝利。
唐明國亮
Hello,大家好。我是專注於頭條歷史領域的原創作者歷史的塵埃HISTORY。我的父母都是歷史方面的學者，所以我從小就喜歡歷史，特別喜歡中國的古代史與近現代史。人們說得好，歷史是一面鏡子，它照亮現實，也照亮未來。希望我的回答您能夠喜歡，如有不足之處，請批評指正。
赤壁之戰，是冷兵器時代一場膾炙人口的戰爭。因為它幾乎包涵了所有戲劇性的元素，比如強弱對比鮮明的軍隊，意志力堅強的統帥，反敗為勝的曲折歷程，還有氣貫長虹的英雄故事。這場被後人認定為意義重大的戰爭，是否真如人們傳統認識的那樣傳奇多姿？
赤壁之戰，是冷兵器時代一場膾炙人口的戰爭。因為它幾乎包涵了所有戲劇性的元素，比如強弱對比鮮明的軍隊，意志力堅強的統帥，反敗為勝的曲折歷程，還有氣貫長虹的英雄故事。這場被後人認定為意義重大的戰爭，是否真如人們傳統認識的那樣傳奇多姿？是否算得上是我國曆史上“以少勝多”的經典戰役？歷史上的赤壁之戰究竟是怎樣的？
一、雙方兵力懸殊不大
赤壁之戰，曹操究竟有多少兵力？沒有現成的數據，只能根據史料推敲分析。曹操自己說八十萬，那是虛數。古今史學界無一認同此數。 曹操南征荊州時，從十五六萬北方軍人中抽調出步兵八萬人、騎兵一萬餘人，但調集來南征的軍隊沒有全部都參戰。旱路運輸限制了出戰的兵力。在一條線上，上限兵力只能是五六萬，超過此數，後勤無法保障。不僅道路擁塞，伕役本身也要消耗糧食及其他物資，牲畜也要消耗糧草。 從現有的史料來看，于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七將所統大約三萬五千兵力沒有從徵至赤壁。南進到達江漢間的北兵數量應當是不滿六萬人。 至於荊州兵，總數或許可達七八萬，但長沙、桂陽、零陵、武陵等南四郡僅僅被撫定，曹軍從來沒到過那裡，所能動用的就是集結在襄陽等地的二萬餘人。這樣，江漢間的曹操水、步、騎諸軍，包括北兵和新附的荊州兵在內，共約八萬人。 隨後，曹操又留徐晃駐紮樊城，令曹仁鎮守江陵。襄、樊新附，留徐晃駐此是絕對必要的。江陵南連長沙等郡，西與劉璋為鄰，派曹仁坐鎮是不可或缺的部署。如此算來，東征進抵赤壁的曹軍總兵力約七萬人。由於長江水運仰仗舟楫之便，更兼江陵軍需儲備豐富，後勤沒問題，所以曹軍東進兵力不受限制。 對於孫權方面，基本一致按照《三國志》的明確記載，是孫權給了周瑜三萬人馬參戰，這個沒有爭議。而對於劉備方面，則多數以諸葛亮自己說劉備一萬加劉琦一萬合計二萬為準。大致上均認為是孫劉聯軍五萬人參戰。 以五萬抵抗七萬兵力，人們普遍認為赤壁之戰是一次以少勝多的戰例屬實，但雙方兵力對比並不十分懸殊。 赤壁之戰應為“赤壁—烏林之戰” 曹操的兵，大部分是從北方帶來的陸軍；小部分才是劉表次子劉琮送來的水軍（極小部分，是曹操在許縣鑿了人工湖訓練出來的水軍）。曹操的水軍分為兩路，沿江兩邊順流而下，陸軍也分成兩路，沿著長江兩岸，在陸地上行進，逼近赤壁。 建安十三年（208年）十一月的一天，沿著長江南岸行進的曹軍，與周瑜指揮的前鋒部隊剛一接觸，便受到挫折。這個接觸地，叫做“赤壁”，不叫“烏林”。烏林在長江北岸，赤壁則在南岸，兩地隔水相對。 南路的曹軍，在赤壁吃了虧。曹操立即下令，南岸的陸軍全部上船，駛向北岸，與原來沿著北岸而行的船靠在一起，上岸紮營。 曹軍退過長江後，全軍龜縮在北岸，固守陸口上游斜對岸的烏林，安頓傷病員。從赤壁到烏林，單就戰場形勢而言，曹操由進攻轉為防禦，周瑜由防禦轉為進攻。因此可以這樣認為，第一仗比第二仗更具決定意義。 這個歷史上具有決定性意義的“赤壁之戰”，應該稱為“赤壁—烏林之戰”。在赤壁的兩軍相遇，只是一個序戰；在烏林的大燒大殺，才是決戰。曹軍的船與軍營是在北岸，黃蓋的大火燒的是長江北岸的烏林，不是長江南岸的赤壁。 後世的說書家未加深考，把赤壁的“赤”字與“火燒”兩字聯想在一起，以為赤壁之所以赤，由於火燒，其實，赤壁由於土質的關係，本來就是赤的。
二、“草船借箭”是借來的故事
諸葛亮不曾有過“草船借箭”的事，倘若孫劉聯軍連箭都很缺乏，還談什麼抗曹？“草船借箭”也並非空穴來風，而是有線索可查。據《三國志·吳主傳》裴松之注有關記載，建安十八年(213年)，即赤壁之戰五年後，曹操平定關中，率大軍南下進攻孫吳。孫權領兵迎戰，兩軍戰於長江水入巢湖的濡須口。曹操受挫，堅守營壘以待戰機。一天，孫權借江面有薄霧，乘輕便戰船從濡須口闖入曹軍前沿，觀察曹營部署。曹操生性多疑，見江面水霧繚繞，孫軍整肅威嚴，恐怕有詐不敢出戰，下令弓弩齊發，箭射吳船。孫權的船很快便落滿了箭，船因一面受箭偏重，漸漸傾斜即將翻沉。孫權命令掉轉船頭，讓另一面受箭，等受重平均，船身平穩後，孫權指揮戰船列隊，緩緩離去，曹操才明白上了當。這只是發生在孫權身上的一個故事，起初他沒料到船身會中這麼多箭，使得船要傾覆，僅僅是急中生智之舉罷了。他並沒有計劃“借箭”， 史書中也沒說是草船。 自從有了羅貫中的《三國演義》後，人們就以它作為衡量、品評三國人物的標準，多數人只知道有《三國演義》，是故“草船借箭”的主角便成了諸葛亮。
三、“周瑜打黃蓋”子虛烏有
人們通常認為，曹軍將戰船用鐵鏈相連，使得黃蓋的火攻奏效，實際上，曹軍的戰船之間並沒有用鐵鏈相連，只是首尾相連、銜接緊密，看上去好像連成一串。實際上，曹軍的船艦是用木板兩兩釘在一起，這樣船身晃動幅度大大減小，北方兵在船上可保持戰鬥力。同時，兩大船一體，可以即時進行接舷戰的步兵數量增多，特別令江東軍頭疼。江東水軍歷來以接舷戰制勝，如今接舷戰的難度變大，就不得不為此發愁了。 據《三國志·周瑜傳》記載，武鋒校尉黃蓋向周瑜建議：“今寇眾我寡，難與持久，然觀操軍船艦，首尾相接，可燒而走也。” 在孫劉聯軍無計可施的情況下，黃蓋提出的火攻的確是上佳的方案。 三國曆史上並沒有黃蓋使用苦肉計，但詐降確有其事。黃蓋為保證無武裝的火船不被截擊而能夠順利地接近曹軍水寨，便向曹操投書詐降。《江表傳》記載了黃蓋的詐降書，他在詐降書裡認為以江東地區六個郡的兵力，不能夠抵擋中原的一百多萬兵力，但是孫權、周瑜執迷不悟，妄想抵抗，所以，他為了避免與孫權、周瑜一起被消滅，情願向曹操投降。 曹操告訴黃蓋的代表，接受他的投降，叫他於指定的日期帶自己的部隊與兵器糧草，乘船由南岸到北岸來。 在《三國演義》中，周瑜為了使得曹操深信黃蓋不是詐降，而是真降，特地行了一番“苦肉計”，先叫黃蓋在舉行軍事會議的時候，公然冒犯周瑜。於是周瑜大怒，叫左右把黃蓋拖下去斬首，眾將領紛紛求情，黃蓋才倖免一死，改打了五十下“脊杖”，打得“皮開肉綻，鮮血迸流”。 事實是，黃蓋不曾吃這個苦，也不需要吃這個苦。曹操很容易相信黃蓋的投降是真的，不是假的。第一，他的兵力比孫劉聯軍的兵力多。黃蓋這樣的人之所以不願與周瑜同歸於盡，是很合乎常理的。第二，曹操所能知道的關於黃蓋的情形是：黃蓋曾經做過孫堅的部下，資格比周瑜老，屈居在周瑜之下，很可能心有未甘。第三，十幾年來各方的將領背棄原主而投降曹操的太多。曹操受降成習慣，因此對於黃蓋之降，沒有存太多懷疑之心。再說，黃蓋降了之後，落入自己的手心，想處置隨時即可，因此，曹操接受黃蓋投降。
四、沒有東風，火攻依然可實施
一直以來人們均認定，黃蓋要火攻曹軍沿江停靠的船隊，必須藉助東南風。如果沒有東南風，則黃蓋火攻絕不能成功，得出這個結論是很片面的。 黃蓋在建議長途火攻突襲時，並沒有提及風向問題，而只提到曹軍船隻首尾相連，就可以進行火攻。根據中國造船工程學會理事席龍飛的《中國造船史》一書分析，中國風帆技術出現在戰國時期，而到漢代則已經很成熟了。其中以三國東吳萬震所撰寫的《南州異物志》中對帆船技術的記載最為寶貴（《太平御覽·卷七七一》），這裡面就詳細記載了可利用側向風力的用盧頭木葉製成的帆，這種帆可以“其四帆不正前向”。因此，當時東吳水軍戰船裝備有可利用側風的帆是可以確定的。所以，黃蓋的火攻船，並不是必須正好沿風向開進，而可以利用側向風。加之周瑜、黃蓋多次在長江流域進行水戰，周瑜方面已經確認這個季節的風向均可以進行火攻。 退一步說，沒有風力的作用，火攻的計劃依然可以實施。黃蓋完全可以把裝滿了乾草的船，由南岸的上游之處，斜對著北岸的下游之處行駛，倚仗水力，而不是風力。
五、蔡瑁、張允沒有捲入“反間計”
歷史中的蔣幹確係周瑜的同郡，也確實被曹操派去說服周瑜。但並非在赤壁之戰中，裴松之注《三國志》時把它記在赤壁之戰後，並且只有蔣幹勸降，沒有中周瑜的反間計。 蔣幹“有儀容，以才辯見稱”，縱然是這樣靈巧的辯士卻無法撼動周瑜的意志，歸來見曹操時蔣幹還讚譽周瑜“雅量高致，非言辭所間”。這一段情節旨在為周瑜“性度恢廓、大率為得人”的胸懷作佐證，但卻成為小說家為赤壁之戰添油加醋的作料。在《三國演義》中，周瑜利用蔣幹傳遞了偽造的降書，使得曹操對水軍都督蔡瑁、張允產生了懷疑，並最終處死了二人，從而為周瑜去掉了一個大隱患，成為赤壁之戰周瑜取勝的關鍵。 事實上，史書上的蔡瑁、張允並沒有被捲入“反間計”之中，他們甚至壓根就不是曹操的水軍都督。《三國志·董二袁劉傳》談及蔡瑁、張允的時候，只論及二人是劉表的次子劉琮的黨羽，在劉表臨終時阻止劉表長子劉琦進見，而極力扶持劉琮上臺。隨即曹操南征大軍將至，第一個跳出來勸劉琮投降的卻不是蔡、張二人，而是蒯越、傅巽、韓嵩等一班劉表舊臣。這幾個人共同的特徵都是躲避戰亂、客居荊州的中原人士，相比起蔡瑁、張允等荊州本土人來說，荊州的利益對於他們毫無意義，他們對挾天子以令諸侯的曹操更有好感，更願意納土歸降以求得一官半爵。因此曹操在得荊州後也大施恩惠，給蒯越等十五人封了侯。但點名的名單裡並未出現蔡瑁、張允，可見二人雖然也位列歸降眾臣中，也得到了封賞，卻實屬才智平平，未能得到重用。 至於曹操的水軍都督是誰？史書上沒有記載，不過可以肯定的是，以曹操用人的習慣而言，不可能用外人指揮這支龐大的水師。而曹操早在年初就在鄴城掘玄武湖操練水師，相信都督水師的人選在那時就已經選定。後來的文學作品出於塑造周瑜角色的需要，虛構了蔡瑁、張允統領水師又被冤殺的情節，也使曹操水軍一擊即潰在理論上趨於合理化。 從讀史的角度看，有關赤壁之戰的諸多細節與人們的傳統認識大有不同。當今學者對1800多年前戰爭真相的探尋能有多大程度的相合，已經無從考證，就算是更為客觀紀實的《三國志》所談及的赤壁之戰，可能也與真實戰役過程大相徑庭。今天留在人們印象中的赤壁之戰，更多的只是揚劉貶曹後一個失真的歷史故事。
歷史的塵埃HISTORY
赤壁之戰，發生在歷史上的三國時期，交戰的雙方是來自北方的曹魏軍隊和來自東南一帶的孫劉聯軍，是歷史上著名的以少勝多的戰役。在三國時期，這一戰奠定了天下三分的局勢，它基本確定了曹操在北方的統治地位和孫權在江東的實際權力。曹操的自大自負、周郎的胸有成竹、諸葛亮的神機妙算都在這一戰中體現的淋漓盡致。但是這樣一場規模壯大的戰役，雙方的損傷究竟有多少呢？
1、三國演義
在《三國演義中》，羅貫中先生描述說曹操南下大軍一百五十多萬，而孫劉聯軍不過五萬人。然而在之後諸葛亮遊說東吳時，他口中的曹軍不過十五六萬。小編認為，一百五十萬可能純屬是曹操的吹噓，十五六萬也是諸葛亮為了讓孫權心安故意打壓，曹操軍民應該有三十萬左右，最後只剩下了曹操本部人馬，三十萬大軍幾乎全軍覆沒。至於孫劉聯軍，損傷應該也有三萬。
2、史書記載
在野史的記載中，曹操所率的軍隊，只有十二三萬，而孫劉的聯軍有八九萬之多。從這個角度看，赤壁之戰雖然是一場以少勝多的戰役，但並不是那麼明顯和經典。戰後，曹操所生士兵不過千人，孫劉聯軍也損傷六萬之多
3、三國志
在陳壽的《三國志》一書中，對於雙方的參戰人數和傷亡人數說的很明確。曹操的大軍有八十餘萬，而孫劉聯軍有四十萬，經過赤壁一戰後，曹操士兵傷亡五十萬，而孫劉聯軍傷亡二十二萬。
通過以上三點我們可以推斷出赤壁之戰雙方人員傷亡少則20萬多則70萬。
柿子殿下
赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍在長江赤壁一帶大破曹操大軍的戰役。也是一少勝多的經典戰役，再之後同樣類型的戰役歷史出現了好幾次，如朱元璋和陳友諒的鄱陽湖之戰，和明朝偉大思想家王守仁平定江西，都用到了火燒赤壁的原理。
曹操平定北方之後，準備南下，此時劉備和孫權首當其衝。諸葛亮建議聯孫抗曹，劉備答應後，諸葛亮遊說江東，最後二人聯合抗曹。
我們很熟悉的周瑜打黃蓋和草船借箭的故事都是源於那個時候。作為北方士兵的曹軍不習慣坐船，於是將艦船首尾連接起來，人馬於船上如履平地。孫權得知後大喜，於是選戰船十艘，裝上幹荻和枯柴，在裡邊澆上油，外面裹上帷幕，並在這些大船身後綁著快船，黃蓋派人給曹操送信，假意投降，當時東南風正急，這些穿快到時候，他們將船隻點上火，乘快船就往回跑，此時曹操的大船連接在一起，無法散開，全部被引燃，死傷不計其數。
史書記載死傷近半，按照曹操這裡統領80萬水軍的記載，死傷得40萬。但是古人打仗，都是號稱，估計曹軍也就50萬人，死傷20多萬左右。
shadow背影
據說曹操南下大軍一百五十多萬，而孫劉聯軍不過五萬人。然而在之後諸葛亮遊說東吳時，他口中的曹軍不過十五六萬。一百五十萬可能純屬是曹操的吹噓，十五六萬也是諸葛亮為了讓孫權心安故意打壓，曹操軍民應該有三十萬左右，最後只剩下了曹操本部人馬，三十萬大軍幾乎全軍覆沒。至於孫劉聯軍，損傷應該也有三萬。
青菜湯
赤壁之戰，是指東漢末年，孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役。這是中國歷史上以少勝多、以弱勝強的著名戰役之一，是三國時期“三大戰役”中最為著名的一場，也是中國歷史上第一次在長江流域進行的大規模江河作戰，標誌著中國軍事政治中心不再限於黃河流域。孫劉聯軍最後以火攻大破曹軍，曹操北迴，孫、劉各自奪去荊州的一部分，奠定了三國鼎立的基礎。
赤壁之戰的失利使曹操失去了在短時間內統一全國的可能性，而孫劉雙方則藉此勝役開始發展壯大各自勢力，劉備向孫權借荊州後實力迅速壯大，進而謀取益州，孫權屢次親率大軍進攻合肥，數戰不利，損兵折將。曹操在退回北方後，休養生息五年，平定關中後才大舉南征孫權。此戰形成天下三分的雛型，奠定三國鼎立的基礎。
在《三國演義中》，羅貫中先生描述說曹操南下大軍一百五十多萬，而孫劉聯軍不過五萬人。然而在之後諸葛亮遊說東吳時，他口中的曹軍不過十五六萬。可以認為，一百五十萬可能純屬是曹操的吹噓，十五六萬也是諸葛亮為了讓孫權心安故意打壓，曹操軍民應該有三十萬左右，最後只剩下了曹操本部人馬，三十萬大軍幾乎全軍覆沒。至於孫劉聯軍，損傷應該也有三萬。
然而，在正史的記載中，曹操所率的軍隊，只有十二三萬，而孫劉的聯軍有八九萬之多。戰後，曹操所生士兵不過千人，孫劉聯軍也損傷六萬之多。
除此之外，在陳壽的《三國志》一書中，對於雙方的參戰人數和傷亡人數說的很明確。曹操的大軍有八十餘萬，而孫劉聯軍有四十萬，經過赤壁一戰後，曹操士兵傷亡五十萬，而孫劉聯軍傷亡二十二萬。可以認為這個說法是最符合邏輯的。
