巨蟹座大王
法國更強，從紙面數據來分析，現在的歐洲除了俄羅斯之外，最能打的就是法國了，2019年的全球火力指數排名（摒除了核武器這個因素後的排名），也是法國排在英國的前面，一個第五名，一個第六名，如下圖所示：
下面是法國和英國在國防開支、外匯儲備、兵力數量等方面的對比，這幾個方面看，英國在軍費、外債等領域稍微佔優勢，法國則是在現役部隊的規模、軍事人員總數、外匯儲備等方面要強一點，總的來講，在這些領域這兩個國家的差距沒那麼大！ 接著再來看看這兩個國家在現役飛機數量方面的對比，從圖中可以很明顯的看到，法國的航空器數量明顯要比英國佔優勢，不管是在總數上面單獨種類的飛機對比，基本上都是法國的優勢更大，至於說戰機的質量和性能誰更好，這個我也是站法國，人家的“陣風”我個人認為是歐洲三雄裡最好的戰機，颱風和鷹師都要差一點，而且，英國現在基本上是放棄治療了，就等著抱他美國爸爸的大腿，在很多領域法國的獨立自主能力都要甩英國好幾條街！ 
然後是陸軍火力的對比，左邊法國，右邊英國，圖中沒有標出主戰坦克的數量，我這裡直接寫出來，坦克數量對比：法國406輛，英國331輛，所以，在陸軍火力的對比上，法國也是要強於英國的，只不過這種優勢沒那麼大而已！
還有就是兩國的海軍實力對比，圖中顯示法國有4艘航母是錯的，這個網站把法國的三艘“西北風級”兩棲攻擊艦也算進去了（此網站應該是默認兩棲攻擊艦是航母），法國實際上只有一艘“戴高樂號”核動力航母，所以，從圖中的數據來看，英法兩國的海軍實力在整體上差不多，並沒有誰佔據的優勢更大！ 
最後再來看一組這兩個國家在資源、國土面積、勞動力等方面的數據對比，在跟石油有關的資源方面，很明顯是英國佔有優勢的，而法國則是在交通（各種道路、航道等）、國土面積等方面比英國強。
因此，通過各方面的數據對比，法國的軍事實力是整體上要強於英國的，這是在常規軍事實力上的比較，至於核打擊能力，沒必要比了，兩個國家的國土面積都是彈丸之地，撐不起幾輪核彈炸的，而且除了實打實的軍事實力法國要強於英國之外，整體工業實力和軍工實力法國也甩英國幾條街，看看法國能造什麼，英國能造什麼就知道睡更強了，大英帝國除了航發比法國強之外，我實在想不出英國還有那些東西可以跟法國比的？起碼法國的飛機造的賊溜！ 哨兵ZH
那當然是法國更強了，法國不但比英國強，而且強很多，強的不是一星半點。首先，法國武器國產化程度高，其次，法國武器性能更好，再次，法國軍事規模更大。
法國武器國產化程度很高，比如達索的陣風戰鬥機，他的M88-2發動機斯奈克瑪製造的，他的雷達是泰雷茲製造的，飛機是由達索做的總體設計和製造，可以說是法國以一己之力完成的戰鬥機，這樣的例子還有很多，比如勒克萊爾主戰坦克、戴高樂號航母、紅寶石級核潛艇等，但是英國就不同了，英國研發能力較差，軍事裝備對外依賴很大。
英國的颱風戰鬥機發動機是和德國、西班牙、意大利等國聯合研發完成，英國只承擔了飛機發動機的設計製造，其餘系統從武器到雷達都不是英國製造，整機設計也是主要依靠德國完成。又比如英國的前衛級戰略導彈核潛艇，其使用的核導彈是從美國引進的三叉戟導彈，而不是英國自己設計研發的導彈。
英國空軍大量裝備了F16，海軍裝備的是F35，運輸機用的是C130，都是原裝美國進口，就連機敏級核潛艇用的巡航導彈都是美國的戰斧，應該說，如果沒有美國的大力支持，現在的英國根本沒有什麼太強的軍力可言了。英國武器的國產化程度比較低，但是更重要的是他們性能差而且少，起碼比法國是這樣的。
英國的陸軍只剩下2.5萬人的編制，還包括了非戰鬥人員，根本不經打，英國的海軍主力艦隻剩下了6艘45型，英國空軍的颱風戰鬥機一半都不能用。就是這些東西還不如法國的，法國的陣風戰鬥機作戰性能比颱風更強更全面，核動力航母戴高樂雖然排水量比英國伊麗莎白女王低，但是戰鬥力卻更強，法國的勒克萊爾主戰坦克也比英國的挑戰者2要更加先進。
因此，法國的軍力總體上比英國要強很多。
海事先鋒
1.法國陸軍、核力量強於英國。法國陸軍22萬正規軍，各式坦克1000多輛，裝甲車3000多輛，1500多門各式火炮，還擁有500多架直升機，還擁有“霍克”、“羅蘭”、“西北風”等地對空導彈500多部；相比之下，英國陸軍實力相差甚遠，軍隊數量為10.46萬，主戰坦克408輛，火炮400門左右。法國的核力量比較均衡，是僅次於美國、俄羅斯、中國的第四核大國，4艘彈道導彈核潛艇都可以攜帶16枚M4或M45型彈道導彈，70架幻影—2000N型戰鬥機也可以發射ASMP巡航導彈，“超級軍旗”戰機還可以在戴高樂航母起飛、發射核巡航導彈。而英國的核力量注重的是二次打擊，依靠的是4艘“前衛”級彈道導彈核潛艇。
法國陸軍外籍軍團
2.英國海軍實力強於法國。17世紀-20世紀上半葉，英國號稱“日不落帝國”，是世界霸主，最巔峰時期控制3300多萬平方公里的殖民地。英國曾經的強大皆依賴於英國海軍的強大，直到今日，英國海軍依舊強大，是數不多的藍水海軍之一。英國海軍擁有4.45萬正規軍人，2艘伊麗莎白級航空母艦（在建），4艘前衛級核潛艇、4艘特拉法爾加級攻擊型核潛艇、3艘機敏級核潛艇3艘，還有其他大型艦艇數十艘；法國海軍用4.2萬人，1艘戴高樂號航空母艦，4艘彈道導彈凱旋級核潛艇，整體實力不敵英國海軍。
前衛級核潛艇
3.空軍實力英法兩國各有千秋。法國空軍以疾風多用途戰鬥機和幻象2000戰鬥機為主，數量在1000架左右。英國空軍以颱風戰鬥機、美洲豹攻擊機、龍捲風戰鬥機為主，數量也法國空軍相差不大。
英國龍捲風戰鬥機
所以，綜合比較，法國的軍事實力略強於英國。
美國觀察室
英、法兩國均為聯合國常任理事國，也都是擁核國家，從軍事實力上來講也都是全球排名前列的軍事強國，因此，相對於絕大多數國家來講，英、法兩國的科技、軍事能力都是十分強悍的。如果要單純對比英、法兩國軍事實力孰強孰弱的話，個人認為法國要更勝一籌。
國際機構排出的全球各國軍事力量排名，法國第五、英國第八，也表明了英、法軍事實力的差異
1）武裝力量規模：軍隊規模上法國佔據優勢，據統計，目前英國軍隊規模約為23.3萬人，而法國約為38.8萬人，法國武裝力量規模約為英國的1.6倍。不僅人員規模上法國佔優，在主戰武器裝備上也同樣具有優勢，法國目前擁有超過110艘作戰艦艇、1200架作戰飛機、400輛主戰坦克以及約6300輛裝甲車輛，而英國則擁有約70餘艘艦艇、810架作戰飛機、330輛主戰坦克以及約4600輛裝甲車輛。在武器技術水平上英、法差別不大，因此，憑藉規模優勢，法國的武器力量要強於英國。
法國“地平線級”護衛艦
英國“機敏級”核潛艇（遠處為45型驅逐艦）
2）軍工體系：英、法兩國是傳統的軍工科技強國，也都研發出過全球知名的主戰武器裝備，英國有“狂風”/“颱風”戰鬥機、“挑戰者”主戰坦克、“機敏級”核潛艇等，法國則有“幻影”/“陣風”戰鬥機、“勒克萊爾”主戰坦克、“戴高樂號”核動力航母等，難分上下。但是，從軍工體系完整性和後續發展潛力來講，法國要優於英國。法國的軍工研發體系基本完全自主、且自成一派，獨立性和完整性極強；而英國目前的軍工研發需要大量藉助美國支持，包括核潛艇、潛射洲際導彈、F-35戰鬥機等主力裝備，均來自於美國的大力支持，其軍工體系和後續發展已經無法獨立自主。因此，軍工體系方面來說，法國也同樣具有優勢。
英國45型驅逐艦和“颱風”戰鬥機
法國“戴高樂號”核動力航母和“陣風”戰鬥機
英國“前衛級”戰略核潛艇搭載的是美國“三叉戟II”潛射彈道導彈 
法國“凱旋級”戰略核潛艇及M51潛射彈道導彈均為自主研發3）軍隊戰鬥力：相對於美、俄等國，英、法兩國目前軍隊的戰鬥力都算不上強悍，不過在二戰後也都有過實戰經驗，英國海軍在“馬島”衝突中表現突出；法國軍隊雖然在二戰中表現讓人大跌眼鏡，但是其特種部隊在非洲、中東等卻屢有亮眼之作，也算是為法國軍隊搏回了些亮點。從現狀來說，個人認為英、法兩國軍隊的戰鬥力各有所長、水平接近。
接受訓練的英國新兵
戰力不俗的法國外籍軍團從上面對比可以看出，法國目前軍事實力要略強於英國，但並不意味著如果英、法對抗的話法國就一定能取勝，這還要看各自軍隊的臨場發揮以及內外部條件。但有一點比較明確的就是，英、法兩國的軍事實力排名都在下降，曾經的“列強”也終歸有一天會“泯然眾人”吧。
各國軍費投入情況也在一定程度上反應了未來軍事力量發展趨勢
威吶解析
說到法國和英國，兩個國家都是歐洲強國，同時在世界上也是具有影響力的國家。說到軍事實力，兩者都比較強，不同軍種各有優劣。
首先，兩國都有核武器和航空母艦，在這方面兩國奠定了軍事強國的基礎。
說說法國，法國在軍隊建設方面秉承的是數量少但是精英化，在防禦方面做到夠用。法國陸軍規模比較大，實力也比較強，在配備上，無論是坦克還是裝甲車迫擊炮都是比較先進的。
法國空軍目前有六百多架機種，在作戰飛機上，有幻影系列、美洲虎等。當然還有預警機。在做作戰實力上，應該說比較強。至於法國的海軍，核動力航母有“戴高樂”號。還有各式驅逐艦、護衛艦、兩棲艦艇等，作戰實力雖然也算不錯，但是比起英國差一些，畢竟英國的海軍實力在世界上是數一數二的。
英國的話，海軍不必說，作為島國，海軍建設自古就很重視，具有全球性的高標準。英國海軍的遠洋作戰能力在世界上來說僅次於美國，所裝備的戰斧型導彈可進行二千八百公里的打擊，實力可想而知。
在陸軍上，英國的實力應該不及法國，無論是從數量還是質量上來說。法國陸軍號稱是歐洲第一，也許過於絕對，但實力毋庸置疑是很強大的。
在空軍裝備及實力上，法國和英國應該是差不多的，兩個都不是特別強，但是也並不弱。
如果要從綜合方面來說，環環認為法國要強於英國，畢竟法國有三位一體的核力量，且軍工體系完善，軍工基礎雄厚。從目前的發展看未來，環環認為兩個國家的軍事都逐漸走向精英化，數量少但是質量高。
環球網
應該說英法兩國軍事力量各有優勢，首先由於英國是個島國，更是傳統的海軍強國，英國更加看中海軍的建設，所以海軍比較起來更強；而法國是歐洲大陸的傳統強國，更加強調陸軍的建設，所以陸軍比較起來更強一點。如果從海陸空三軍來看，英國海軍強，法國陸軍強，雙方空軍基本相當。但是如果從綜合軍事實力上看，英國和美國走的更近，而法國整體軍事工業相對獨立完整，所以僅就軍事實力而言，無疑法國更有優勢，畢竟大部分武器裝備，法國都是自己獨立研製生產的，而反觀英國已經喪失這種能力了，很多武器系統都要依賴美國的技術支持才能生產，甚至直接購買美國。
在歐洲大陸上，法國近些年號稱擁有最強陸軍。其實這也僅僅是由於俄羅斯近二十年的持續衰弱以及德國陸軍的長期刻意保持低調罷了。不過無論如何，法國陸軍的規模仍然很大，加上長期保持的傳統，法國陸軍的實力還是不容小噓的。英國作為傳統的海洋強國，擁有相對較強的海上軍事力量。但這也是因為這些年歐洲各國紛紛消減軍費，海軍投入相對較少的原因，比起百年前的英國海軍，現在這點家底甚至都比上當年一個地中海艦隊的噸位。沒辦法，誰讓英法這種老牌列強也沒錢了呢？
目前，英法兩國走的都是精兵政策，軍隊數量朝著少而精的方向發展。在可以預見的未來，英法兩國都會保持相對較少的軍隊總數，但是會不斷提升軍隊的質量，維持較高的軍事素養。
諸葛小徹
法國和英國的軍事力量，哪個強？他倆是半斤八兩，相對來說法國軍事武器裝備研發比英國要強一點。法國軍售要高於英國。法有核動力航母的潛艇。英國雖然是日不落帝國，但是已經日薄西山了。他連建造航空母艦的，設備已經都沒有了。也沒有能力再建造航空母艦。英國的軍費，軍隊人員逐年減少。其中它是北約成員國，他也有仰仗美國的安全保護。所以說他也不想他當年日不落的帝國榮光了，為什麼英國衰落到這個程度，是他跟隨美國太緊，美國911以後，發動的阿富汗戰爭伊拉克戰爭同樣也耗費了大量的綜合國力。美英這兩個帝國是狼狽為奸，是美國的跟班，美國衰落了，他也跟著衰落，這是主要原因。如果沒有這些，英法兩國軍事力量基本上半斤八兩。
布衣評史
法國強一些，陸軍法國強一些，法國有更多的坦克和火炮，軍隊也更多。海軍暫時也是法國強些，英國的伊麗莎白航母飛機還沒配好，還沒形成戰鬥力，法國還有條能戰鬥的戴高樂。空軍兩家差不多。而且由於法國國防一直堅持儘量獨立自主，法國武器自成一系，對北約的依賴遠遠小於英國。
果汁kuk
法國更強，其它不說，它有獨立的核力量體系！
