饞嘴佬表
沒問題，美國三個航母戰鬥群一次真的能消滅3箇中等國家海軍，這種說法並沒有誇大其詞，甚至還有所保留。注意是消滅中等國家的“海軍”，不是消滅中等國家。準確的說，美國一個航母戰鬥群就可以消滅世界上90%國家的海軍。
如今美國的航母戰鬥群在歷次戰爭、衝突的“摔打磨鍊”下，編隊構成已經非常合理完善，具備了很強的攻防能力。不得不說，目前全球還暫時找不出第二個能夠推出和美航母戰鬥群水平接近的他國航母戰鬥群。
而美國三個航母戰鬥群組合起來的航母編隊的作戰實力更是已經突破天際，不要說3箇中等國家的海軍，就算是6箇中等國家的海軍加起來對抗美三航母戰鬥群，仍然是處於劣勢的。
通常情況下，美海軍一艘“尼米茲”級航母配備合成化的艦載機部隊，搭載4個艦載戰鬥機中隊，配備44架F/A-18C/D/E/F“大黃蜂”艦載機。1個艦載預警機中隊，擁有5架E-2C/D“鷹眼”預警機；1個電子戰機中隊，擁有5架EF-18G“咆哮者”電子戰機；2個直升機中隊，配備11架SH-60F“海鷹”和MH-60H“黑鷹”直升機。一個“尼米茲”級航母戰鬥群一般會配備2艘巡洋艦、4艘驅逐艦、1~2艘核潛艇和一艘補給艦。所以，把以上數據乘以三大約就是三航母戰鬥群的全部兵力規模。
至於一箇中等國家的海軍總體實力，就以巴海軍為例子。目前巴海軍擁有1艘“佩裡”級護衛艦、4艘中國F-22P護衛艦、4艘英國21型護衛艦、5艘阿戈斯塔70/90B型常規潛艇，另外還擁有數艘導彈快艇。即使是加上巴海軍計劃購買的4艘054A護衛艦和8艘S20型常規潛艇，巴海軍的實力仍然比較有限，而把以上數據乘以三，就是一般情況下三個中等國家的海軍的總體實力。
在作戰中，美國的三航母編隊可能只需要出動數十架F/A-18/E/F“超級大黃蜂”艦載機，各攜帶數枚空射型AGM-84L“魚叉”反艦導彈，就能夠讓三個中等國家的海軍的所有水面作戰艦艇葬身大海。另外再派出所有SH-60F“海鷹”反潛直升機搭配三航母編隊中的“洛杉磯”級、“弗吉尼亞”級甚至是“海狼”級攻擊核潛艇，就足以把三個中等國家的常規潛艇部隊消滅。
而且要知道，以上的作戰設想中還沒有動用三航母戰鬥群中近20艘驅逐艦和巡洋艦，它們本身就可以搭載大量反艦導彈，具備不俗的遠程反艦能力。同時各自可搭載1~2架直升機，具備強大的反潛能力。簡而言之，美海軍航母戰鬥群的作戰實力是非常強大的，三航母戰鬥群更是逆天的存在，絕對不是一般國家乃至一般強國可以對付的。
科羅廖夫
這麼說是太謙虛了。
中等國家，俄羅斯、法國、英國這算三個中等國家吧，俄羅斯肯定還得覺得委屈，人家是大國，不是中等國家。
這三家不但是中等國家，還是中等強國，而且還是傳統的海洋強國。家底呢？俄羅斯現在只有一艘航母：庫茲涅佐夫號。法國也只有一艘航母：戴高樂號。英國沒有現役航母，如果現在開打，它只能派出驅逐艦。
像德國、日本、韓國這些也屬於中等國家，但如果開戰，他們也只能派出驅逐艦、護衛艦。跟英國沒有區別。所以說，如果想提高戰鬥力，那還真得把3哥請來，把英國替換下去，畢竟人家也有1艘航母：維克拉馬蒂亞號。
俄、法、印聯手，可以派出一支由：戴高樂號、庫茲涅佐夫號、維克拉馬蒂亞號組成的特混艦隊。別看陣容一般，這可是除了美軍和中國以外的地球最強艦隊。我不想把中國放進去比較，怕讓槓精們抓住把柄。中國是大國還是中等國家，中國的航母是好還是渣，不管怎麼說，槓精們都能抓住把柄。當然了，即便我這樣說，槓精們也會微微一笑......
然後我們再看看這3艘航母的水平：
戴高樂號還算能拿得出手，前提是它別再掉鏈子，前兩年不是螺旋槳都跑丟了嘛。它上面搭載了24架陣風戰鬥機，3架鷹眼預警機。
庫茲涅佐夫號搭載的是20架蘇33。預警機是直升機，可以忽略不計。
維克拉馬蒂亞號搭載的是10幾架米格29K。
庫茲涅佐夫號、維克拉馬蒂亞號都是滑躍起飛，起飛效率就是差。再加上毛子和3哥的保養、效率，打起來，這兩艘艦正常來講，能及時趕到戰區的也就是10架蘇33和8架米格29K。
法國人的保養會好些，咱們給他高點算，可以出去20架陣風，3架鷹眼全出。
這三個國家的空中編隊就是：3架鷹眼、20架陣風、10架蘇33、8架米格29K。
咱們再看看1艘尼米茲航母的實力，就1個。
搭載戰鬥機：超級大黃蜂36架，鷹眼預警機5架，咱們按出勤率不是100%算，怎麼也能起飛30架大黃蜂和4架鷹眼。
俄方的10架蘇33和印方的米格29不能和戴高樂號的預警機聯網。美方的預警機可以在500公里的距離上發現他們，在180公里的距離上引導大黃蜂發射AIM120導彈進行攻擊。而蘇33和米格29只能依靠自身的雷達去探測敵機，而這個距離是在幾十公里的範圍。所以說大黃蜂編隊打蘇33和米格29那是開掛的，俄印方面的還手之力是：0。
30架大黃蜂+4架鷹眼打20架陣風+3架鷹眼，還是佔優勢吧？
別忙，尼米茲上還有6架咆哮者電子戰機，這可是在演習中擊落過F22的選手。實際上我個人覺得就這6架咆哮者打20架陣風都問題不大。這6架電子戰機升空，電磁火力全開，肯定是完全佔據了信息優勢，可以對所有敵人形成電磁壓制和信息干擾。
1艘尼米茲級航母上面的大黃蜂+咆哮者+鷹眼，打這三國的陣風+鷹眼+蘇33+米格29K，那是玩一樣。
這是航母，看看護航編隊驅逐艦就更尷尬了。美軍的主力驅逐艦是神盾艦阿利伯克，排水量在萬噸左右。法國的主力見是6600噸的地平線級“護衛艦”，2艘。3哥和毛子那邊更不樂觀，印度的驅逐艦是自產的加爾各答級和德里級驅逐艦，總共有6艘，印度國產，啥水平大家自己腦補吧。俄國這邊，說實話，他們有啥驅逐艦我是真矇住了，百度查了一下：現代級、光榮級，我這是穿越回到30年前了嗎？現代和光榮那是我童年美好的記憶呀，我當然知道，但真沒想到，居然還在站崗值班。
就這幾艘艦咱們用老弱病殘形容不過分吧？拉出來6艘伯克，能不能把他們全滅了？
這3箇中等國家，海軍全部家底拿出來，在航母這塊，絕對打不過1艘尼米茲級，在護航驅逐艦這塊，差距更大。
要想跟1個尼米茲航母編隊PK一下，最起碼你得攏出來6箇中等國家的海軍，法、俄、印出航母，日、韓、英出驅逐艦，用英國的45型、日韓的金剛級、世宗大王級驅逐艦去攔截美機發射過來的反艦導彈，這樣能多扛一會兒。但想反擊還是不可能。
這還沒算水下，美軍編進來2艘海狼，4艘弗吉尼亞，全都得死。
所以說，1個尼米茲級航母編隊，滅6箇中等國家的海軍很正常。
補充：
上面是我的初稿，發佈之後有人在評論裡談反艦導彈。這塊我確實忽略了，但我是這樣想的，咱們軍事票友探討，你好歹得有點基礎。不過看來我還是大意了，看來還得普及一下。
遠洋對決，不外是兩種反艦導彈，1空射型反艦導彈，2艦載版反艦導彈。
空射型，我前面算了，以陣風、蘇33、米格29根本突破不了大黃蜂的防線，法、俄、印的空射型反艦導彈根本沒有發起攻擊的機會。艦載版，這塊是毛子的強項，他那傻大黑粗的反艦導彈最遠能打到500公里，印度驅逐艦上的反艦導彈可以打到300公里，法國的能打200公里。
但是，這個距離，你連航母的毛都摸不到。
大黃蜂對面攻擊時的作戰半徑是1500公里，它搭載魚叉反艦導彈的射程是200公里，也就是說尼米茲級航母，在1700公里的距離上，就能把導彈射到你的頭頂。知道這是什麼概念嗎？俄國的驅逐艦得再往前劃1200公里它才能打到尼米茲，30節全速前進，它得走20個小時才能進入發射陣位，20個小時，懂嗎？讓大黃蜂掛彈轟20個小時，它能活到500公里的可能就是0。
幻想發射艦載版反艦導彈攻擊尼米茲，那你得多喝點。
然後還有人抬槓，說既然美國這麼厲害，還養這麼多航母幹啥。這麼說就太暴露你的水平了。美國現在有10艘航母，但航母的使用是這樣的：1艘戰備執勤，1艘在船塢維修，1艘在路上，這個路上都是遠洋部署，得走幾個月。所以，美國現在隨時能投入戰鬥的航母也就是4艘。分在幾個艦隊，基本就是每個關鍵海域有1艘，還是很緊張的。
銳度何老師
美國航母最強大，每支航母戰鬥群都可滅掉一箇中等國家海軍，有沒有這樣神呢？魂舞大漠的看法，恰恰不是這樣。戰後美國動武幾十次，每次必譴航母出擊，最大的一次戰爭，就是海灣，打得伊拉克，一箇中等軍事強國，灰飛煙滅。其實美軍所可依恃者，戰場單向透明，憑藉的是空天電磁網等，全面的技術優勢，勝就勝在其太空優勢，有偵察、導航、定位和預警衛星，伊軍飛機還未起飛，軍艦還未出動，就被看得一清二楚，全面剝奪了伊軍裝備的行動能力。如果不是這樣，僅憑一艘航母那七、八架三代飛機，和艦對地打擊火力，要想滅掉一個國家的海軍，那還是非常困難的，可以說就是一個不可能完成的任務。建立了太空優勢的美軍，其航母才會發揮出更大的戰力，幾倍乃至十幾倍，亦不為誇大。
▲國力大不同。戰爭是殊死博殺，是你死我活，是寧為玉碎，不為瓦全，是無所不用其極。一支航母戰鬥群，如果面對伊朗這樣的對手，是遠遠不夠的。就說那些導彈，包括若隱若現的核武裝，也是美軍所無法消受的。當承受的代價太大，對手是沒有辦法動手的，霸權國家無非欺負人家沒有法子反制，才會主動殺上門去，如果代價過於高昂，或獲益太小，絕不會為任何人火中取粟。美國製裁伊朗多少年，正因為忌憚伊朗的實力，這也就是多年遲遲不動手的原因哪。要在國力大不同，戰爭打得不只軍事裝備，更是國力的較量，現在的美軍大一場中等規模的戰爭，損失很小，而對於中小國家，多年建設成果，正會毀於一旦，打不起戰爭，所以一般不會惹火自焚，可是，面對加諸到自己頭上的戰爭，也唯有絕地反擊，殊死一搏。
▲珠死一搏。航母作為霸權國家干涉他國內政的工具，有稱10萬外交，要挺身來鬥，工具可以多樣，比如在近岸，可以佈設大量價值非常低廉的水雷，近海可以在水下密佈潛艇，或以岸防導彈，或以自殺式無人機，有高超音速導彈則效果更佳，都是反制航母的絕佳手段，如伊朗，如果真的擁核，對大老美，會毫不顧忌的使用，這種玩意，誰也吃不消，莫說一艘航母，就是十艘航母來戰，也會葬身大海的。也只有如此，才能真正地懾止戰爭。以國家的意志，會毫不猶豫，除非沒有，沒有的話，大約面對強大的航母戰鬥群，只有被動挨打。逮什麼用什麼，總之抄起一切傢伙，在國家利益，民族尊嚴面前，沒有什麼不能用，何況是一箇中等軍事國家呢？
▲中等軍事國家的定義。一般地說，一箇中等軍事強國，會擁有幾艘常規潛艇，或是買來的，或實現自主建造，瀕海國家都會有一點。攜帶導彈的快艇，有一定防空能力的護衛艦隻也會有一點，更莫說魚雷、水雷，以及岸防導彈，海軍航空兵，無人機等，都會有一些。把這些力量整合在一起，就能打一場中等強度的戰爭。要充分利用近岸優勢，利用一切可以利用的手段，如地理環境，氣象天侯等，把握時機，戰法得當，正能有效應對一支或數支航母戰鬥群。
魂舞大漠
一、美國三個航母戰鬥群有多厲害？
美國海軍的航母毫無疑問是世界上戰鬥力最強大的，有史以來，沒有之一！
三個航母編隊集中起來，威力的確非同小可，讓我們簡單算一算。暫且不計算其他的，先說說艦載機，一個航母一般有80架左右艦載機，通常情況下攻擊戰鬥機44架，戰時可增配到56架，此外，還有預警機、電子戰飛機、運輸機、反潛機、直升機，總之，這是一個配備齊全的加強航空師！
三個航母編隊，那就是攻擊戰鬥機在132~168架之間。而且，最關鍵的是，這些攻擊戰鬥機都是現役最先進的戰機！比如當前的超級大黃蜂、F-35C。你如果說超級大黃蜂已經不是最先進的了，不如F-35C、F-22之類的了，那麼，我問你，中等國家有幾個國家的戰鬥機比超級大黃蜂厲害？
另外，實戰的時候，美軍通常是搭配出徵的，比如電子戰飛機在戰鬥機的掩護下，先來一通反輻射導彈攻擊敵方雷達，預警機在空中把控態勢……
二、中等國家海軍是什麼樣子？
中等國家是什麼樣子？誰是中等國家？上等國家，或者說強國比如美國，英法也算吧？日本中等不？好像比中等高。印度算中等嗎？
所以，這個中等國家的定義很重要。如果是越南這樣的國家，這個問題其實不用問，美國三個航母編隊打三個越南海軍算啥？！
三、挑硬骨頭，打得過嗎？
先籠統回答一下，然後咱們再細說。
美國海軍的兵力規劃是這樣的，6個航母編隊一起出去，要能夠打贏世界上幾乎所有其它國家的空中力量！是的！你沒看錯，是要和一個國家的所有在天上飛的東西打架的！
我此前做過統計，美國人提出的目標，兵力就是這樣配置的，真的是這樣，6個航母編隊，有多少架攻擊戰鬥機？二三百架對吧？我記得俄羅斯在2014年的時候四代機總數量不超過230架！你想想，是不是真的可以和俄羅斯這個國家的空中力量相提並論了？那可不是強過絕大多數國家的空中力量了嘛！
回過頭來，咱們把印度算作中等國家吧，美國三個航母編隊與三個印度海軍打架，能打贏不？印度海軍有什麼？2艘航母，載機總共那麼幾十架，三個印度海軍，載機也不過百架左右。還用比嗎？
你說還有防空驅逐艦、護衛艦、潛艇對吧？是的，印度有，美國也有，水面力量，3個印度海軍加起來對陣美國三航母編隊，仍然是一點機會也沒有。強國空中力量與弱國水面力量相比，前者會如何屠殺後者在海灣戰爭中已經展示過了。
不過，水下的潛艇倒是有可能突破美國航母編隊的防禦圈，完成一次偷襲。但這種情況成功概率比較低，因為印度自己沒有核潛艇。哦！從俄羅斯租了一艘，這不是出事了還不知道怎麼辦在呢嗎？就算還是好的，3個印度海軍也就是3艘核潛艇，美軍三個航母編隊恐怕得有6艘核潛艇了。
對於印度這種對手，美軍同時打三個的話，戰場應該選在中遠海，常規潛艇通常派不上用場。所以，這種說法並不誇張。
另外，中等國家的海軍，如果不是印度這樣的國家，訓練水平也會更差，裝備本來就不好，體系不健全，再加上訓練有問題，和美國三航母編隊對抗，真的是以卵擊石。
科技探索隊長
中國則以2018年12月31為時點，抗住美國6個航母戰鬥群妥妥的。二航母滿飛為66架殲15，至少有殲20一個航空師72架，055一艘，052D有12艘，052c有6艘，051C有2艘，4艘現代，30艘054A，056/056A共50艘，攻擊核潛艇15艘，元級基洛級22艘，對海攻擊的殲16，蘇30，蘇30MKk共230架，殲10b/c約150架，東風26/東風21D至少200枚。東風17約100枚，東風3約200枚，長劍10/20約2000枚，4架空警2000，36架空警500，26架空警200,加油機40架，轟6k76架，轟6H60架，北斗衛星，海洋衛星，高分衛星，合成孔徑衛星全有。這規模在距大陸1500~2000千米距離內對美6個航母戰鬥群，艦載飛機360架，外加60架F22，150架F35（附近基地），30艘伯克，10艘提康德羅加，24艘核潛，24架鷹眼，加油機60架，b2/b1-b/b52共150架，戰斧3000枚，GPS衛星，高分，合成孔徑衛星，海洋衛星等組合。這才是藍星頂極對抗。
紫氣東來八千里
每日點兵為您回答！
美國三個航母戰鬥群消滅3箇中等國家，這種說法不僅沒有誇大其詞，反而很有一些謙虛的感覺。這裡我們首先需要明確的是，中等國家海軍到底是一個什麼水平。
按照地緣政治學說的定義，二戰後最典型的中等國家是加拿大，其海軍擁有哈利法克斯級護衛艦12艘，易洛魁人級驅逐艦3艘，金斯頓級巡邏艇12艘，保護者級輔助艦2艘，以及二手常規動力潛艇維多利亞級4艘。即便是面對美國海軍單航母戰鬥群中，用來保護航空母艦的2艘提康德羅加級導彈巡洋艦和4艘阿利伯克級宙斯盾驅逐艦，被幹挺也就是分分鐘的事。如果加上攻擊力最強的航母艦載機，就跟NBA總冠軍隊虐CBA降級隊差不多，完全沒有可比性。
即便是按照世界公認的24個發達國家中，除去美國自己的其他國家海軍實力，美國一個航母戰鬥群搞掉一國海軍也不是什麼太難的事，而這裡還包括了英、法等聯合國常任理事國，這種典型屬於全球軍事實力最強的國家。簡單說來，現在美國海軍的實力早已超過了世界其他國家海軍實力的總和，而排在第二個級別的英、法、中、俄，甚至印度、日本，也無法被簡單認作是中等國家，但美國三航母戰鬥群在大洋深處，無其他力量之源的情況下，幹掉這幾國海軍還是沒什麼問題的。中國海軍現在在自己家門口，在空軍和火箭軍的支援下，對抗美國海軍三航母戰鬥群也能打贏。就算美國海軍全過來，還是有機會取勝的。但開到東風26都無法打到的大洋深處，哪怕美軍只派出雙航母戰鬥群，咱們都沒啥機會。
每日點兵
眾所周知，美國航母戰鬥群的作戰實力是毋庸置疑的，特別是美海軍在非常時刻還會派出三航母戰鬥群聯合執行任務。那麼，美國海軍的三航母戰鬥群作戰實力究竟有多強？有專家就曝光了，答案，那就是一次就能消滅3支中等國家海軍。
首先，先來看看美國海軍三航母戰鬥群的力量編成，通常情況下，美一個戰鬥群主要由1艘航母、2艘級巡洋艦、4艘驅逐艦、2艘核潛艇以及一艘大型補給艦組成。也就是說，按照這個戰鬥群配置情況，三航母戰鬥群就應該由3艘航母以及接近30艘護衛艦艇組成。另外每艘航母最多可以搭載90多架艦載機，其中超過一半為F-18系列艦載機，具備強大的攻擊能力，美海軍三航母戰鬥群因此也將會大約150架艦載戰鬥機。
按照美國海軍曾經演習情況來看，3航母戰鬥群可以在一週時間內一週之內使用艦載戰鬥機發射大約7000枚導彈/炸彈，預計可以摧毀3000~5000個目標。這個統計還把航母戰鬥群接近30多艘的護衛艦的攻擊能力排除在外了，實際上單單使用戰鬥群中10多艘驅逐艦，就差不多可以發射500多枚戰斧巡航導彈，僅僅是這個攻擊，一般國家海軍早就已經無力承受了。
巴基斯坦海軍就屬於中等國家的海軍，目前巴基斯坦主力艦艇就是“佩裡”級護衛艦、英國21型護衛艦、4艘中國出口的F-22P導彈護衛艦、5艘法國的“阿格斯塔”系列常規潛艇，即使是加上還目前沒有到貨的4艘054A護衛艦以及8艘S20潛艇。巴基斯坦海軍相比起美國海軍三航母戰鬥群甚至是一個航母戰鬥群其實都是不堪一擊的。所以，即使是3支類似於巴海軍的海軍，要對抗美國的三航母戰鬥群是不可能的。
利刃巨透社
其實，這種說法也並不是誇大其詞，當年的伊拉克軍事力量世界第四，美國還不是僅僅用了45天就勝利結束了戰爭。可以想象一下美國三膄航母，可以攜帶多達200架先進戰機，包括F-35戰鬥機，而所有中等國家別說第五代隱形戰鬥機，就連主力的三代機都很難拿出來。海軍方面，美國的一膄驅逐艦和護衛艦，一次就可發射多達上百枚導彈，三膄航母組成的龐大艦隊，加上美國水下的核潛艇力量，完全可以吊打一些中等國家，如果算上核力量，美國一膄核潛艇就可以滅一箇中等國家。最重要的就是F-35隱形戰鬥機會第一時間打掉地方的防空系統以及重大軍事目標，很顯然中等國家都不具備探測F-35隱形戰鬥機的能力。
淨賢宮清閒居士
如果單純的進行海戰的話那麼這個說法也沒有什麼誇大的，其實並不是說美國的航母戰鬥群多麼狂妄，而是世界軍力排到中間這個檔次就非常弱了，主要的軍事實力還是掌握在前20個國家，如果再算上核心技術的話那麼也就是前10個國家。經濟實力決定軍事能力這話一點都不假，海軍真不是一般國家能玩得起的。
我們先來說一下美國的3個航空母艦戰鬥群吧，美國現役的11艘航空母艦都是核動力重型航空母艦，其中“尼米茲”級10艘和“福特”級1艘。美國的航空母艦打擊群（CSG）根據任務不同配置不同，一般來說擁有航空母艦1艘、”阿利伯克“級導彈驅逐艦2-6艘、”提康德羅加“級導彈巡洋艦1-2艘、”海狼“或”洛杉磯“級攻擊型核潛艇0-2艘，戰鬥支援艦0-1艘（戰鬥支援艦並不屬於航母打擊群編制）。而每個航母打擊群擁有1個艦載機聯隊（CVW），擁有4個戰鬥攻擊機中隊（VFA）46-48架F-18系列、1個電子攻擊機中隊（VAQ）5架EA-18G、1個預警機中隊（VAW）5架E-2C/D、1個海上作戰直升機中隊（HSC）8架MH-60S、1個海上打擊直升機中隊（HSM）11架MH-60R、0.2個艦隊物流支持中隊（VRC）2架C-2A，合計艦載機78架。下圖為以美國“斯坦尼斯”號航母打擊群通常配置
這樣戰鬥群我們取中等配置外加一個艦載機聯隊，這樣就有3艘核動力航空母艦、12艘“阿利伯克”級驅逐艦、3艘“提康德羅加”級導彈巡洋艦、3艘攻擊型核潛艇，艦載機包含12個戰鬥攻擊機中隊138架F-18、3個預警機中隊15架E-2C/D、3個電子攻擊機中隊15架EA-18G，外加一大票直升機和反潛直升機，合計234架艦載機。這個艦隊配置應該說可以超越世界80%國家的海軍。
我們再來說一下這個中等國家海軍的問題，這個中等國家我不知道是怎麼算的，既然是軍事問題那麼我們就用軍事實力中等來說。我查了一下，世界主權國家有195個，但是出現在在全球軍事排行榜上的國家只有137個，下圖為前5名和後5名，
這樣我們取中間60多名的位置，分別是玻利維亞、厄瓜多爾、葡萄牙、比利時和蘇丹。然而這5個國家中玻利維亞海軍只有10艘巡邏艇和2架直升機可以作戰，厄瓜多爾海軍擁有2艘二手護衛艦和2艘常規潛艇，葡萄牙海軍擁有10艘護衛艦、3艘常規潛艇和20艘巡邏艇，比利時海軍擁有3艘二手護衛艦、6艘掃雷艇和2艘巡邏艇，至於蘇丹海軍，幾乎可以說沒有。這5個國家的海軍並沒有區域防空能力，而反艦能力也十分有限，所以即便這5個國家一起來也不是美國航空母艦戰鬥群的對手。
這樣有點欺負人了，那麼看軍事排名25名左右的國家。排名24、25和26的國家分別是波蘭、沙特和泰國，軍事實力明顯比上面幾個國家要強很多。然而他們的海軍中依舊以中小型艦艇為主，除了泰國海軍擁有1艘沒有艦載機的輕型航空母艦之外其他2個國家依舊沒有什麼大型水面艦艇，沙特以法制“拉斐特”級護衛艦為主，泰國以中國053系列和韓國FFX護衛艦為主，都是隻有點防空能力。這3個國家的海軍實力加起來依舊無法與美國的3個航母戰鬥群完備的海上/空中預警、偵查和打擊體系。美國的“弗吉尼亞”級核動力潛艇具備在水下發射“魚叉”導彈的能力，而他們的反潛系統又很薄弱，毫不客氣的說即便發現美國的核潛艇也追不上（弗吉尼亞水下航速超過33節）。下圖為泰國海軍“扎克里那呂貝特”號航空母艦和F25T（053H2基礎上研發）型護衛艦，圖3為沙特海軍“利雅得”級護衛艦（法國拉斐特級）
我們繼續向前走，進入到排名前20的國家，14、15和16分別是伊朗、印度尼西亞以色列。這3各國家的海軍實力依舊不怎麼樣，都是以中小型艦艇為主，以色列海軍還算不錯，擁有德制“海豚”級潛艇和兇悍的“薩爾5”型護衛艦，其中薩爾5配備區域防空的巴拉克導彈和美製魚叉反艦導彈。但是說實話，即便薩爾5的單艦能力還不錯，但是數量只有3艘，作戰半徑更敵不過航空母艦的艦載機，巴拉克的防空範圍為70公里，但是美國的艦載機可以在100公里外實施打擊。下圖為以色列“薩爾5”輕型護衛艦。
真正對有能力抵禦大規模攻擊的國家也就是前8名，除了五大常任理事國就是日韓印度，這幾個國家都是經濟發達且擁有軍事工業的國家。尤其是五大常任理事國，他們可以在不依賴外界的情況下發展出一直實力龐大的海軍，俄羅斯雖然水面艦艇衰落然而仍然保有強大的水下攻擊力量。而中國雖然不敢說在純海戰中乾脆利落團滅這3個戰鬥群，然而這3個戰鬥群不會佔到便宜。
所以我說其實世界上擁有海軍的國家不少，但是真正掌握主要力量的也就是前20個國家甚至前10個國家，20名開外的基本出現斷崖式的下跌。有些國家雖然陸上挺強悍（越南、朝），但是海軍依舊比較弱，說到底還是經濟實力和工業實力不夠，海軍本身就是一個“燒錢”的軍種，大型驅逐艦的連帶武器和培訓單艘都在10億美元以上，中小型國家只能買中小型的護衛艦來提升自己的海軍實力，甚至有的國家只能採購二手軍艦。為什麼美國二手“佩裡”級護衛艦銷量這麼好，就是這個道理啊。所以經濟實力、工業實力強的國家軍事一般都不會弱到哪去，甚至出現絕對“碾壓”的局面，就像我們上面提到的國家，就算三五個聯合起來都不是美國3個戰鬥群的對手。經濟基礎決定國家軍事實力，打仗就是打經濟，這些話說的一點都沒錯。
雛菊西瓜Peterpan
美國的三個航母戰鬥群出動一次能消滅三個中等國家海軍，這種說法是否有誇大其詞的嫌疑？
首先咱們看一下一個典型的美國航母打擊群的作戰規模。首先一艘核動力航空母艦。3到4艘的區域防空艦（提康德羅加或者阿里伯客）一艘大型綜合補給艦。一兩艘攻擊核潛艇。
有幾個國家能夠隨時隨地拉出的這種級別的編隊？
或者說換一個說法，英國是否算海軍強國？
好像有點夠嗆，但是英國至少比中等海軍強點吧。
那麼中等國家海軍多弱？
無非就是挪威，澳大利亞這種國家，甚至於還不如這倆，那麼挪威海軍的主力是什麼？
南森男生級護衛艦，而且其中一艘英斯塔號還被撞沉了....
至於航母不存在的，有航母多少也是中上游的海軍，美國一個航母戰鬥群，打這個都是輕鬆加愜意
什麼你說意大利？意大利除了航母和核潛艇畢業，法國差點，其他的和法國差不多....所以再怎麼說，也不至於成了中等
中等怎麼不得十名往後？
怎麼看怎麼覺得三個打一個，就是打一個都打不過的。
