北斗星NO1
為回答題主這個問題，我專門查閱了一些歷史資料。
通過對這些資料的分析，我認為：如果劉備帶上諸葛亮，很可能不會失敗，但也不會取得勝利。
01
劉備與諸葛亮的戰略分歧
諸葛亮在《隆中對》中說得很清楚，那就是：劉備佔據荊、益，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理，天下有變，則一上將出荊州向宛、洛，劉備親率益州之眾出秦川，霸業可成。
而“夷陵之戰”是在啥情況下發生的哪？
其一，荊州已失，本來是兩條腿走路，現在就剩一條腿啦。
其二，天下之變。此時曹操已去世，作為曹魏集團的核心出現了變化，這可以看作是一個時機。但劉備要進攻的不是出現變化的曹魏，而是作為聯盟的孫吳。
其三，諸葛亮一直主張連接東吳，共據曹操。本是唇亡齒寒的關係，卻出現了自相殘殺的局勢。
在夷陵之戰上，可以看出劉備與諸葛亮出現了明顯的戰略分歧，而且這一分歧早已存在，甚至在關羽失荊州前就已經存在啦。
從史實可以看出，諸葛亮堅定地按照《隆中對》的戰略規劃進行。
而劉備卻不是如此。
在劉備三顧茅廬之前，忙活了大半生，啥結果也沒有，二十三歲出道，四十七歲還依附劉表，屯兵新野，還得不到信任。
可以說走投無路來投奔劉表，一呆幾年，也看不見出路在哪裡。
《隆中對》讓劉備茅塞頓開，對諸葛亮也是十分的崇拜。
也如願取得了荊州和益州，劉備心態也發生了變化。
《隆中對》戰略意義重大，荊、益的取得，也是將士們用生命換來的，不是靠諸葛亮一句話就得到的。
事實也證明，在這一過程中，劉備並沒有對諸葛亮言聽計從。
具體而言，就是沒有聽取諸葛亮的建議，強取劉琮佔據的襄陽；取得西川還是依靠龐統的策略。
君臣之間，並不像諸葛亮未出山之前，劉備所言：孤之有孔明，猶魚之有水也。那是外交語言而已。
在取得荊州、益州之後，對於北伐，劉備、諸葛亮出現了嚴重的戰略分歧。
諸葛亮依然堅持靜待天下之變，而劉備卻要積極進取，要與魏、吳決戰。具體體現在兩方面：一是與孫吳的聯盟，形同虛設；二是主動與曹操對戰。
劉備與曹操漢中對峙，持續一年多，曹操主動撤軍啦，對劉備來說，應該是取得了戰略的勝利。
此時，莫名其妙的是，關羽放棄了荊州的防守，大舉進攻襄樊，欲一舉擊敗曹操，攻下許都。
事實是，搞得曹操很緊張，據說遷都的打算都有啦。
沒有史料具體說明，關羽進攻襄樊的具體原因和戰略意圖，但絕不是關羽心血來潮，異想天開。
很大可能就是在蜀漢內部出現了重大戰略分歧。
劉備自恃天下英雄，借漢中之戰取勝的餘威，趁機拿下曹操，一舉統一北方。
這是夷陵之戰的前奏。
02
夷陵之戰的戰略意圖
夷陵之戰，一般以為是關羽被東吳謀害之後，劉備一怒之下舉蜀漢全國之兵 東伐孫吳，為了替關羽報仇。
仔細分析，似乎不是這麼回事。
建安二十四年（219年）十二月，關羽率數十騎出逃，一路突圍至距益州不過一二十里的臨沮（今襄樊市南漳縣），遇潘璋部將馬忠的埋伏，被擒，與長子關平一起被害。
建安二十五年（220年），曹操去世，十月，曹丕接受獻帝禪讓登基為帝。
《三國志·先主劉備傳》記載：建安二十六年（221年）四月，劉備稱帝，改年號章武元年。
章武元年七月，劉備惱怒孫權襲擊關羽，於是率兵伐吳。孫權遣使求和，劉備盛怒不許。
從關羽被殺到劉備伐吳，至少有一年半的時間。劉備除了登基做皇帝之外，恐怕就是準備伐吳的事啦。
這個時間的準備，不能算作是一怒之下，倉促為之吧。
如果是盛怒之下為了替兄弟報仇，一年多的時間，這股怒火也差不多消失啦。
最大的可能，就是劉備戰略考慮，要改變以前的戰略防禦，趁曹操去世，曹丕年輕，根基未穩，要採取全面的戰略進攻。
劉備的戰略就是順江而下，拿下東吳，隔江與曹魏對峙，最後與之決戰，一統天下。
天下英雄唯有曹操與劉備，今曹操已死，劉備還怕誰哪？
劉備不想偏安一隅，蝸居西南，要做天下的帝王，自己也覺得蜀漢雖然也是皇帝，畢竟小了點，與自己這個英雄名號不相符。
這是劉備發動夷陵之戰的真正戰略意圖。
但諸葛亮不這麼認為。
佔據荊州，有關羽、張飛這些久經戰陣的大將在，還不具備與曹魏集團決戰的實力，何況，等來等去，等到這個結果，如何出益州而爭天下哪？
劉備也有這個考慮，按照丞相的戰略，做縮頭烏龜，何時能平定天下？
自己再不出徵，等有一天也掛啦，就更不要想爭天下啦。
因而，在夷陵之戰的戰役發動上，諸葛亮與劉備出現了巨大的戰略分歧。
人越是上了年齡，越容易急躁冒進，因為留給他的時間不多啦。反而是年輕人更有等待的資本。
諸葛亮後來，屢出祁山，也是這個原因。
這個是自然規律，是很難協調的。
回到題主的問題上，即便諸葛亮跟隨劉備出征，也不會取得夷陵之戰的勝利。
因為蜀漢不具備與曹魏、孫吳決戰的實力。
如果劉備與諸葛亮能夠實現戰略的妥協，採取折中的策略，穩紮穩打，劉備必然不會大敗，但取勝很難，除非出現奇蹟。
劉備夷陵失利之後，退軍白帝。
孫權聞知劉備駐守白帝，而不是退兵成都，十分懼怕，就遣使求和。
劉備也感覺，當初出兵是天真了些，想一口吞掉東吳不現實，也就認賬啦。
重新回到連接東吳，共同對抗曹魏的戰略上來。
僅就戰略眼光來看，劉備不必說與諸葛亮相比，就是與孫權相比也差的不少。
諸葛亮儘管很高明，但畢竟左右不了天下大勢。
即便諸葛亮跟隨劉備一起出徵，也改變不了三足鼎立的現實。
否則，諸葛亮也不是諸葛亮啦。
一舉而下吃掉東吳，趁勢再下曹魏，如此好的戰略時機，諸葛亮都看不出來，諸葛亮豈不浪得虛名嗎？
事實是，劉備被臣屬們忽悠的失去了方向，最終導致了失敗。
天意如此，諸葛亮也迴天無力。
豹眼看歷史
這個問題我一直以來想了很久，首先最重要的在於，諸葛亮能不能去，劉備親征，蜀中內務需要諸葛亮處理這是其一，其二，諸葛亮蜀中防衛空虛，諸葛亮劉備都走了，有人入侵，誰來主持大局。因此諸葛亮是不會去的，但若是假設諸葛亮去了，還會有夷陵之敗嗎？答案是否定的，至少不會有火燒連營七百里之敗，我常常在想，法證若在，何至於有夷陵之敗，可惜法證已死，諸葛亮不在，劉備發怒喪失理智，斷送蜀國根基，成為了三國最弱的一國。
小輝聊三國
即使劉備帶上諸葛亮，夷陵之戰一樣會失敗，只是不至於慘敗。
首先，夷陵之敗主要敗在劉備一意孤行。
劉備發動夷陵之戰的藉口是為關羽報仇，實際上是為了奪回荊州。
對於劉備的行為，諸葛亮、趙雲等人至始至終是反對的，特別是諸葛亮，一貫主張“連孫抗曹”，並不贊同東征，並且在站前勸諫過劉備，但劉備沒有采納諸葛亮的意見。
在這裡，我們要破除一個認識上的誤區：即諸葛亮並不是劉備信任的大臣，諸葛亮的勸諫並不會起太大作用。
劉備在奪取益州之後，特別是漢中稱王之後，最信任、最仰仗的大臣是法正。
此時的劉備，已經聽不進去別人的勸諫，而在此時唯一能在劉備面前說上話的法正已經去世。
因此，即使諸葛亮與劉備同行，大概率劉備也不會採納諸葛亮的意見。
其次，夷陵之敗的第二要素在於劉備的戰略失誤
劉備舉全國之力，千里遠征東吳，士兵遠途勞累、糧草供應不足，天時、地利、人和三方面蜀國都不具備優勢。
因此，劉備採取的戰略是“速戰速決”，併為此不惜“連營紮寨”以強化兵力，也正因此被陸遜看到破綻，以火攻大敗劉備。
而諸葛亮的才能在於治國理政，軍事並非諸葛亮的強項。一則劉備在軍事上並不仰仗諸葛亮；二則諸葛亮未必能提出好的意見建議。
此外，東吳同仇敵愾、一致對外；陸遜指揮得當等等外部因素也不是諸葛亮所能左右的。
基於以上判斷，就算劉備帶上諸葛亮同行，對戰爭的大局影響不大。並不是說諸葛亮一出場，形勢就能馬上逆轉，這是不符合歷史事實的，也只能在演義小說中出現。
但是，諸葛亮如果能同劉備一同出征，我相信諸葛亮還是會再次向劉備勸諫、並在知道失敗不可避免的情況下，提前採取後續措施：如向東吳求和、謀劃退兵道路等等措施，減少士兵的傷亡、降低失敗的程度，儘可能保存蜀漢的有生力量。
曉東筆談
關羽和劉備、張飛三人情深義重，後關羽鎮守的荊州被東吳所取，關羽本人亦遭擒被殺。劉備為給關羽報仇，不顧大臣們的反對，於是就出兵征討東吳，留諸葛亮坐鎮本土，結果在夷陵之戰中，劉備被東吳陸遜打敗。劉備夷陵之戰的慘敗，不僅讓蜀漢元氣大傷損失慘重，而且他本人沒多久就離開了人世。
那問題來了，夷陵之戰中如果劉備帶上諸葛亮，還會失敗嗎？
諸葛亮確實很有才能，若劉備在征討東吳孫權時帶上諸葛亮，確實不會敗的那麼慘，但是蜀漢想大勝而歸還是不易的。
首先，諸葛亮雖然才智過人，但是東吳陸遜也不遑多讓。蜀漢雖然氣勢洶洶，但東吳卻上下一心、眾志成城，再則東吳以守為主，東吳謀臣、武將亦不在少數，在形勢上，兩方可謂還是有一比的。
如此，諸葛亮想大勝還是不易的，當然以諸葛亮之謹慎，也不會像劉備敗的那麼慘。
其次，劉備若帶上諸葛亮，以諸葛亮的才智，定然會提醒劉備步兵時的失誤，給劉備提供良好的建議。劉備雖報仇心切，但多少還是聽從諸葛亮建議的，畢竟諸葛亮是他的肱骨大臣。如此就可避免大的傷亡和失敗。
最後，劉備在征討東吳時，之所以不帶諸葛亮，一則是因為劉備率大軍攻吳，蜀國本土還是需要有人鎮守的。二則，諸葛亮是反對征討東吳的。
諸葛亮之所以反對攻吳，是因為他對局勢的掌握，在當時魏蜀吳雖然天下三分，但卻是曹魏最強，如此孫劉是需要聯合抗曹而維持三足鼎立局面的。同時蜀漢是東漢的延續，而東漢是被曹丕所篡，如此曹魏才是蜀漢的最大敵人，如此劉備攻吳諸葛亮覺得是錯誤的決定。
諸葛亮的本意是聯合東吳抗曹，就算劉備帶上諸葛亮，諸葛亮也會以這個原則的基礎上去和東吳相戰，當然這樣話的，他就不會把戰事擴大，是希望把戰事控制到最小的程度，這樣的話，當然不會有如劉備在夷陵之戰中的慘敗，同樣就算勝利，也不會是很大的勝利。
然話雖如此，歷史就是歷史，歷史是一去不復返的，歷史事件是沒有假設、如果的。歷史就是劉備攻打東吳時沒有帶上諸葛亮，之後在夷陵之戰中，劉備被東吳陸遜大敗。
中孚鑑
夷陵大戰如果劉備帶上諸葛亮，應該仍然無法取勝東吳奪回荊州，但不會敗得那麼慘。
至少有足智多謀的諸葛亮在身邊，劉備不會犯低級失誤導致被陸遜火燒連營一敗塗地，劉備也不會元氣大傷含恨病死在白帝城，仍然有東山再起一統天下的可能。
有人擔心諸葛亮與劉備一起離開四川，會被曹丕趁虛而入，這完全是多餘的。
曹操活著的時候都被劉備打敗奪走漢中，何況曹丕，正如劉備說的那樣諸葛亮的才能十倍於曹丕，即使諸葛亮與劉備一起離開四川參加夷陵之戰，有趙雲魏延等名將留下防禦曹魏，曹魏也無機可乘。
劉備集團放棄討伐篡奪漢朝天下的主要敵人曹魏集團，去攻打擅長防守的孫權集團，是戰略上的致命失誤，是不可能取勝的，這也是諸葛亮趙雲等人堅決反對的原因。
如果劉備不意氣用事，先帶著諸葛亮趙雲等北伐曹魏，由於曹丕的才能不如曹操，劉備消滅曹魏恢復漢朝仍然可能性很大，到那時孫權只能對劉備俯首稱臣，劉備像劉邦劉秀那樣一統天下並非不可能。
厚德載物49847
蒼茫大地認為:要回答這個問題，首先要給孔明準確定位。
真實的孔明並不像羅爺在《三國演義》中吹噓的那樣“多智而近妖”，屬於神的範疇:文武全才，打遍天下無敵手。
也不像網友們對陳壽《三國志》過度解讀所誤解的那樣，只懂政治、軍事非其所長。
孔明是個大戰略家，有《隆中對》為證，你可以像主席說的那樣認為:即便從荊州、益州兩路北伐，不能握緊拳頭，也不會成功。但孔明力主攻佔荊州、益州、漢中，作為根據地，徐圖進取，沒什麼錯誤。
其次，劉備發動夷陵之戰，孔明沒有明確反對，甚至也是贊成的。
東吳孫權偷襲並奪取劉備荊州的地盤，並不是什麼衝動之舉。孫權據下游，劉備佔上游;劉備尿尿，孫權只有喝帶尿的江水，這是不爭的事實。為改變東吳不利的戰略態勢，他奪取荊州是符合他的國家利益的。這是東吳的國家戰略，早在赤壁大戰前，魯肅就有東吳版的《隆中對》，故且名之為《榻上對》。其核心也是奪取荊、益兩州。
再說劉備發動夷陵之戰，想復奪荊州，多一個北伐的橋頭堡和出口。劉備奪荊州、益州、漢中後，把一副爛牌打成好牌，要北伐，可以三路出征:荊州、上庸、漢中，可襄樊戰役之後，荊州人地全失，關羽、關平父子被擒殺，孟達火併劉封后，和當地豪強申耽投奔曹魏，等於切斷了上庸這一北伐橋頭堡。所以劉備復奪荊州，無大錯。
再次，如果孔明隨同劉備出征，至少沒有夷陵慘敗。
劉備生前並沒有讓孔明去前線指揮軍事，這是事實，但這並不意味著孔明軍事素質差。
劉備從荊州起，身邊先有龐統，後奪益州，又有法正為軍師。而龐統、法正極有軍事謀略，尤其是法正的奇謀連孔明也佩服。客觀地說，之所以孔明沒上前線，是因為後勤、稅賦、行政管理這些都是孔明的強項，而龐統、法正最主要的才能限於軍事。劉備死後，蜀漢危在旦夕，孔明從容不迫，穩定了軍心民心，成為蜀漢大廈的柱石，又南征孟獲，三分軍事七分政治，極顯政治家、軍事家的才能;孔明後期北伐，以寡敵眾，勝多敗少，你不要說司馬懿等不是軍事奇才。名將張郃被射殺，可見孔明的本事。連孔明病逝五丈原，魏延、楊儀內訌，蜀漢北伐軍仍全身而退。諸葛連弩類似現代的自動步槍，極顯孔明的才能。
劉備本就軍事才能有限，一生征戰敗多勝少:赤壁勝了，主要靠周瑜;益州勝了，劉璋太弱，還有法正、張松做“漢奸"，法正出奇謀，還折了軍師中郎將龐統;奪漢中，純粹是法正奇謀，曹操孤軍深入、糧草不濟。沒有龐統、法正的劉備竟敢欺軍事奇才陸遜年輕，妄自尊大，蜀軍全軍上山，成了豬頭三，全軍被火燒。如孔明隨行，諸葛一生唯謹慎，新官上任三把火，他絕不會上陸遜這種當，犯這種低級錯誤，最多打個平手，無功而返。
蒼茫大地顧煒斌
我認為如果劉備帶上諸葛亮東征，即使不勝也不至大敗。
公元222年七月劉備大敗退回白帝城。亮嘆曰：法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復東行，必不傾危矣。這句話的意思就是講如果法正在就能勸止劉備東征。就算是東征有法正在，蜀漢大軍也不至於全軍覆沒。三國志講：諸葛亮與法正，雖說二人志趣不同，但都能以大義為重互相取長補短，諸葛亮常常驚奇法正的智術謀略。也就是說諸葛亮認劉備指揮不行。劉備征戰多年勝少敗多。陸遜也是這樣認為的，三國志陸遜傳：尋備前後行軍，多敗少成，推此論之，不足為戚。
諸葛亮這話還有一個意思。就是如果法正跟著去的劉備就會聽從法正的建議，法正善長奇謀。公元222年鎮北將軍黃權建議：我軍順江東進，進易退難。而且吳軍驍勇，我願為先鋒試探吳人深淺。陛下在後方坐鎮指揮。但是劉備沒有聽從，反打發黃權督江北諸軍防魏國出兵。劉備則自已率主力進軍至夷陵。如果聽從黃權的建議，蜀漢東征即使不勝也不會大敗。公元222年八月黃權江北諸軍歸蜀之路讓東吳切斷了。因為蜀漢跟東吳是交戰國，於是黃權率部投降魏國。蜀漢的官吏要抓黃權留在蜀中家人治罪。劉備講：是我負了黃權，不是黃權負我。（指沒有接受黃權的建議，如果當時接受黃權建議。即使敗了，也不至於全軍覆沒）對待黃權家人跟以前一樣。
劉備雖然行軍打仗近三十年，但是勝少敗多。其能三國鼎立，主要還是能用人。（孫權多次率軍親征合肥新城皖城，也是無功而還）諸葛亮雖然不像法正龐統般善奇謀，但其軍事才能也是不差的。三國演義那是過於吹棒，真實歷史諸葛亮軍事才能在三國也是能排前例的。劉備如果帶上諸葛亮，即使不勝也不至於大敗。
第一：諸葛亮善於治軍，治理軍隊也是軍事才能一種。三國志講蜀漢軍隊：戎陳整齊，賞罰肅而號令明。魏國鄧艾評價蜀漢軍：五兵犀利，上下相習。
公元234年諸葛亮死，蜀漢軍退回漢中。司馬懿經過蜀漢軍隊營壘處所。司馬懿評價：天下奇才也。劉備東征大敗其中一原因就是因為營壘處所駐紮犯了兵家大忌。劉備的弱點連遠在千里之外的曹丕都看出來了，陸遜豈能不知。曹丕講：苞原隰險阻而為軍者為敵所禽，此兵忌也。我看東吳的捷報就快到了。如果諸葛亮跟著去了，至少劉備不會犯這樣的大忌。
諸葛亮也是深明兵法謀略。諸葛亮集軍令：戰時，皆取船上布幔、布衣漬水中，積聚之，以助水淹。賊有火炬、火箭，以掩滅之也。違令者髡翦耳。（這是防止敵人火攻）
諸葛亮集兵要：凡軍行營壘，先使腹心及鄉導前覘審知，各令候吏先行，定得營地，壁立軍分數，立四表候視，然後移營。（所以司馬懿觀看蜀漢軍留下的營壘，評價諸葛亮天下奇才）
諸葛亮集治軍：山陵之戰，不仰其高；水上之戰，不逆其流；草上之戰，不涉其深；平地之戰，不逆其虛；道上之戰，不逆其孤。此五者，兵之利，地之所助也。
第二諸葛亮重視對手，劉備過於輕視對手。
東征大敗時，劉備講：吾乃為遜所折辱，豈非天邪。劉備把此戰大敗歸結於天意。（關羽同樣是輕視陸遜）
諸葛亮從來都沒有輕視過東吳，公元207年隆中對中講：江東已歷三世，可為援而不可圖也。
公元229年孫權稱帝，蜀漢上下皆言要和東吳斷交併討伐。諸葛亮講：彼賢才尚多，將相緝穆，未可一朝定也。
當時東吳的文武人才確實是遠多過蜀漢。諸葛亮認為攻打東吳不是一朝一夕就能完成的。
第三諸葛亮善於謀劃，知進退。
公元223年南中諸郡叛，諸葛亮並沒有立刻討伐南中。諸葛亮對內南中撫而不討，對外派人去東吳重新結盟。公元225年諸葛亮率軍南征，臨行前對馬謖講：雖共謀之歷年，今天還有更好的建議嗎？說明諸葛亮為征討南中謀劃了數年。而劉備在公元221年四月稱帝，六月就決定伐吳，七月就出兵。可以說是匆忙東征。
諸葛亮每次北伐雖然有勝有負，但都能安然退回蜀漢。每次北伐都經過一番準備謀劃。公元225年乃治戎講武，以俟大舉，公元228年北伐。公元228年厲兵講武，以為後圖，戎士簡練。公元228年冬糧盡退軍，斬殺魏國追兵王雙。公元229年攻取陰平武都兩郡。諸葛亮率大軍埋伏，魏國雖然沒上當但收復二郡也是勝利。公元231年糧盡退軍，擊敗魏國追軍並射死張郃。魏國諸將稱司馬懿畏蜀如畏虎。公元234年諸葛亮率軍北伐，此戰諸葛亮謀劃切斷隴道。當時司馬懿認為如果諸葛亮東出武功，我們就危險了。但如果西上五丈原，我們就沒什麼好擔心。只是郭淮反對，郭淮講：諸葛亮西上五丈原，再連兵北山。這樣就能切斷隴道，雍涼境內的民夷將動盪不安。對魏國非常不利。司馬懿聽從了郭淮的建議，馬上派郭淮去北原。營壘還沒建好，諸葛亮果然派兵進攻北原。如果不是郭淮，諸葛亮此時已成功切斷隴道。
諸葛亮每次北伐都糧盡退軍，於是是以分兵屯田，為久駐之基。耕者雜於渭濱居民之間，而百姓安堵，軍無私焉。蜀漢軍隊能邊打仗邊屯田，司馬懿卻不敢進攻。可見蜀漢軍防守嚴密。
諸葛亮每次北伐都能來去自如，魏國即使有追兵往南皆是大敗而回。公元234年八月諸葛亮臨終前交待楊儀姜維退軍事宜。據三國志楊儀傳：遂使欲案亮成規，諸營相次引軍還。
小鴻哥
夷陵之戰劉備即使帶上諸葛亮，也挽救不了失敗的命運。因為劉備這一次出兵是意氣用事，根本沒有考慮民意，是不得民心的。
當時，他出徵之前，徵求重臣的意見，諸葛亮和趙雲都提出了反對的意見。諸葛亮反對劉備，就是蜀國的軍隊，一直都是在征戰中過來的，從來都沒有休息過。即使要和吳國打仗，也不是現在，應該休養生息一段時間，然後，在找機會打東吳。
畢竟東吳還是很強的，短時間和東吳交戰，是不可能勝利的。
當然了諸葛亮也不願意讓蜀國和吳國撕破臉，因為諸葛亮一直想和東吳一起來，對抗強大的曹魏。
所以，諸葛亮不同意劉備出兵東吳。
趙雲就更不同意了，趙雲一直都是在為正義而戰，他決得當時天下最大的賊就是曹操了。
因為曹操挾天子以令諸侯。曹操才是天下英豪的敵人，現在曹操建立的政權，還沒有給打散，漢獻帝還沒有給解救出來，這個關鍵的時刻打什麼東吳呀。
當然了當時還有很多人，都是反對劉備發動夷陵之戰的。
可是，劉備正在氣頭上，他不顧群臣的反對，一定要發動這一次戰役。畢竟，東吳殺了自己的好兄弟關羽，奪走了自己的半壁江山，也就是荊州之地。
這麼大的仇恨，劉備覺得自己若是不報的話，難消他心頭之恨。可是，我們都知道在氣頭上做的決定，往往都是衝動的，不理智的表現。
這個時候，也是最容易出錯的時候。
劉備攻打東吳是帶上了張飛。可是，張飛的士兵還沒有集結起來，張飛就丟了性命。他被自己的部下給殺了頭，這說明士兵是不願意出征打東吳的。
按理說兵馬未動，先折一大將，這對劉備來說不是吉祥之兆。劉備應該及時止損才對。可是，劉備依然我行我素，他帶著五萬大軍，浩浩蕩蕩的就出發了。
到了和東吳開戰的時候，迎戰自己的是陸遜。
對於劉備來說，這是一個好消息。因為陸遜是一個書生，劉備可是身經百戰的一個將領，儘管勝仗沒打多少，但是，他覺得打一個書生，應該還是綽綽有餘的。
當然了，劉備也可能是為了證明給反對自己出兵的人看，我出兵是可以打勝仗的。正是因為如此，所以，他在進攻遇挫的時候，採取了一個極端的辦法，本來他是利用水路和陸路兩路大軍進攻東吳的。
而且陸遜最害怕的也正是劉備採用這種方式。
可是，因為當時天氣十分的炎熱，劉備的軍隊在底悶的峽谷裡進軍，士兵感覺不舒服，他們的士氣很萎靡。
因為天氣的突變，士兵得病的也多了起來。
正是因為如此，所以劉備打算改變戰略戰術了。
他竟然放棄了最有優勢的水軍，然後讓所有的士兵，駐紮在可以乘涼的陸路上。對於陸遜來說這是一個絕佳的機會。
因為防禦來自一個地方的軍隊，要比防禦兩個的要容易的多。
當劉備讓自己的部下安營紮寨的時候，他們竟然是採用了一字長蛇擺開的陣勢，綿延了足足有八百里之長。
當陸遜得知這個消息之後，他覺得最後一戰的機會來了，自己打敗劉備揚名立萬的機會來了。
所以，到了一個有風的夜晚，他就帶上幾個士兵，燒了幾個劉備軍隊的軍營。
一時之間大火瀰漫，隨著風勢的推波助瀾，大火燒了八百里有餘。也就是說劉備的五萬人馬，幾乎全部給這一場大火給中燒光了。
所有的戰爭物資也燒了個精光，在這種情況下，劉備只好突圍逃命而去了。在突圍的時候，他還受了傷。
劉備最終沒有回到成都，他無顏見哪些反對自己出兵的臣子，畢竟自己吃了敗仗，甚至連性命都丟了。
所以，他把諸葛亮交到了白帝城開始託孤。
說實話，若是在那種情況下。諸葛亮即使跟著劉備去了，也於事無補。
因為劉備壓根就不會聽諸葛亮的，諸葛亮本來就不同意出兵東吳。所以，關於諸葛亮的意見，他也是不會採納的。
再說了那時候諸葛亮在劉備面前，根本就算不上頂級的謀士，也算不上重要的人。法正和龐統才是，到了他們兩個去世之後，諸葛亮的地位才漸漸的提高了一點，但是，還遠沒有那麼重要。
諸葛亮真正的出名，是在劉備去世之後，他輔佐劉禪的期間。
所以，那時候的諸葛亮即使跟著劉備，也是無濟於事的，他這個仗最終都是要打敗的。
史學達人
諸葛亮不是作戰軍師，屬於蕭何型人才。
劉備入川帶的是龐統，打漢中用的是法正，諸葛亮一向是安定後方，統籌大局的。
夷陵之戰，是重兵出擊，後方一定需要諸葛亮這種人才鎮守，用別人也不放心，所以劉備勉為其難地帶上了馬良，總比沒有強，而且當時諸葛亮的才能主要體現在大略與鎮守後方，軍事才能沒有太大展現。就像魏之荀彧，曹操出征可沒帶過他。
後期諸葛亮北伐屬於趕鴨子上架，實在是沒別的人選了，所以諸葛亮以謹慎為主，畢竟不是他所長，所以求穩。
夷陵之戰如果諸葛亮隨軍出征:
感覺依舊處於劣勢，因為畢竟話事人是劉備，蜀吳仍會對峙，但不會敗的這麼慘，因為諸葛亮生性謹慎，不會舍水軍上岸，給敵以可趁之機，連營還是會連的，這是長久對峙之法。
陸遜軍事能力不比諸葛亮弱，雙方最多講和，哪一方損失都在可接受範圍之內，一切全看曹丕的表現了，攻吳則蜀勝，不戰則講和，大敗吳軍，不存在的，吳軍在自己地盤上從不丟臉。
老白的歷史課
諸葛亮的能力非常強，近妖、封神的人物。但是真實的諸葛亮真正的才能主要是政治、管理方面。諸葛亮加入劉備陣營之初，為劉備設定好了總統的戰略方案，然後劉備按此方略逐一實施。在實施過程中，都是劉備領軍衝前線，諸葛亮坐鎮後方，保持後防線的穩定以及對前線的支援和補給【就類似於曹魏的荀彧】
而夷陵之戰時，本是荊州政權入主益州政權的劉備。已經失掉了荊州，此時劉備又御駕親征伐吳，由於益州地區的政治派系複雜且不穩定，所以，劉備必須要留下信用度極高、能力極強的親信留守益州，穩定益州的局勢，唯有諸葛亮能勝任這一重任。
所以劉備伐吳並沒有帶走諸葛亮【簡單來說就是諸葛亮的專業能力和從整體局勢來看，諸葛亮都必須坐鎮益州】
若劉備在夷陵之戰中帶上諸葛亮呢？首先可以確定的是，劉備就不會敗的這麼慘，前線的進軍方案以及戰術方面可能會發揮的更好。但是，後方能否穩定就不好說了，益州本土集團或者東州政治派系會不會趁機發難！周邊少數民族會不會也趁機作怪！北方曹魏會不會趁機用兵！這些都將直接影響著劉備前線的戰事。
所以劉備帶諸葛亮上夷陵前線的話，對戰局可能會有些許幫助，但對總體局勢來說是利大於弊。甚至有可能前線戰事膠著之時，後防線又出現不穩定，而導致劉備進退兩難！
