齊王司馬攸是西晉初年，一個非常重要的政治人物。他是西晉開國之君晉武帝司馬炎的胞弟，和司馬炎一樣，同為晉文王司馬昭正妻王元姬所生。司馬炎對這個弟弟，始終有心結，處處防範甚至打壓。
早在司馬昭執掌曹魏時，司馬炎和司馬攸就有世子之爭，而且競爭激烈，司馬昭在司馬炎和司馬攸之間，搖擺不定。最終司馬炎僥倖勝出；西晉建立後，因為太子司馬衷弱智，使得朝臣對司馬衷能否繼承大位表示懷疑，不少人把目投向了司馬攸，意欲使司馬攸取代司馬衷，作為司馬炎的繼承人。司馬炎對此無法認可，對司馬攸的打壓也進行了多番打壓，在司馬炎的一番操作之後，終於消除了司馬攸對司馬炎的威脅，但是西晉王朝卻因此走向了崩潰。
司馬攸雖然兩次都與大位失之交臂，也對西晉初期政局的走向，產生了重要影響。那麼司馬攸是如何成為司馬炎的陰影的呢，司馬炎又是如何解決司馬攸所帶來的政治煩擾的呢？今天來解析司馬攸的相關問題。
司馬攸問題的來由
司馬攸和司馬炎是親兄弟，都是司馬昭正妻王元姬所生。司馬昭的哥哥司馬師，生了幾個女兒，但是卻沒有兒子。於是司馬昭就把次子司馬攸過繼給了司馬師，這樣司馬師也算後繼有人了。司馬師執掌曹魏時，基本上掃清了朝堂上反對司馬家族的政治勢力，奠定了魏晉嬗代的政治格局，是西晉政權真正意義上的奠基人。
司馬師執政的最後一年，鎮東將軍毌丘儉聯合揚州刺史文欽，起兵反對司馬師，於是司馬師率軍親征淮南，雖然最終平定了毌丘儉和文欽，但因為眼疾惡化而病死許昌。司馬師臨死前，把權力移交給了司馬昭。司馬師的這個臨終安排，把此前一直籍籍無名的司馬昭推上歷史舞臺，也讓西晉的皇權世系從司馬師過渡到了司馬昭。
為什麼司馬師不安排司馬攸接班呢？因為當時司馬攸只有8歲，無法承擔起繼續領導司馬家族完成篡魏立晉的重任，而這個重任只有當時年富力強的司馬昭來完成。如果不是司馬師親征淮南、意外身故，那麼西晉政權一定是司馬師、司馬攸一脈的人了。這一點，司馬昭也承認，司馬家族的基業是司馬師打下來的，應該交給司馬攸來繼承。
初，文帝以景帝既宣帝之嫡，早世無後，以帝弟攸為嗣，特加愛異，自謂攝居相位，百年之後，大業宜歸攸。每曰：“此景王之天下也，吾何與焉。”將議立世子，屬意於攸-《晉書·武帝紀》
司馬師對西晉政權有著巨大功勞，司馬攸作為司馬師的繼子理應繼承大位，這一點連司馬昭也認可了，所以司馬攸繼承權的合法性是毋庸置疑的。那麼為什麼最終繼承大統的是司馬炎，而不是司馬攸呢？
《晉書》中記載，司馬昭在面臨立誰為世子這個問題時，曾經左右為難。當時絕大部分人都支持司馬炎；如重臣何曾、裴秀都力挺司馬炎，何曾說司馬炎“聰明神武，有超世之才。發委地，手過膝，此非人臣之相也”。裴秀說司馬炎“人望既茂，天表如此，固非人臣之相也”。這些重臣都無一例外，支持司馬炎承繼大統。
可是《晉書》卻又記載，司馬攸頗有賢德，名聲極佳，是西晉的一代賢王。司馬攸既然這樣賢德，為什麼大家都一邊倒地支持司馬炎呢？這是個很奇怪的現象。接下來為大家闡述。
司馬攸的歷史形象
之所以出現上面所說的情況，一方面是西晉官方為了維護司馬炎繼位的權威，以示司馬炎是眾望所歸的繼承人，得到了大家的一致擁護。把支持司馬炎的史料都留了下來，捨棄了那些支持司馬攸的史料。另一方面，則是《晉書》刻意打造司馬攸的悲情形象，讓司馬攸的歷史形象更加悲情、惹人同情。
司馬攸的歷史形象來源於《晉書·司馬攸傳》，他的所有故事也基本都在《晉書·司馬攸傳》裡。《晉書·司馬攸傳》中的司馬攸，是一個非常有才幹，有名望，深孚眾望，但屢遭司馬炎的排擠和打壓，甚至還曾遭到陷害，懷才不遇、久不得志，最後鬱鬱而終的悲劇形象。那麼《晉書》中刻畫出的司馬攸形象，是否合乎歷史事實呢？恐怕未必。
《晉書》成書於唐初，雖然其一手史料都來自晉時的各種資料，但是不可避免地受到唐初政治風波的影響，特別是玄武門之變。而《晉書》又是唐太宗直接下令編修的，所以《晉書》難免帶有唐人的意識形態。唐太宗下令編修《晉書》時，就明確表示“以史為鑑，可以知興替”，修《晉書》就是為政治現實服務的，而且唐太宗還親自動手寫了幾篇論贊。故而《晉書》帶有較為濃厚的唐太宗色彩，這一點齊王司馬攸的問題上，反應特別明顯。
李世民就是通過發動玄武門之變而登上帝位的，他在玄武門之變之變前的境況和司馬攸有些相似，所以他對司馬攸是比較同情的。在《晉書·武帝紀》的論贊部分裡，李世民對司馬炎打壓司馬攸、力捧司馬衷的行為進行了非常嚴厲的批評。李世民批評司馬炎立嗣的問題，多少有為他自己辯護的因素。在這樣的背景下，《晉書》刻意批評司馬炎，褒揚司馬攸也就不難理解了。
綜合其他史料來看司馬攸的話，他一生沒有什麼特別值得稱道的歷史功績，其才華才學是否真如《晉書》描寫的那樣，恐怕有待商榷。如果抽絲剝繭看司馬攸，可以發現司馬攸眾望所歸的宗室賢王形象，不能排除是他努力爭取的結果。特別是在西晉初年，司馬攸的一些政治動作，頗值得玩味。
西晉大力倡導孝道，以孝治天下。所以大家都在孝道上做文章。司馬昭去世後，司馬炎做出了守孝三年的政治姿態。司馬攸為司馬昭守喪時“居喪哀毀，幾至滅性”。作為宗法上司馬昭“侄子”的司馬攸，他的這一表現其實是超出了正常的禮法規制，對他增加政治聲望的頗有益處的。
司馬攸被冊封為齊王以後，曾長期待在洛陽，並未到齊國就藩。在居洛陽期間，他要求齊國文武官員的俸祿全部從齊國的租賦裡支出，不用花朝廷的一分錢。當齊國遭遇乾旱水災時，他就下令減免齊國百姓的賦稅，同時還會想辦法賑濟災民。
攸雖未之國，文武官屬，下至士卒，分租賦以給之，疾病死喪賜與之。而時有水旱，國內百姓則加振貸，須豐年乃責，十減其二，國內賴之。-《晉書·司馬攸傳》
司馬攸的這些措施，有意籠絡齊國人心，讓他收穫了齊國上下一致的稱讚，獲得了良好的口碑。史稱“攸在國仁化恰物，義利結於民心”。除了籠絡百姓之心，司馬攸還“妙闢名士、降身虛己”，為自己延攬人才，籠絡名士之心。這些都讓司馬攸收穫了有口皆碑的好評，他的名望進一步提升。
除此之外，司馬攸還有意樹立在軍中的良好形象，積累自己在軍中的威望和影響力。當時司馬攸以驃騎將軍的身份，統領部分禁軍。司馬炎曾想剝奪司馬攸的兵權，但司馬攸的手下有幾千將士不願意離開司馬攸，通過京兆尹表達了這層意思。司馬炎獲悉後，准許這些將士繼續跟著司馬攸。
時驃騎當罷營兵，兵士數千人戀攸恩德，不肯去，遮京兆主言之，帝乃還攸兵。-《晉書·司馬攸傳》
司馬炎以皇帝的身份收回司馬攸所領之軍，但是司馬攸的軍隊卻表達了不同意見，而且鬧起了不小的風波，迫使司馬炎最終妥協了。由此可見，司馬攸曾有意施加對軍隊的影響，而且也取得了積極成效。
綜合以上史料來看，在西晉初年，司馬攸通過一系列政治動作，成功塑造了自己宗室賢王的形象，贏得了朝野上下的一致好評。故而《晉書》中那個謙退不伐、謙讓守禮的司馬攸，和歷史真實的司馬攸還是有出入的。這當然是和和唐太宗的意見態度和唐初的政治生態分不開的。
司馬攸積極為自己爭取名望和人心，拉抬自己的政治聲勢，司馬炎當然不可能視而不見、坐視不管。司馬炎作為嫡長子，而且大多數人都支持他。所以他在和司馬攸鬥爭時，基本上都是主動進攻的那一方，數次主動對司馬攸展開過進攻。
司馬炎和司馬攸的鬥爭
曹魏末期，自司馬昭受封為晉公以後，世子問題就一直困擾著他。論人望和才幹，司馬炎和司馬攸不相上下。儘管司馬炎是嫡長子，這是個非常大的優勢。但是正如司馬昭所言，西晉的天下，本來就是司馬師奠定的，理應由司馬師的後人司馬攸來繼承大統。但我們應注意到，從司馬師意外身故到司馬昭受封晉公，這中間隔了八年。八年的時間，足夠改變很多事情。司馬昭逐漸取代司馬師，成為司馬家族的大家長，那麼司馬昭的嫡子，當然也有繼承資格了。
司馬炎和司馬攸的世子之爭，在魏末就開始了。只不過這場繼承人資格的爭奪戰，一直被司馬昭控制在司馬家族內部，並未公開化，也並未影響司馬家族篡魏立晉的進程。在司馬炎被確立為世子以後，司馬炎和司馬攸之間的心結仍未消除，而且有激化的可能。對此，司馬昭和王元姬都非常憂慮，特別是王元姬更為擔心，她臨終前，曾哭著囑咐司馬炎，一定要好好對待司馬攸。
及帝寢疾，慮攸不安，為武帝敘漢淮南王、魏陳思故事而泣。臨崩，執攸手以授帝。先是太后有疾，既瘳，帝與攸奉觴上壽，攸以太后前疾危篤，因歔欷流涕，帝有愧焉。攸嘗侍帝疾，恆有憂戚之容，時人以此稱歎之。及太后臨崩，亦流涕謂帝曰：“桃符性急，而汝為兄不慈，我若遂不起，恐必不能相容。以是屬汝，勿忘我言。”-《晉書·司馬攸傳》
王元姬臨終前的這番話，其實也說明了司馬炎和司馬攸的矛盾，不是一天兩天了。而且兩個人的矛盾，並未隨著司馬炎大位已定而結束。
司馬炎登基稱帝以後，本來這件事就可以告一段落了。但是後來司馬炎所立的太子司馬衷愚笨弱智之事為人所共知，引起了朝野的普遍憂慮，大家都覺得司馬衷不宜作為司馬炎的繼承人，於是眾人又把目光投向了司馬攸。使得司馬攸的問題再次浮現處理，司馬攸這次又和司馬衷之間爆發了繼承人之爭。這顯然不是司馬炎想看到的事情，對司馬炎而言，司馬衷才是唯一合法的繼承人，司馬攸萬不能和司馬衷競爭大位。因為司馬炎希望西晉的皇權，一直在自己這一脈的後人中傳遞。
儘管如此，司馬炎還是對司馬攸禮遇有加，保持著明面上的和諧。但是後來發生的一件事，卻讓這份明面上的和諧，也無法維持了，兩個人的矛盾公開白熱化了。
咸寧二年，40歲的司馬炎突然病危，病情特別嚴重，已經到了無法開口說話的地步。於是朝中一部分支持司馬攸的人，趁司馬炎病危之際，開始密謀擁立司馬攸。就在這些人緊鑼密鼓地謀劃之時，司馬炎居然奇蹟般地康復了。司馬炎對部分朝臣密謀擁立司馬攸之事，當然是心知肚明的。有鑑於此，司馬炎覺得司馬攸對司馬衷的威脅實在太大了，於是司馬炎康復以後，就開始打擊司馬攸及其背後支持他的政治勢力。
在部分朝臣密謀擁立司馬攸這一事件當中，司馬攸本人扮演了什麼樣的角色，缺乏相關史料。不過以他之前的一些政治動作來看，他對此應該是默許的，至少不反對。但是無論如何，司馬炎算是徹底和司馬攸決裂了，必定會拿出手段打壓司馬攸。
司馬炎病癒後，罷免了司馬攸支持者-河南尹夏侯和的職務，同時收回了在此次密謀事件中態度曖昧的重臣賈充的兵權。隨後司馬炎有把外戚-弘農楊氏引入朝政，以鉗制司馬攸在朝堂上的作為。
第二年，司馬炎對宗室藩王進行了大力度的調整，這次調整的核心就是加強司馬炎一脈的宗室力量，司馬炎的多個兒子都被封王，封地和待遇也是最好的。司馬炎此番調整宗室藩王，就是衝著司馬攸而來。這不是一個孤立的政治事件，可以視為司馬炎後來強令司馬攸赴齊國就藩的前奏，也是司馬炎對於咸寧二年那次擁立司馬攸的密謀的回應。
司馬炎調整分封之後，又詔命司馬攸為大司馬、假節、都督青州諸軍事，同時要求司馬攸立刻離開洛陽，回到齊國就藩。
無論是調整分封，還是強令就藩，我們明顯可以看到，司馬炎極力把司馬攸從政治中心排擠出去，以鞏固太子司馬衷的政治地位。《晉書》把外戚楊珧作為這些事件的主謀，但是從後來的發展形勢來看，司馬炎才是主導者。
司馬炎要求司馬攸回齊國就藩的詔命，遭到了許多人的激烈反對，都紛紛上書挽留司馬攸。其中包括扶風王司馬駿、侍中王濟、尚書僕射王渾、中護軍羊琇、侍中甄德等人。扶風王司馬駿是晉武帝的叔父，在宗室中最有才望。他對此持反對意見，一定程度上代表了宗室的意見。王濟、王渾、羊琇、甄德都和司馬炎有姻親關係，是司馬炎的親戚，他們的意見，也可以視為部分外戚的意見。除了宗室和外戚，朝臣如李熙、向前也都進行了激烈的抗爭，請求司馬炎收回成命，還有諸如文學侍從之臣的幾位博士，也公開反對司馬炎的詔命。司馬攸也不願意開赴齊國，有意滯留洛陽，同時上表請求為司馬昭和王元姬守陵，企圖以親情打動司馬炎。
儘管面對朝野上下的一直反對，但是司馬炎不為所動，執意要求司馬攸離開洛陽。司馬炎對這些提反對意見的人，進行了鐵腕整治：或殺之、或流放、或下獄、或貶謫。一向以寬容仁厚著稱的司馬炎，做出此等激烈的反應，可見司馬炎想把司馬攸驅逐出權力中樞的意願多麼強烈。
司馬攸的最終結局
面對司馬炎的步步緊逼，司馬攸萬般無奈。憤憤不平的他，甚至因此生了大病。聽說司馬攸生病了，司馬炎於是派御醫給他看病，但是御醫回奏司馬炎，稱司馬攸根本沒病，致使司馬攸的並且惡化。司馬炎勒令司馬攸趕快府回齊國就藩，不得耽擱。懷揣著滿腔無奈和絕望的司馬攸，只好抱病啟程回齊國，不久死去，時年36歲。
遣御醫診視，諸醫希旨，皆言無疾。疾轉篤，猶催上道。攸自強入辭，素持容儀，疾雖困，尚自整厲，舉止如常，帝益疑無疾。辭出信宿，歐血而薨，時年三十六。-《晉書·司馬攸傳》
根據這段史料，司馬炎是害死司馬攸的直接兇手。御醫“皆言無疾”明顯是暗中揣測司馬炎的意思，故意說司馬攸沒病。後來司馬攸之子司馬冏上表為父親喊冤，於是司馬炎誅殺了當初給司馬攸治病的幾個御醫，此舉有殺人滅口的嫌疑。而司馬炎“益疑無疾”，則顯得毫無手足之情，極其冷酷。
隨著司馬攸的病死，這場巨大的政治風波戲劇性地畫上了句號。從魏末延續到晉初的司馬攸問題，就這樣結束了。一直困擾著司馬炎的那個麻煩，也不復存在了。司馬炎看似笑到了最後，贏得了最終的勝利，但他輸掉的，卻是西晉的江山。
後世不少人在論及西晉國祚為何如此短暫時，都提到了司馬炎立嗣的問題，如果司馬炎以江山社稷為重，就應該立司馬攸為繼承人，而不是執意扶自己的傻兒子司馬衷上位。甚至有觀點認為，司馬攸的出局，是西晉早夭的關鍵因素。這些當然是仁者見仁智者見智了，平心而論，司馬攸比司馬衷更合適繼承大統，以他的才望即使不能開創盛世，但也不至於弄出八王之亂、五胡亂華這樣的慘劇。司馬攸穩定西晉政局，維繫西晉國祚，是沒有任何問題的。
結語
在魏晉交替之際的政治變局中，兼具晉景王司馬師宗法意義上的兒子，和晉文王司馬昭血緣關係上的兒子這兩重身份的司馬攸，不可避免要成為西晉初期政局的核心人物之一。
抽絲剝繭都來開司馬攸的話，我們發現真實的司馬攸，和《晉書》中的司馬攸，是有一定的出入的。司馬攸可能並不像《晉書》描寫的那樣謙退自讓，而是有意角逐大位，使得他和兄長司馬炎的矛盾很突出，鬥爭也很激烈。儘管這場鬥爭以司馬攸的暴病而亡宣告結束，司馬炎也似乎是最終的勝利者，但他卻為此付出了極為慘重的代價，埋下了西晉早夭的禍根。
閱讀更多 袁衛宇 的文章
