聲明：以下內容來自：周曉東律師 微信公眾號，周曉東Lawyer，從法律從業律師的角度，從以往的案例說法，來看程序員等技術人才，在刪庫或不遵從約定以技術要挾老闆的後果。
以案說法 |懂技術，就可以欺負老闆？
我一個朋友阿靈開了家電子商務公司，主要面對國外客戶做首飾品的銷售。做電子商務，離不開IT人員對系統的維護，一旦公司網站出了問題，對公司造成的損失相當大。
阿靈公司有一位程序員對社保、出差費等提出異議，於是老闆和員工進行了多次溝通，以下是他們的溝通記錄。對了，阿靈一位邊帶娃邊創業的女老闆。
員工：“按我說的辦”
員工：“別得罪技術”
從聊天記錄可以看出，女老闆很被動，男員工很強勢，老闆被員工牽著走，老闆請了個“爺”。員工手握公司重要數據，老闆不懂技術，即使公司數據真被員工篡改或刪除，找到證據都很費勁。
“最後一點忠告，別得罪技術”，這麼橫的“技術”人員，如果真將公司數據篡改或者刪除，法律會怎麼制裁？
筆者摘四個判決書供各位看官過目。
案例一 楊坤破壞計算機信息系統罪
審理法院：淮南謝家集區人民法院
案號：（2014）謝刑初字00039號
案情：被告人楊坤因違反公司紀律被該公司辭退，遂產生洩憤報復心理。以猜測的方式破解了公司管理賬號“JH_fxf”的密碼，對相應的版塊欄目數據進行批量刪除，致被刪除數據恢復費用為119345.4元。
被告人楊坤犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑五年。
案例二 葉斌破壞計算機信息系統罪
審理法院：南京市浦口區人民法院
案號：（2018）蘇0111刑初708號
被告人葉斌在世和公司技術部擔任運維工程師，後離職。通過自己在職時獲取的管理員賬號進入該公司的一臺電腦，在瀏覽過程中將該電腦一磁盤內的數據刪除，致使世和公司雲桌面系統相關數據無法恢復，造成該公司經濟損失共計人民幣10萬元。
被告人葉斌犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑五年。
案例三 王世傑破壞計算機系統罪
審理法院：泰安高新區人民法院
案號：（2018）魯0991刑初72號
被告人王世傑通過家中電腦遠程登錄到公司的客戶計算機信息系統（又叫虛擬機管理平臺），將系統內肥城市政務服務中心的42臺電腦和山東魯峰汽車有限公司的23臺電腦中的數據刪除。
被告人王世傑犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。
案例四 趙偉帥破壞計算機系統罪
審理法院：青島市市北區人民法院
案號：（2019）魯0203刑初217號
被告人趙偉帥對公司不滿，離職前自行設計編寫一套具有刪除公司數據庫功能的破壞程序，後多次使用編寫的破壞程序對該公司數據庫進行數據刪除，造成該公司網上商城網站多次癱瘓，系統無法正常運轉，共造成該公司1.1萬餘名註冊會員無法登陸網上商城共計19.5小時。
被告人趙偉帥犯破壞計算機信息系統罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
我所查到的遠不止四個案例，這種為了要脅、報復公司，從而刪除公司數據、破壞公司網絡系統的員工真不是少數，犯罪情節嚴重的按破壞計算機信息系統罪定罪量刑。
我國刑法對於破壞計算機信息系統罪的規定如下：
根據《中華人民共和國刑法》第二百八十六條規定，破壞計算機信息系統罪是指違反國家規定，對計算機信息系統功能或計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據和應用程序進行破壞，或者故意製作、傳播計算機病毒等破壞性程序，影響計算機系統正常運行，後果嚴重的行為。
犯本罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；後果特別嚴重的，處五年以上有期徒刑。
女老闆阿靈在和“技術”聊天時，有這樣一段對話：
“技術”人員：我帶娃呢
該“技術”人員給朋友的留言：刪庫跑路是好程序員，給自己要備份
我希望這位“技術”人員給朋友留言中的“刪庫跑路”，也就是耍耍嘴皮子，您要真刪了，誰帶娃呢？您已經是父親了，做事不要衝動。
家庭責任、職業道德咱不提了，有刑法給您兜底呢。非把勞動合同糾紛變成刑事案件，坐牢同時還得賠償公司損失， 又何必呢？
我悄悄告訴您，提起勞動仲裁，一分錢受理費也不用交啊，完全可以和老闆在仲裁庭上相見。如果非要去“刪庫跑路”，那誰也攔不住，因為您懂“技術”啊，您懂“技術”啊。
寫這篇文章時，我很生氣。懂技術，就可以欺負老闆？法律，也是技術，她有位法律技術人員姓周。
閱讀更多 創成軟件信息 的文章
