在上篇我為大家帶來了AREA-51M外觀以及拆解的介紹，接下來我將對這臺機器的性能以及散熱等方面進行測試，來看這款配置豪華的頂級遊戲本，能否發揮那些強大硬件的性能。
前情提要：ALIENWARE AREA-51M評測（上）
配置參數
性能
內存
AREA-51M最讓我百思不得其解的地方在上篇的拆解中已經埋下了，就是可以看到51M配了兩根海力士的DDR4-2666內存，但是實際運行頻率只能在2400MHz，可能是我的段位不夠無法理解外星人這樣設計的良苦用心。不過從跑分來看和DDR4-2666雙通道差距不大。
硬盤
51M採用了兩塊512GB的鎂光2200S固態硬盤，出廠運行在RAID 0模式。不過在筆記本上，幾乎所有的NVMe硬盤都是掛載在PCH上的，即使組了RAID 0陣列，寫入速度也不可能超過DMI 3.0總線的速度上限，約PCIe 3.0 X4的速度。話又說回來，鎂光2200S本身並不是三星PM981那樣強悍的固態硬盤，RAID 0陣列對於順序讀寫的提升還是很大的。
CPU性能：桌面核心降維打擊
51M的重頭戲自然就是這顆Intel Core i9-9900K處理器了，桌面級的主流旗艦塞入筆記本中到底能夠發揮出幾成功力呢。
由於這是我第一次測i9-9900K筆記本，所以先來複習一下參數。8核16線程設計，16M三緩，單核睿頻5.0GHz，全核4.7GHz。紙面數據自然超過了所有的移動平臺CPU，在51M中i9-9900K的PL1和PL2均設置在了恐怖的210W，當然實際默頻下並不能跑得到這麼高的功耗。由於暫時沒有其他i9對比機型，只能委屈我們測過的性能第二好的i7-9750H了。
由於i9-9900K主頻與核心的巨大優勢，AREA-51M多核領先Intel Core i7-9750H多達50%，單核也有10%左右的領先。這種成績應該要在我們數據庫佔據頭名很長一段時間了。雖然採用了桌面U，但51M也終究是檯筆記本，那麼他的持續性能釋放能力如何呢，接下來進行Cinebench R15的20輪循環測試。
可以看到51M的CPU性能釋放並不像一般筆記本那樣在精神一輪後出現滑坡，最高分反而出現在第三輪，可能是需要預熱一下，在20輪循環中51M的性能異常穩定，全程保持在1890分左右，非常的誇張。
顯卡性能：移動平臺最強遊戲卡
GPU上51M同樣採用了桌面核心的RTX 2080，核心頻率與桌面完全一致，並非是筆記本上低功耗的Max-Q版或者標準版，不過不知道為啥運行在PCIe 3.0 x8速率，可能是因為外置顯卡塢接口占據了一部分通道。TGP為180W，比移動標準版RTX 2080也高了30W，溫度牆為74度。不過這並非是51M的滿血狀態，在此前有一個版本顯卡的功耗上限解鎖到了200W，溫度牆也很高，不過後續的VBIOS限制了顯卡的性能。
不得不感嘆筆記本上確實是功耗決定性能，與已經是“滿血版”150W的移動版RTX 2080相比，51M依然有著相當程度的領先。
接下來是實際遊戲的測試：除了《守望先鋒》為1080P下最低畫質外，其餘均是1080P下預設最高畫質。
180W的桌面版RTX 2080的性能相比於100W版的RTX 2080 Max-Q有著10%-20%不等的領先，可以看到滿血版RTX 2080的性能確實非常強大，但也能夠發現RTX 2080 Max-Q確實擁有著更高的能耗比。
整機性能
雖然對於這種配置的電腦，PCMARK10的成績顯得意義不大，不過我還是很好奇他到底能夠達到多少分，所以也跑了一下刷下榜。為了維護數據庫中前第一名的面子，對比機型的型號打碼處理。
在PCMARK10這種整體負載不大的應用中，採用桌面級CPU和顯卡的AREA-51M優勢實在是太大了，足足將榜首的成績往上提升了10%，相比於同配置的臺式機產品來說，差距也是非常之小。在可預見的將來，可能只有採用下一代桌面處理器的遊戲本們，才能夠撼動AREA-51M的榜首位置了。
散熱與噪音
噪音
得益於尺寸巨大且厚度出眾的風扇設計，使得AREA-51M的風扇轉速並不需要多高即可獲得非常不錯的風量。這使得AREA-51M的噪音表現在遊戲本中相當不錯。
在日常使用時，幾乎聽不到噪音，儀器測得機身前方10CM噪音僅32.0dB。
而滿載時，在人位測得噪音為49.0dB，在遊戲本中表現很不錯，並且由於此時風扇轉速仍然不高，風噪比較低沉，並不尖銳，這與一般遊戲本高風扇轉速產生的中高頻噪音有著明顯區別。
散熱
測試在室溫24度，溼度54.4%的條件下進行。風扇策略為均衡模式。
單烤CPU
對於CPU選用AIDA 64單烤FPU。
在烤機開始時，CPU功耗一瞬衝到180W以上，i9-9900K全核4.7GHz的AVX功耗實在是太大，溫度也很快到了100度，由於PL1與PL2同為210W，所以51M的功耗不會像一些其他機型那樣立馬跳水，導致性能驟降，而是逐漸降低到散熱系統的極限。最終穩定在135W，全核4.0GHz左右。當然溫度也始終在100度，可見性能釋放十分激進。135W的散熱能力在臺式機中可能沒什麼可以吹的，但是在筆記本中是非常出色的水平。
單烤GPU
單烤GPU在Fire Strike Ultra的壓力測試20輪下進行。
由於溫度牆的存在，RTX 2080的溫度始終在74度，隨之而來的自然是顯卡功耗的降低，從開始時的1950MHz，最終穩定在1710MHz，也就是默認的Boost頻率。
當然實際遊戲的表現更加重要，選擇了《守望先鋒》世界盃錄像作為測試遊戲，結果更具有橫向對比性。模式為OC預設1，風扇為均衡。
可以看到遊戲表現同樣很不錯，GPU能夠維持在1875MHz左右，功耗170W，而CPU由於負載不大可以保持全程4.8GHz。
雙烤
由於AREA-51M基本屬於獨立散熱設計，GPU與CPU散熱模塊僅有一根熱管共用，所以在各自的單烤時並不怎麼會影響到其他核心的溫度。測試方法為AIDA 64 FPU+Furmark 1080P 8XMSAA
在不開強冷的情況下，這套散熱系統的極限散熱能力為CPU 117W，GPU140W，處於噪音與性能的平衡狀態，GPU全核保持在3.9GHz，GPU保持在1770MHz，非常不錯。如果犧牲聽感開啟強冷，CPU能夠達到130W，GPU也能達到170W。
熱成像
雖然51M的CPU策略非常激進，但C面溫度絲毫不收內部影響，隔熱極其優秀。
直接上整機發熱最大的雙烤模式熱成像，可以看到在24度的室溫下51M的鍵盤區域溫度最高僅41.1度，出現在使用頻率極低的小鍵盤的右上角。而使用頻率較高的wasd按鍵區溫度甚至剛剛高於體溫，整體鍵盤非常清涼，局部稍有溫熱感。屏軸處可以看到兩個低溫區，這是51M的C面進風口。
續航：大型UPS
在50%亮度，關閉鍵盤背光，電源模式為“平衡”，散熱模式為“靜音”條件下，PCMARK10現代辦公續航為3小時13分鐘，說實話和我的預期是比較接近的。
雖然AREA-51M的電池容量為90Wh，單從數字來看已經算是很大了。但是對於全身上下都是由功耗大戶組成的51M來說，電池的作用依然只能當作應急。由於AREA-51M是純獨顯輸出模式，所以主要問題還是在於i9-9900K和RTX2080的待機功耗相比於移動平臺產品實在是太高了。
超頻測試：壓榨性能極限
AREA-51M採用了Z390芯片組，所以CPU可以超頻，GPU同樣也是OC READY。不過在筆記本上進行像桌面臺式機那樣的超頻顯然不現實，所以就用它自帶的OC預設來看看還能有多少提升。
CPU超頻
預設OC2模式下單核被拉高至5.2GHz，很難想到在CPU散熱壓力已經非常大的情況下，51M的成績居然還能夠更進一步，超頻後已經完完全全能夠達到臺式機的性能釋放水平了。
GPU超頻
GPU預設超頻為核心拉高150MHz，在超頻後，原本就已經很恐怖的性能更進一步，和桌面RTX 2080幾乎沒有區別，毫無疑問刷新了我對筆記本圖形性能的認知。
質保
作為戴爾的高端產品，Alienware AREA-51M自然也有著完善的售後。標配2年Premium Support Plus和上門服務，最高可付費升級到5年。
總結：一切為了極致性能
優點：
1.筆記本性能的頂點2.不錯的噪音表現3.優秀的散熱與隔熱4.可維護性極強，升級空間大
缺點：
1.價格高昂2.重量太大
AREA-51M是外星人找回初心之作，代表著沉寂多年後外星人再一次回到了遊戲本中性能的第一梯隊，得以與ROG、微星、Clevo的旗艦機型正面對抗。總體來看，AREA-51M產品完成度很高，不論是外觀還是內部設計，還是性能噪音以及隔熱都可圈可點。唯一的問題在於目前遊戲本逐漸向輕薄方向發展的大潮流下，傳統厚磚遊戲本到底還能有多大的市場。雖然售價如此高昂的AREA-51M註定是曲高和寡，但好在廠商依然願意為了那一小部分人打造高質量的產品。
不過AREA-51M推出的時間多少有些尷尬，雖然採用了桌面CPU擁有升級空間，但是Intel已經確認下一代產品會更換接口，所以51M實際上能夠升級的就只剩下顯卡。不過Clevo已經在CES上發佈了採用桌面Ryzen 9 3900的產品，不知道51M的下一代能否也能同樣帶來驚喜呢。
閱讀更多 超能網 的文章
