11.19 秦始皇焚書是燒盡了天下典籍?其實並不是,焚的書是有針對性的

文|飛魚說史

秦王懷貪鄙之心,行自奮之志,不信功臣,不親士民,廢王道而立私愛,焚文書而酷刑法,先詐力而後仁義,以暴虐為天下始。——賈誼

春秋戰國,是華夏曆史上第一個大紛爭大動亂的年代。

奴隸制逐步走向解體,封建制逐步確立的過程,勢必充滿腥風血雨,但自古不破不立,春秋戰國的紛亂,其實正在孕育華夏的大一統。

秦始皇焚書是燒盡了天下典籍?其實並不是,焚的書是有針對性的

秦始皇撈鼎圖

說起這段歷史,秦國就是繞不過去的存在,因為正是這個被中原諸侯鄙夷的“西部蠻夷”,在戰國末期橫掃天下,完成了中國歷史上第一次真正意義上的大一統,建成了華夏曆史中第一個封建性質的大帝國。

既然提到了秦朝,就不能不說秦始皇,而他創造的皇帝稱號,亦成為了封建制度下最高的統治者,影響了中國2000餘年的歷史。

秦始皇在後世中的口碑並不好,以至於很多人是把他與暴君劃等號的,尤其他實施的焚書坑儒,更是為他貼上了殘暴的標籤。

其實焚書和坑儒之間並無聯繫,那為何被後世人合稱?這只是詆譭秦始皇的手段罷了。

秦始皇焚書是燒盡了天下典籍?其實並不是,焚的書是有針對性的

秦始皇

此外,秦始皇焚書難道是燒盡了天下所有典籍?其實並不是,他焚的書是有針對性的,主要是焚燒的會影響買那種思想的書籍,那些實用的典籍,並未被燒燬,且聽飛魚細細道來。

焚詩書、坑術士。

焚書坑儒在歷史上並不是單一的歷史事件,而是兩個幾乎沒有聯繫的獨立事件,焚書坑儒的原意是焚詩書,坑術士,而這兩種行為在當時而言,也並不是我們現在想的那樣,只是殘暴的代名詞。

在焚書坑儒前面加上該有的限定詞,就說明了秦始皇的這一行為是有選擇性的,而不是漫無目的的,這兩種政策是在丞相李斯的建議下開始實行的,目的是為了加強中央集權,維護秦朝的統治以及鎮壓六國的殘存餘孽。

秦始皇焚書是燒盡了天下典籍?其實並不是,焚的書是有針對性的

秦始皇統一文字

這種手段殘忍嗎,或許殘忍,但其實也在情理之中,秦國耗時八代,歷經200多年,成就了千古霸業,擱誰身上都不想讓它覆滅掉,所以秦始皇這一行為,只是為了使得秦朝能夠傳頌萬世,只不過手段極端了些。

既然焚書和坑儒是兩個事件,那麼我們就有必要分開來詳細說說。

焚詩書。

秦國能夠完成一統,根源在於商鞅變法,一項崇尚法治的商鞅,更是把秦國的治國思想定為了法家,而秦國變成秦朝後,法家的統治地位都未曾動搖。

在封建社會中,法家與儒家是矛盾最為尖銳的兩派,因為這二者都是為統治階級服務的,而《詩》《書》這些儒家的學術,強調的是以仁義治國,在秦始皇看來,這學說和“法”是完全不能共存的。

秦始皇焚書是燒盡了天下典籍?其實並不是,焚的書是有針對性的

“焚書”

此外以法家思想為核心而強大起來的秦國,等到了攻滅六國,自然不可能丟棄法家思想,而燒了這些《詩》、《書》,其實就是為了打壓儒家,為了加強自己的統治,不過當時燒的書也僅僅是這些和法家思想有違背,不利於統治的書,那些農業,醫藥等書,秦始皇並沒有燒。

另外,燒這些典籍的時候,秦始皇還令丞相備份了一份,並沒有燒完,一直在阿房宮裡存放著,後來被楚霸王項羽一把火給燒了,所以在文化斷層方面,不只是秦始皇的錯,楚霸王也有責任。

坑術士。

何為術士,說白了就是會些旁門左道的江湖術士,他們中不乏有些有真本事的人,但更多的還是騙子,秦始皇做了皇帝之後,看著大好河山就想著萬世為君,於是長生不老,就成為了秦始皇夢寐以求的心願,所以秦始皇就命令天下術士為其尋求長生不老之秘方。

但世界上哪有什麼長生不老之藥,但這些術士卻在秦始皇身上看到了“商機”,紛紛利用秦始皇的這種心理,騙取不義之財,尤其是徐福不僅騙了大量金銀財寶,還欺騙了秦始皇的信任,忍無可忍的秦始皇終於向江湖術士揮起了屠刀,坑殺了咸陽城的幾十號術士。

秦始皇焚書是燒盡了天下典籍?其實並不是,焚的書是有針對性的

“坑儒”

這其中並沒有所謂的儒士,那為何到了後世就變成了坑儒呢,這是因為後世為了抹黑秦始皇,故意把他寫成了濫殺無辜之人,尤其是後來儒家成為了主導思想後,法家就成了其打擊的對象,為了更深層次的貶低法家,尊崇法家的秦始皇,自然也成為了儒家抨擊的對象。

此外,焚書和坑儒在時間點上間隔也很長,並不能當作同一件事情來對待,所以所謂的焚書坑儒如果深究起來,是決然站不住腳的。

飛魚說:

春秋戰國的亂世終結者秦始皇,自古以來都是一個備受爭議之人,有人認為他是一代雄主,也有人認為他是一世暴君,爭論了幾千年,似乎還沒能蓋棺定論,但秦朝的短命,讓更多人覺得秦朝是因他的暴政而亡,其實並不然。

因為有一個詞語叫做漢承秦制,如果秦朝的制度導致了秦朝滅亡的話,那麼漢朝為何還要繼承呢,為了讓後世之人覺得自己的王朝是正統的,抹黑秦始皇也就成為了必要的手段,一邊說秦朝壞話,一邊又效仿秦制,這究竟在打誰的臉呢。

秦始皇焚書是燒盡了天下典籍?其實並不是,焚的書是有針對性的

秦始皇

不過話又說回來,秦始皇真的是一個暴君嗎,其實也未必,縱觀中國後世之帝王,成就一番偉業之後,幾乎都會做一件事,那就是誅殺功臣收回他們的權力,劉邦也好,趙匡胤也罷都如此做了,但秦始皇卻沒有誅殺一個功臣。

王翦、王賁、李斯、李信以及後來的馮劫、馮去疾、章邯等等,這些為秦始皇統一華夏立下汗馬功勞,而名噪一時的權臣和大將,秦始皇未動一人,並且秦朝建立後,這些人依然位居高位,當然自然死亡的要除外。

對此,您怎麼看?

參考資料:《史記》、《資治通鑑》等。


​【END】


分享到:


相關文章: