國寶越弟
美國有930萬平方公里的土地，巴西有850萬平方公里的土地；人口規模，美國有3.3億，巴西有2.2億。
但是無論經濟還是軍事，巴西都不能和美國同日而語，這個自從獨立之後就幾乎沒有經歷過大規模戰爭的國家，經過了100多年的發展，到今天人均GDP還不到1萬美元，還不足美國的六分之一。
而且，在可以預見的未來，巴西無法成為能夠美國匹敵的國家。
導致這一結果，巴西教育、科技的全方位落後有著不可推卸的責任。
巴西的教育遠遠落後於美國。
美國是世界上教育水平最高的國家，美國每年的人均教育支出超過世界上所有國家。以2010年的數據為例，當年美國每名小學生的教育支出高達1.1萬美元，中學生的教育支出高達1.2萬美元。所以，美國的基礎教育極為發達，識字率高達99%。
美國的高等教育就更不得了了，在25歲以上的人群中，美國大學生佔比高達52.6%。美國不僅受到高等教育的人多，他們也有機會接受最好的大學教育，因為世界上排的上名次的好大學大多出自美國。所以，不要以為美國人是靠引進外來人才實現的發展，外來的那點人才只是錦上添花而已，人家真正靠的還是自己國內的精英。
（哈弗大學一角）
唯一的缺點就是美國大學生的負債比較多，截止2018年，美國大學生負債高達1.5萬億美元，比大多數國家的GDP還要高。
和美國這種擁有頂級教育水平的國家相比，巴西的教育水平極為落後。根據2006年的數據，巴西的教育質量在121個樣本國家中排名第71位。
當然，這和巴西政府對基礎教育的不重視有關，巴西政府在獨立之後一直試圖實現精英教育，結果在立國60年之後，還有超過80%的人無法讀寫。直到20世紀80年代之後，巴西才大力發展中小學教育，使兒童入學率從1980年的80%，提高到2000年的96%。截止到2017年，巴西15歲以上人群的識字率為91%。
巴西有2600所大學，毛入學率為30%。但是，巴西大學的世界排名卻不高。世界大學學術排名中，只有6所大學能夠排進世界前500名，排名最高的聖保羅大學也在100名之外。
（聖保羅大學鳥瞰圖）
所以，巴西大學和美國大學有著天壤之別。
這就導致雖說兩國人口差不多，但是人口素質卻差了十萬八千里，人均產出當然也就不一樣了。
如果不解決教育上的落後，巴西就算是人口超過美國，也無法在人力資源方面和美國相比。
科技產出巴西遠落後於美國。
科技是第一生產力。
科技落後的巴西根本成不了第二個美國。
巴西政府雖然在南美國家中算是比較有上進心的，但是和美國政府比還是差遠了。比如，在研發投入上巴西遠低於美國。
美國每年將佔GDP2.77%的資金投入到研發領域，而巴西只把佔GDP1.15%的資金投入到了研發領域。再加上兩國GDP的巨大差距，巴西每年的研發資金投入只有美國的零頭。
沒錢搞研發，人才儲備也不足，讓巴西的科技實力處於世界上比較低的水平。
更有甚者，巴西的商業部門僱傭的研究員的數量呈每年下降的趨勢，這和發達國家、新興工業國的趨勢正好相反。
舉個例子，我國的公司大約有63%在內部搞研發，就算是已經逐漸衰落的俄羅斯也有19%的公司在內部搞研發，而巴西只有17%的公司在做這些事。
所以，巴西的出口貨物中只有5%被認為是高科技產品。
這幾年巴西也著急了，計劃把研發經費提高到佔GDP的1.5%，但是歷史上欠下的過多，短時間內還是很難扭轉。
相比於巴西的科技水平，美國的科學技術歷史悠久，它誕生於啟蒙時代，那時美國還沒有獨立。
到二戰結束後，美國科技開始引領世界。
從此在電信技術、醫藥生物、材料科學、空間技術等領域一直居於世界頂尖水平。
在科技上，美國至少領先了巴西一個時代。
教育發達、科技強大的美國可以輕鬆組建一支裝備先進訓練有素的部隊，而落後的巴西不僅武器不能實現自給自足，軍隊的素質也不能和美國相比。所以，哪怕人數相當，巴西軍隊也遠不美國的對手。
這就是巴西和美國的差距。
巴西要想變成強國他唯一的辦法就是實現教育現代化，加大科研投入，在科技領域接近美國，在人口素質上接近美國。
否則，巴西永遠沒有能力成為美國這樣的強國。
歷史風暴
其實巴西是世界第七大經濟體，也是南美洲經濟最好的國家，是世界最重要的發展中國家。但是若和美國比較，它們的差距也是比較大的.
首先第一點，我們從地理位置來看，巴西地處熱帶地區，農業發展受到極大限制，雖然巴西平原較多，但是常年雨水，並不適合耕種，或常被大水沖毀，而美國位於北半球溫帶地區，有比較好的農業基礎，從而人類的經濟活動也更加頻繁；還有巴西大部分地區處在熱帶雨林區，雨水沖刷嚴重，土地養分流失，土地比較貧瘠，也不適合大規模發展農業；
第二點，雖然說巴西的礦產資源比較豐富，但是由於巴西的森林覆蓋面積太大，（森林覆蓋率60%以上），大部分資源被森林覆蓋，開採難度比較大，或者也需要付出比較大的開採費用，還有這些地方的基礎設施也比較落後；
第三點，巴西的港口發展困難，巴西的大城市全部集中在東南沿海地區，但是內地卻沒有通向東南港口城市的大河流，這導致內地的大量原材料無法低成本送出海，而這僅僅是問題的一方面，另一方面看，由於大西洋地盾（地盾在巴西東部地區，在沿海地區突然拉高海拔，不僅導致河流流向改變，更致命的是由於和海洋之間存在巨大落差，導致港口建設困難）巴西無法形成大的港口。而美國僅紐約港的吞吐量就比巴西幾大港口的總和還多；
第四點政治方面來看，美國自從1776年建國始終按照當初建國的既定戰略在走，而且政權延續性很好，經濟才能持續發展，社會穩定，而巴西16世紀就淪為葡萄牙殖民地，先後建立巴西帝國、合眾國、共和國，政治延續性差。同時美國一開始就實行著比較徹底的資本主義制度，又是第二、第三次工業革命發源地，工業基礎比較發達，而與此同時的巴西工業發展十分落後，國內並不安寧。
最後一點，美國仍然是世界上唯一的超級大國，吸引著全世界的投資和各方面的人才，高新科技發展迅速，教育文化產業發達，在這些方面巴西也都需要再加把勁。
環球網
其實中國與印度也存在題旨一樣的問題，問題是這之間也確實存在明顯的區別。
美國與巴西都是意大利大航海家哥倫布世紀大航海先後發現的，歷史上稱"新大陸"。只不過進入十六世紀之後，英法德意等先後相繼大批進入美洲大陸，但巴西卻一直是由講葡萄牙語的人主導，故演進成講葡萄牙語唯一之地區大國。隨著後續英法等大量移民人口移入漸多，久而久之必與各宗主國存有間隙，他們由此得以充分利用英法或其它殖民當局的矛盾，而實現獨立。隨著獨立，這一時期加速了美國發展，其開放發展力度也迅疾提高，特別是後來引進的包括猶太民族等世界大腦在內的人類民族，使美國在近代通過難得一戰二戰機遇又得到長足進步，以至如今成一超獨霸的態勢。同一時期巴西還陷在混純中，真的不可同日而意。可更為不同於中國的是，巴西沒接受過二戰洗禮，又很早同西方一樣是"民主"國家，可惜的是沒快速同美一樣發展起來。
現在看，巴西沒美國一樣發展好，一是開放開發程度一一也即很早沒實現現在意義的"互聯互通"，讓人才等走出去引進來。二是同母國葡萄牙以及西班牙意大利一樣，漸被新興西方大國英法美德壓制取代。如此其陸地沒受二戰侵害已是燒了高香了，可悲的是在民主旗幟下，其地區大國作用並沒多少表現出來，還頻頻發生主權受西方操弄的鬧劇，包括在這之下對崛起中國的某些算計，讓中國廣大看瓜群眾哀其不幸，怒其不爭。這也說明受制於人管理不甚怎能辦好涉及民生如奧運會一樣的大事，這又怎樣肩起地區大國的重任？
巴西的發展儘管現稍有起色，但要同中國一樣追趕美國，確實與中國一樣面臨眾多國際國內羈絆。但如中國一樣在一個好的領導團隊帶領下，既使不同美國一樣政治上四處推廣西方價值搞顏色革命，經濟上不搞經濟殖民。也一樣能在諸如中國構建人類命運共同體的旗幟下，搞好自己國內的事，從而提高民眾追趕美國經濟的信心。
進擊之鷹
主要還是和制度有關，美國的三權分列，是世界上最良好的制度，而巴西原來是印第安人，後來成為葡萄牙的殖民地，和美國相比，獨立的時間太短了，早期還是農奴制國家，最初還是軍人和獨裁者執政，後來巴西才實行是民主選舉制度，但是起步和美國比較，起步太晚了，雖然是三權分列，但是並沒有有效的抵禦貪腐現象，幾屆總統總是醜聞纏身，不能有效的領導國家，而巴西貪腐現象非常嚴重，制約了經濟發展，第二，人種，巴西由印第安人，非洲移民，葡萄牙移民等組成，和美國的人口結構相比，美國人更聰明，更勤奮，學歷也更高，第三，美國通過一次，二次大戰，確立了自己的霸主地位，美元成了世界貨幣更是促進了美國的經濟發展，更吸引了世界各地的精英人才。
勿以善小而不為144
人比人都不能比（要氣死），更何況國家跟國家比！巴西和美國，雖然各方面都差不多，但是，“國家權力”是明顯的不一樣的！
美國的活動範圍涵蓋全球（包括衛星監控），這“本事”雖然“讓巴西不服”（我不是巴西人，我也不服），但也是沒有辦法的事！誰讓人家是二戰時的“盟軍總司令”呢？戰後分瓜，按程序，得等他把最好吃的中間部分瓜瓤吃了，然後再實行“平均”分配。
這個，說白了吧，巴西就是“輸在起跑線”！但是慢，巴西也沒輸啊！巴西有巴西的國際形象，這個形象並不比美國的差！美國有“很多地方”是令人討厭的！巴西有“很多地方”是讓人羨慕的！
所以，沒啥好比的！大家管好自己，別讓自己碗裡的肉給“飛”了！美國的國徽上可是有一隻白頭鷹哦！
7色特伊
盤尼西林美國生產那麼多，用都用不完，幹嘛要自己生產？——宋子文
盤點一下巴西的執政首腦，連國民黨都不如。
這些國家離美國太近，離上帝太遠。不知道美國的強大是來源於工業化，還以為是體制原因，美國也樂的扶持下獨裁政府，將軍什麼的，然後再推翻，美國就是這樣來回的揉搓南美。而且整個國家比美國還反智，自由主義大於天，可不就吸毒、濫交、貧民窟麼？
亂七八糟寫這麼多，心裡面有個疑問：巴西人知道在萬里之外的中國人怎麼評價他們麼？巴西人知道自己國家有這樣那樣的問題麼？巴西人知道地球上還有個國家正在和美國掰手腕麼？ 巴西人面對美國肯定比咱們在80年代面對西方文明的絕望感多。但是我們絕望歸絕望，奮發圖強。巴西為首的南美卻選擇沉淪。
工業之棍
我覺得巴西跟美國差距大，是因為人種問題。
發現美洲大陸以後，英法重點在北美，葡萄牙和西班牙則重視拉美。從英國海上艦隊打敗西班牙無敵艦隊以後，葡萄牙，西班牙基本上是一蹶不振，只能跟在列強後邊吃點殘湯剩飯。 北美得到了英法的大力支持，而整個近代都是英國和法國的天下。而巴西物產非常豐富，躺在床上什麼事不做，都不會發愁吃喝，加上得不到葡萄牙的支援，祖輩開拓的意志消失殆盡以後，拉美人的本性就顯現出來了。
因為人種語言相近，美國跟英法走的相當近，後來經過兩次世界大戰，成功實現彎道超車，以至於現在制霸世界。
而巴西遠離大戰，加上宗主國不給力，這個國家的上層建築的思想，一直不能進步，所以現在貪汙腐敗相當嚴重。
現在他們GDP號稱世界第七，其實看看他們的出口，很大一部分都是原材料。這些商品附加值低，科技含量幾乎沒有，當礦石挖完了，亞馬遜森林砍完了，海里的石油開採沒了，巴西還剩下什麼？足球？
追不上風的瘋
一個國家的土地，風調雨順、物產豐饒……並不一定是好事，一般來說是壞事！
巴西和許多非洲國家一樣，天天唱歌跳舞、偶爾勞動一下：反正是吃多吃少、肯定餓不死！更重要的原因是：一年四季光屁股……也凍不死！
所以他們有權力：懶！所謂的田園牧歌……不會有什麼發展進步，結果只能是被人剝削、被人欺負！幸好巴西還能有石油礦產資源等等可以賣、否則也窮得叮噹響！
新晴辛靜
巴西，一個位於南美洲的國家，提到它大多數人想到的第一件事情或許就是足球。巴西人足球踢得非常好，這確實沒有錯，而除了足球之外，巴西在世界上的存在感和它的國家體量似乎很不相稱，甚至人口幾千萬的加拿大和澳大利亞在全球範圍內的影響力都比巴西大。作為一個領土面積超過850萬平方公里，人口總量超過2億的大國，巴西為什麼沒有能夠成為世界性強國呢？
(巴西地圖)毫無疑問的是，巴西具有成為世界一流強國的潛力。美國是北美洲最強大的國家，巴西是南美洲最強大的國家，美國的領土面積為960萬平方公里左右，其人口總量超過3.3億，儘管巴西比美國小一點，但是如果跟英國以及法國這樣的國家比起來，那巴西依然算是一個巨無霸。很遺憾的是巴西並沒有能夠充分發揮出自己的潛力，它不僅沒有美國那麼強大，甚至英國和法國都比巴西更強。
巴西之所以沒有能夠成為世界一流強國，這最重要當然還是因為它的經濟不行，而巴西的經濟之所以不行，那是因為它的政治不夠穩定，並且巴西的經濟體制也存在很大的問題，所以這個國家沒有能夠邁過中等收入陷阱。整個美洲大陸只有美國和加拿大兩個發達國家，南美洲的地理位置是非常不錯的，但是這裡的國家卻普遍陷入中等收入陷阱難以自拔。
(美國地圖)南美洲的很多國家都有一些共性，首先很重要的一點是，南美洲的政治很不穩定，像巴西和阿根廷這樣的國家經常會出現軍政府與民選政府輪流執政的情況，在整個20世紀，當其它國家都在蓬勃發展的時候，南美洲國家卻頻繁發生軍事政變，這導致這些國家的經濟難以獲得持續穩定的發展環境，每一次的政治動盪都會帶來經濟的衰退，久而久之這些國家就陷入了中等收入陷阱。
南美國家在政治上的動盪很大程度上也是因為這些國家的民眾對於民主與法治缺乏深刻的理解，以至於獨裁者在這些國家會獲得執政的機會。比如委內瑞拉原本是南美洲最富裕的國家之一，但查韋斯上臺之後在委內瑞拉國內一頓操作猛如虎，等他的徒弟馬杜羅上臺的時候又剛好遇上國際油價大跌，於是這個國家就陷入了崩潰與混亂的深淵。巴西要比委內瑞拉好不少，但是巴西政府依然存在嚴重腐敗等一系列問題。
(委內瑞拉亂局)或許巴西將來會成為一個世界性強國，但那樣的日子似乎遙遙無期，南美洲的國家就像著了魔一樣，它們總是在自己即將走上富裕國家道路的時候給自己鬧出一點事兒來。巴西的條件還是相當不錯，它擁有廣闊的土地，豐富的水資源，以及眾多的人口，如果巴西政府能夠解決一些迫切的社會問題，那這個國家還是能夠逐步發展起來的。
李姓先生
巴西形成過科研、技術優勢麼？作為農產品生產和出口，巴西是成功的。
作為技術來說，實在沒有形成什麼優勢。那樣的話，巴西你就老老實實賣點原材料吧。
記得前幾天，經濟學家薩繆爾森說過，技術是經濟和軍事發達的基礎。沒有這些，資源豐富的巴西，做個不發達也不貧窮的經濟體是沒問題的。
