03.08 美國崩潰論靠譜嗎?盛極必衰的道理能否適用於當今的美國?

eyeshadow5647


人有生老病死,國有盛極而衰,必然的歷史輪迴,美國也跑不了,這個沒什麼不好接受的。

當然,包括特朗普在內,沒有哪個美國領導人願意相信美國衰弱,或者坐視美國衰弱,他們的目標是“讓美國再次偉大”和“讓美國持續偉大”。

就像希特勒夢想的千年帝國,我國曆代王朝希望的萬世開太平,美好的願望,誰都希望的。

中國曆代王朝兩三百年一個輪迴,自西班牙和葡萄牙以來的世界殖民帝國一兩百年一個輪迴,至於美國,如果以蘇聯解體、冷戰結束作為其正式奠定全球霸權的標誌,老美稱霸世界不過30年,其實還很年輕的呢。

雖然很多人覺得美國正在衰弱,其實,就從紙面上的GDP等綜合經濟數據來說,美國依然在不斷增長,它是西方世界裡經濟增速最快的國家之一,它的科技、軍事、文化、金融等軟硬實力依然獨步天下,說的不客氣的話,全世界加起來,也幹不過它老美,老美目前就這麼個實力。

但是,老美的霸權已經呈現疲態,它的增速總體在逐漸放緩,它的產業非常的空心化,這個世界第一,越來越有些虛胖,力不從心,甚至沒什麼底氣了。

當然,如果現在的老美依然能夠保持和現在的中國一樣規模的全產業鏈工業體系,那以上的話就當我沒說,關鍵是,美國沒有了,中國一年的工業產值是美國的一倍半。

為什麼沒有了,簡單通俗的說,就是藉著全球化,美國資本集團在全世界配置資源,原料、生產線、市場……哪裡性價比最高,就把中低端的工業搬哪裡。

時間久了,美國就有點空虛的慌,而且,這些資本家把產業往全世界一搬了之,不僅成本降下來了,還避開了美國相對較高的稅款。

美國政府一年收幾萬億美元的稅,而美國金融資本集團放在海外的資金,也不止幾萬億美元,這些錢,美國政府根本收不到稅。

比如蘋果公司,手頭有著據說五六千億美元的流動資金,但是這些錢在愛爾蘭,之前特朗普曾經和庫克說,蘋果公司把在愛爾蘭的2400億美元現金轉回國內,促進本國的投資和就業,蘋果只需要支付380億美元的稅(手續費)就行了,但庫克對此不是很感冒,庫克想:你當我傻啊!

美國最大的問題還不止是空心化,最大的問題是階層固化和美國政府越來越淪為利益集團的工具。

國家是一個區域內民眾想象的共同體,國家的存在必然是為了大部分國民的利益而存在的,而現在的美國,幾乎成了各個利益集團的工具。

軍事上,美國通過美軍的全球部署,和遍及世界各個關鍵節點的軍事基地,實現對全世界的絕對管控,這讓美國的利益集團進行全球利益佈局時擁有超強的議價能力。

在全球化的浪潮下,美國的金融資本集團、各個利益集團的利益遍及世界的每個角落,他們通過銀行、投資、保險、證券等方式等領域,對世界各國的經濟進行深度滲透,從全世界掠奪了大量財富。

美元霸權從普惠全世界的一種國際結算工具變成了美國勒索掠奪全世界的工具,美國動輒就製造世界性的經濟危機,然後把危機轉嫁給全世界,等到全世界各國的資產跌成狗,他們在大舉進入各國市場,收割那些已經成白菜價的優質資產。

1990年代末的那場世界性的經濟危機,讓東南亞、日本、韓國的諸多大企業包括三星在內的股權,大多都被美國資本以白菜價收購,改姓了美國人,這些企業每年的利潤的大多數都得交給華爾街的那些財團。

就這樣,美國利益集團和金融資本集團通過各種方式,在全世界掠奪了大量財富,使得最近20多年,他們的財富積累極其驚人。

但是這麼多的財富,美國政府能收到的稅卻很少,因為他們大多不在國內。

反觀,普通美國人的收入從1970年代以來,只增長了不到50%,美國中產階級人數也從1970年的70%跌到了目前的50%多一點點。

但是老百姓不管掙多掙少,都得交稅,他們是跑不了的,美國的稅務警察可不比那些美國交通警察和善。

而那些利益集團卻可以少交稅,不僅可以少交,美國政府還得不斷照顧這些利益集團的利益。哦,對了,本身美國政府就是各個利益集團的代言人組成的政府。

這種情況一旦持續下去,美國政府的收入就會越來越少,而政府卻必須首先照顧好利益集團的利益,而政府在基礎設施、教育、醫療衛生、治安等等的投入就會不斷減少,時間一長,各種社會公共服務就會弱化甚至癱瘓,現在美國的社會安全問題就很嚴重,其實也不是政府沒能力管,而是看在錢的份上,富人區明顯的秩序井然,到處都是警察,而在大多數平民區或者貧困區,那到了晚上幾乎就是各種毒販搶劫犯小偷皮條客的天下了。

對於這些情況,處於階層頂端的利益集團似乎並不在乎,對於他們來說,他們早把自己當世界公民了,所以,他們需要美國政府的力量,來為他們在全世界的利益服務。

時間一久,這個國家就空了!

而人民,是不可能永遠忍受下去的。

天道好輪迴。


雲中史記


正常態,必然規律,也是必然事件,也是必然問題,美國世界警察退後只有多國聯合,象聯合國一樣共同承擔警察故事。


鄭新鎮


談論“美國崩潰”,是極不適合的,甚至是荒誕的。

政治的崩潰是建立在極度的“專制”之下。當一個王朝由優秀且強權的人物統治時,那麼這個王朝尚能夠存活。而且因為統治者的政令得當,令行禁止,執政效率極高,這個時期社會會得到迅速的發展,就比如古代中國歷史上的多個盛世,最典型的開元盛世。



△ 安史之亂

然而當統治者變更,或者變得腐敗庸俗,難道上文所述的“政令得當”就不再存在,而是苛政濫施,社會就變得弊病百多,人民苦於此,因而揭竿而起,政治“崩潰”。尤其是古代“世襲制”是前提下,這種“崩潰”非常多,也就導致了王朝的更迭。開元盛世轉折的結果就是“安史之亂”。

再來看看美國的政治。美國是明確的“三權分立”政治體制,沒有誰是“統治者”,也沒有誰是明確的“執政者”。總統是名義上的“執政者”,卻受到議會兩院和最高法院的牽制,同時議會通過的協議需要總統簽字確認。沒有專制,沒有世襲罔替,沒有貴族,最大化體現了“主權在民”的思想。


△ 林肯

美國的政治體制是最能體現“人”的價值,也就是人文主義。無論你的父母是什麼,只要你努力了,你做出成就,那麼你就能成功。眾所周知的美國總統林肯、奧巴馬,國務卿賴斯等人出身均不好;美國曆史上諸多工商業名人,比如洛克菲勒、福特、戴爾等人都是靠自己的努力實現成就的。

試想一下,一個連平民都敢用靴子砸總統(小布什)的國家,怎麼會跟“崩潰”有關呢?只有那些皇帝駕臨時就立刻靜街、裝模作樣的王朝國家,那些普通民眾連最基本的選舉權都沒有的政治體制,才會崩潰。這樣的國家經常閱兵示威,與其說是給國外的侵略之敵們看,不如說是給國內蠢蠢欲動的反抗者們看。

△ 記者用靴子砸總統布什


安若凡


靠借債度日的日子並不好過,債臺高築的後果會怎樣,不言而喻。


敦睦隨筆


——美國目前仍是第一強國,致於幾時會崩潰,仍然是眾說紛紜,不可確論。由於美國的絕對優勢,盟友丶甚至不少外圍國家也為私利而傍靠美國,甚至狐假虎威,在南海邊有些國家就是。但美國的強大是靠軍事武力來支持丶掠奪丶霸道而來的。但這種強大終歸要”盛極必衰”,如果缺乏道義,衰落更快!其實美國的狐群狗友,也不是仗義國家,只是互相利用,一旦失去利用價值,必然會狗咬狗。美國也會“獵盡犬烹”,只顧美國優先的自身利益,而不惜殺犬。

——二戰時期,德日意不可一世,可稱霸世界,絕對沒人想到它們會崩潰,因為它們橫掃歐亞,幾乎是沒有對手,一開戰,許多國家直接舉手投降,只有蘇聯有些抵抗。蘇聯的垂死一搏的反擊,竟然得到老天佑助,蘇聯下了場幾十年未見的大雪,氣溫驟降至零下三四十度,德國機械化部隊大部爬窩,動彈不得。而蘇軍機械化部隊卻懂應對極寒天氣對軍備的保養和使用,蘇軍反擊成功。正應中國古人話:“惡有惡報,不是不報,時候未到,時候一到,必然要報”。“惡人人怕天不怕,老天有眼必懲惡”。因此,無道的美國也會像德國法西斯那樣,不知哪天天來報!無論國家和個人,都應守道而不可作惡,得道者必興,失道者必衰,這是不以人的意志和行為轉變的”歷史鐵律”!





廣西南寧智生活觀天下


有一點可以肯定,美國擺脫了朝代更替的革命,變成了對經濟民生無害的少數人選舉對抗,從而使國家避免了大起大落。


SantCity


美國如果出來一個赫魯曉夫式的總統馬上完蛋,這與盛極必袞無關。


疾惡如仇13579


我個人認為,美國崩潰論不靠譜,因為目前不能大大小小的國家,都看美國眼色,自己想說的怕不敢吧。這是其一

美國科學發達,農產品產量充足,至少目前不少國家,靠美國農產品時刻抓緊供給。這是其二

任何國恐怕不願它垮掉,同時沒有哪個國家能夠讓它垮掉。

任何國家,只有科學發達了,本國人民衣食無憂,能靠自己本身解決這個肚食問題,在此條件下有能力解決世界貧窮國家,包括科學,食物,醫療衛生,人民平安健康,只要有這條件,世界各國自然會擁護這個國家。到時反對美國的不符合世界人民的一切,真心團結一致。有國家保障他們的生命財產了。到這個時期,美國自然崩潰。這個崩潰是美國不能隨心指揮別國,但其它沒有多大問題。這是我個人看法,謝謝各位指點。


張宗禧用身份證頭像


美國衰弱崩潰是早晚的事,


用戶9467029315063


中國的陰陽八卦理論,很好的闡述了,事物由陽盛到陰衰的整個過程。古代的大唐,盛世繁華,但安史之亂後,國力逐漸凋謝,盛世美景,如昨日黃花,一去不返!美國是當今最強大的國家。現在還沒有足夠的條件促使美國崩潰。除非發生重大的自然災害及人們意想不到的事件。


分享到:


相關文章: