天賜良緣43930783
答題/帥小西De--期待為您解惑！
研究生讀二年好還是三年好呢？
小西的觀點讀研都非常好呢。具體是2年或3年，得看就讀院校的具體培養方案中的學制，個人沒法改變或決定！起碼要到學校層面，才能做學制上的調整或靈活處理。一般來說，院校部分學科學碩是3年，專碩是2年，而且專碩還要求有一定時間段的"實習"或"實踐"（得安排校外導師），如小西表弟就讀的湖南大學傳媒專業專碩就是類似的培養模式。可是，同校的工學專業專碩就是3年，和學碩在培養上除一個校外導師外，培養方案上無過於明顯的差異。
二年培養方案時間短些，社會認可度會不高嗎？
不會喔。不同學科的研究生培養方案有差異，如同一專業不同院校的研究生認可度差異不會體現在學制上，而是院校層次、學科的知名度。舉例來說，清華大學2年畢業的專碩認可度肯定比某雙非院校3年畢業的同專業學生更被認可，是不是呢？只要能在2年或3年內修滿學分、通過學位論文答辯，都可以獲得碩士學位。
小西覺得，其實2年內完成獲得碩士學位挺好的，尤其是不繼續讀博或走科研路的。學以致用非常關鍵，在工作中才能更多的發現自身不足，加以學習和提升呢。比如，在英國等同樣有英國一年制授課型研究生，雖然在國內認可上還需要些時間，但是類似以就業為導向的培養模式值得學習呢！
時間不等於質量，含金量高低不應以時間長短衡量？
有不少朋友爭論時提到，少了一年時間少學多少東西啊，能力和含金量肯定不高啊。這句話小西不是很認可，如不少因未修滿學分、未發表科研論文或論文送審不合格被迫延期半年、一年的同學，難度比正常2年、3年畢業的同學更優秀嗎？在提到時間的時候，我們必須要提到一個關鍵詞"效率"。之前小西也認識幾個做HR的朋友，和他們也聊過類似的話題，招聘時他們已不再否定2年制的專碩。
另外，小西覺得國內整個研究生培養上，都要求有畢業論文、畢業設計，甚至是發表高水平的科研論文，或者說本科生都要求撰寫學位論文或設計。可是，社會上對國內研究生培養的認可度並不高，許多人都覺得當下不少研究生比較水，甚至能力還不如單位招聘的本科生，這就是我們需要注意的地方，畢竟最終培養後的學生是要"社會檢驗"的。
最後，小西想說，不少學校將"專碩"當作"學碩"一樣培養，甚至校外導師都是"掛名"，根本沒有去過校外導師的單位或有過指導，專碩招生僅僅是因為名額劃分。短期來看，學生們認可度高，覺得挺好，和學碩的同學沒有差異。但是，長遠來看，專碩畢業的學生沒有掌握更多的崗位知識或技能，教育多元化發展就是一句空話啊！
還有一句實話，作為大學老師的小西沒太好說，其實類似的多元化培養在985高校做的挺好，但是在普通院校真的很難，如校外導師的專家庫，普通院校就算有心給專碩配置校外導師，不少學科都沒有足夠的人選，畢竟企業高工、領導等也挑學校的啊！您覺得呢？
▼小西期待您的關注與點贊，這將是我答題最大的收穫！帥小西De
看到很多答案答非所問我就呵呵，這個問題應該研究生更有發言權。
如果你不打算讀博，專碩一定是個更好的選擇。
有人說專碩學碩碩士畢業找工作有差距，根據我周圍的找工作的同學情況看來，專碩學碩碩士找工作沒有區別。
我本科武漢大學，後來讀了某985專碩，三年，身邊的專碩師兄也好，武大的專碩同級也好，找的工作都非常好，而且面試的時候就跟你吹吹牛，聊聊項目經歷，對於你發的文章而言企業興趣並不大，而專碩跟學碩最大的要求差異通常就是發文章。因此在我看來，專碩學碩找工作真沒有什麼差別，如果一定有，那估計也是學術性質的崗位會更偏愛有文章的學碩。
因此碩士找工作，專碩的優勢在於：
1.有的學校少讀一年，提前進入工作崗位
2.學術要求略低，學習壓力略小於學碩。
但是你要讀博，兩者區別就明顯了。學碩可以轉博，專碩不能，換言之，專碩你得碩士畢業才能讀博，因此最後專碩會比學碩至少晚一年才能博士畢業。
但碩士找工作，專碩學碩真沒啥區別！
時光帶你漲知識
研究生現在分為學碩和專碩，一般情況下學碩3年專碩兩年。
學碩學費低，方向主要偏向理論，做一些科研，上三年認真的學習。絕對能學到好多知識，使自己人生觀得到改善。
學碩還有好處，如果你願意讀博，再加上老師願意推薦你，你就可以不用參加考試了。可以直接讀了，要是你本校有博士點，直接給導師說估計直接就上了，前提是你的成績還不錯和你能頂住學習上的壓力和生活上的壓力，畢竟年紀已經不小了。出來估計有可能30出頭了，博士很容易延期畢業真的要好好考慮一下。
專碩學費貴點，方向偏向技術，在學校系統學習一年的理論，研二就是跟校外老師進行實習，從而將理論與實踐更好的結合一起。這樣你能更加適應，從而畢業直接能找到工作，有快速適應工作的能力。專碩讀博的話，要考試的。同樣也有各方面的壓力。
總而言之，學碩和專碩都是國家認可的，各有優點和缺點，看看你是怎麼想的，想搞理論還是搞技術。反正上學的學費不是問題，實在不行可以貸款，國家這方面有政策。不管是啥都要好好學習，才是王道。加油吧！
霧一樣的人生551
（1）首先你要搞清楚一個問題，研究生的好壞並不能以兩年和三年來進行區別，這兩者沒有必然的聯繫。研究生的學制兩年和三年沒有什麼差別，基本上都是學校根據自身情況而制定的。一般來說，專碩的學制兩年的多，學碩的三年的多。
（2）國家為了適應當前的碩士教育發展，推出了兩年制研究生，歐美等國家的碩士教育普遍是一年制或兩年制，而中國以往的三年制時間太長了，所以現在多所985大學開始推廣兩年制研究生，一般是文史，經管類的專業實行兩年制，目前有北大，人大，南大，中山，武大，上財等學校有兩年制的研究生，差別不是很大，因為現在推出兩年制的都是名牌大學，普通大學還是連年半或三年制。
（3）這主要和專業設置有關。有些專業本來就應用性強，本來就沒什麼可研究的，工作經驗更重要。這樣的專業現在往往改成兩年制。想北大什麼會計之類的專業都是兩年制，有些專業理論性強。兩年根本研究不出什麼東西。比如哲學、數學什麼的就是三年制，三年、兩年不代表好壞，只是根據學科特點做出的調整。
小賽
研究生的好與壞不是根據你讀的時間長短來衡量的，它是一個綜合、系統的工程，只有順利的將這個工程順利的竣工，才可以說研究生讀好了。
研究生兩年和三年，只是培養方式的不同：
一般來說，研究生三年是學碩，研究生兩年是專碩，有很多學生更願意攻讀學碩，但是今年隨著專碩招考的比例不斷增加，考專碩的學生也在不斷的增加。
但是這兩種方式並不決定讀研的你是好還是壞？三年的碩士研究生更多的是注重理論教學，兩年的碩士研究生更多的是注重實踐教學，這就是二者最大的差別，完全不涉及到讀研的好與壞。
只是對於不同的碩士研究生來說，根據自己的專業、自己未來的規劃、自己的時間安排，選擇兩年的研究生是因為希望能夠儘早的拿到碩士學歷，這樣便可以更快的進入社會，同時也是因為本科所學專業更傾向於專碩，所以讀兩年的研究生。
有的學生因為專業就是搞理論，研究理論的，所以選擇三年的碩士研究生是最適合自己的，因為可以有更多的時間和碩士導師做理論研究。
不管是三年的研究生還是兩年的研究生，只有做好這些事情才是真的好：
首當其衝的就是一定要順利的畢業。一切美好的的期待都是建立在你碩士研究生可以順利的畢業這個基礎上，如果你因為一些理由而被延期畢業，那麼你讀三年的研究和讀兩年的研究生結果都是一樣的，沒有什麼區別。所以，根據自己所在學校對於碩士研究生畢業的要求，在讀研期間不斷的去完成，爭取順利畢業。
同時，對於讀三年研究生的學生來講，在讀研期間發表高質量的論文是你必須要做的工作，而不要僅僅只是為了獲得獎學金而發表一些沒有含金量的論文，所以要求自己必須在核心期刊上發表一篇或者是兩篇學術論文。
對於讀兩年的碩士研究生來說，在讀研期間最重要的是要找到一份本專業領域內的公司開始為期幾個月的實習，這是我們以後在寫碩士學位論文以及找到更好工作的基礎。
總之，不管是兩年的碩士研究生還是三年的碩士研究生，最關鍵的還是你在讀研期間所做的事情，這才是決定你研究生好與壞的標杆。
領略教育魅力
現在不管學碩還是專碩，研究生基本上都要兩年半到三年，當然也有二年制的學校，例如哈爾濱工業大學就是所有專業都讀兩年。這個你沒得選擇，你報考的學校什麼要求你就要按照什麼要求來。
個人認為文科類的專業兩年比較合適，而理工類的專業三年比較合適。以工科生為例，研究生三年的情況是第一年上課，按導師要求閱讀文獻，瞭解自己的方向，確定研究方向和論文選題方向，第二年做實驗，除了準備畢業論文的實驗之外還要發表一些小論文，這一年基本在實驗室度過。第三年完成畢業論文寫作和找工作的事情。
兩年制研究生在時間上相對的有點趕，但好處是可以提前一年畢業，還省了一年學費。
考研小秘書
你好，很高興有機會能回答你這個問題！
先說一下，研究生不管是上兩年也好還是上三年也罷，與好壞並沒有任何關係！具體我來分析一下吧！
首先，研究生的好壞與學制並沒有任何關係，專業不同培養方案不同，所以有些學制不同，有的專業兩年制還有的三年制，甚至有的兩年半學制！
我們的研究生教育分專業學位和學術學位，之前好多學校的專業型學位都是兩年制，學術型基本上都是三年制！現在好多學校的專業學位也改成了三年制，可能兩年的培養時間確實不夠，因為你要一年的時間用來修理論課程，剩下一年時間來做學位論文時間有點緊張！以後可能兩年制的專業會越來越少！
我們看研究生好不好，一般是通過你讀研的學校和你讀的專業來辨別，比如說你是雙一流院校畢業的研究生你可能就會比普通院校的研究生優勢更多，不管你是幾年的學制都不會影響你的含金量！
所以，即將考研的學子們，你們不要考慮你的目標院校學制長還是短，選個好學校好專業足矣！
希望我的回答能幫到你，感謝！
敏銳視角
兩年的好處是時間段、學費少；三年的好處是可以多發論文，中間一年可以出國交換給自己鍍鍍金。其實兩年還是三年不重要，重要是要考好學校，然後利用這讀研的兩三年時間讓自己的知識積澱和學術能力有質的飛躍。
1.兩年的最大好處是時間短
就現在的就業形勢來說，早一年就業是非常重要的，尤其是比自己的同學早一年就業，可以積累不少工作上的經驗。
所以，兩年制的最大好處就是時間短，只用兩年時間就可以拿到碩士學位，性價比很高。現在很多人去英國讀研，也有一個重要的原因是英國不少碩士學位是一年制的，時間短。
兩年制還有一個好處就是學費少，時間和金錢方面都比較節省。
2.三年的好處是時間長，可以利用這三年多讀一些書、做一些科研，最大的好處是可以利用中間一年出國深造
我有不少同學是讀三年制的，就業晚一年，但是讀書確實讀的多。
兩年制有不好的地方，就是感覺很倉促，第一時間瘋狂上課、寫作業、交論文，第二年就忙著寫畢業論文和找工作了，時間比較緊湊。
三年制有個好處，就是中間研二期間可以申請出國，這樣對你以後求職和深造都是非常大的加分項，也可以極大開闊自己的視野。
而且三年制的時間比較長，可以讀的書比較多，而且可以沉下心來跟導師好好做幾年科研，爭取多出一些成果、多發一些論文，以後求職時非常大的加分項。
3.讀研不管時間長短，都要讓自己的知識積累和學術能力有質的飛躍
我導師說，很多人讀研就像在讀大五，停留於量的積累，讀研的意義就不大。
所以不論讀研時間長短，都要讓自己的能力產生質的飛躍：
一是多讀書，讓自己的知識積累更豐富；
二是要把自己的專業知識更加深厚一些，尤其是本科期間可能學的不紮實的，可以利用讀研的時間去旁聽一些本科生的課，把自己的專業知識積累更豐富一些。
三是要跟著導師，潛心做科研，多出成果，多發論文。
考研東住佛小仙女
碩士研究生分為專業碩士和學術碩士，其主要區別是專業碩士更側重於應用技術能力的培養，學術碩士主要側重學術研究能力的培養，專碩一般是兩年或兩年半的學制，學碩原來都是三年學制。這幾年，隨著研究生教育的改革，專業碩士的招生數量增加較大，學碩的學制一部分專業也改成了兩年或連年半。
因此，學制反應的不是研究生的好壞，而是碩士類型的不同和專業的區別。你要讀碩士，你的專業基本是確定了的，所以研究生的學制是確定了的。你需要做的是根據自己的實際情況，決定是讀專碩還是學碩。如果你致力於研究工作，就要考學碩，否則，也可以考慮專碩。
拙木侃教育
首先，具體不知道現在別的學科是怎樣的，先說專碩吧，考試的科目有點不一樣，專業課當然不一樣，政治考試都一樣，至於英語，專碩多數基本上都考英語二，特殊的科目除外，不是所有的專碩都考英語二。專碩的學習年限是兩年，到研究生階段基本上是上一年課，剩下一年是去頂崗實習，這個我們這裡是這樣，注重技能的培養，這個多數都是這樣的。
其次，學碩考試也是專業課不一樣，政治一樣，英語基本上都考英語一，學碩的同學多更喜歡於鑽研和學術類的學習，而且對自己的考博也是比較有利的，學碩的同學多喜歡考博，不是說專碩的同學不考博士，但相對於學碩還是少一些，而且多一年，也是可以多學一點東西！
最後，不管是學碩還是專碩的選擇，都是個人的專業或者是愛好，最重要的還是在讀研期間，多讀書，多提高自己的實力才是王道，不管以後的情形是怎麼樣的，增強自己的實力永遠是提高競爭力所在！
