歐克都青春

譚嗣同的父親是曾任湖北巡撫兼湖廣總督的譚繼洵，譚繼洵是湖南瀏陽人，道光二十九年舉人，咸豐十年進士，是個真正的寒門學子。

寒門學子是個褒義詞，但這個褒義詞卻暗含很多讓人意想不到的後遺症。後遺症便是：寒門學子在眼界、格局上往往不如大門戶出來的學子。

在這點上，出自寒門的譚繼洵也未能免俗。

所謂格局，指的就是人在面對具體事物及其未來變化所具備的認知等等，這個認知直接決定了一個人處事態度。換言之，一個人做什麼樣的事，多由他的格局決定。

第一個看出寒門譚繼洵格局不大的人是與他同任湖廣總督的晚清名臣張之洞。張之洞是個有遠見卓識的人，他在做人做事上的格局，是出了名的大。自然，他在與譚繼洵共事時，兩人總是矛盾頻頻。

張之洞

張之洞曾在評價譚繼洵時毫不客氣地說他是："事多專決"，"繼洵不敢與抗，謹飭自保而已"，"每之洞約聯銜條陳新政，皆謝不敏"，"不敢附從"。

從這些評語不難看出，張之洞眼中的譚繼洵是個保守且只知道自保的主，平日裡不僅反對新事物，而且還是個出了名的唯唯諾諾。

作為政敵，張之洞對譚繼洵的評價難免不那麼客觀，可在很大程度上，張之洞對他的評價已經勾勒出了譚繼洵的基本畫像，那就是：保守！

譚繼洵的保守性質從他中舉人一樣便開始被體現了，他中舉人後不久，太平天國起義就轟轟轟烈烈地展開了，當時許多他的老鄉，即湘籍士大夫都選擇了棄文從武，另闢奇徑去建功立業。可譚繼洵卻分毫不為所動，只一心繼續在科舉路上循規蹈矩地前進。

譚繼洵

相當讓人吃驚的是，這樣保守的譚繼洵，卻生出一個極富冒險創新精神的兒子，他就是“戊戌六君子”之一的譚嗣同。

譚嗣同幹了什麼，發動和參與了維新變法運動。

戊戌變法是1898年，由康有為、梁啟超為代表的維新派人士通過光緒帝進行倡導學習西方，提倡科學文化，改革政治、教育制度，發展農、工、商業等的資產階級改良運動。

這場運動後來在大清實際掌權者慈禧太后的干預下結束了，正是在這場運動中，光緒帝遭到了慈禧的軟禁。

帶頭的人都被軟禁了，下面的人自然不會有好下場了，得到風聲後康有為、梁啟超第一時間逃到了海外，他們逃跑後，譚嗣同等遭到逮捕。

當時被一同逮捕並預備被處死的並非只有譚嗣同等六人，實際是七人，這七人中為首的還並不是譚嗣同，而是一個名叫徐致靖的官二代。

之所以最後徐致靖未被處死，是因為其父親雖然官不大，但卻被其父設法救下來了。從此處看，官位稍大的譚嗣同父親並非沒有機會和可能救兒子，但真實情況是，兒子被抓後他什麼都沒做。

之所以會如此，還是因為他太過保守，他本身就不太贊同兒子搞什麼變法運動，他曾不止一次地地對兒子宣揚過他的中心理念：“守老氏之寶，不欲為天下先。”。

所以，在兒子被抓並被判“斬立決”時，本有可能救兒子的譚繼洵並沒有動作，相關研究者認為他之所以看著兒子被殺無動於衷是因為此間他被監視了。實際，並沒有相關證明證實當時他處於被監視的範圍，而且即使如此，暗暗裡運作也並非沒有可能，他徐致靖的父親可以，他為何不可以。

1898年9月28日，年34歲的譚嗣同與康廣仁、林旭、楊深秀、楊銳、劉光第6人在北京慘遭殺害。死前，譚嗣同高喊：“有心殺賊,無力迴天。死得其所,快哉快哉!”從容就義。

可嘆，因慈禧痛恨維新派人士，所以行刑時她下令用鈍刀殺人，僅譚嗣同一人便是在被砍了幾十刀後才將身子與頭砍分離。其死狀，真真慘烈至極。

兒子慘遭被殺後，年過七旬的老父譚繼洵悲痛欲絕，但他能做什麼呢，他什麼都沒做，即便他本能做什麼。在兒子死後，他寫了一副輓聯紀念兒子，輓聯上寫：

“謠風遍萬國九洲，無非是罵；昭雪在千秋百世，不得而知。——挽長子譚嗣同”

從這副輓聯看來，這位寒門學子的格局也依舊沒有在經變故後有所變化，他的不分明的態度裡盡顯的還是“保守”二字，可嘆可嘆。

記者李滿

譚嗣同的父親是譚繼洵，說他無動於衷未免顯得他太過無情，畢竟再怎麼說譚嗣同也是他的兒子，他又怎麼可能無動於衷？

只不過，當時的情況已經危急萬分，對譚繼洵來說，實際上是一動不如一靜，靜觀其變才是他最好的選擇。

維新變法之時，譚繼洵已經不是湖廣總督了，只是湖北巡撫。

即便他仍然還是湖廣總督，他也不敢有什麼動作，為什麼呢？慈禧給所謂的“康黨”定的是謀反之罪，這可是夷族之罪，一人獲罪，一族受誅！

湖廣總督官職是不小，權力是不小，可這個官職是誰給他的？是清政府，是慈禧，譚繼洵即便仍然還是湖廣總督又如何，慈禧一句話就可以摘了他的烏紗帽，他還真敢用一省之力去對抗清政府嗎？這顯然不現實。

如果譚嗣同被捕是發生在八國聯軍侵華之後，譚繼洵還是湖廣總督的話，倒是可以試一試。

所以，從當時的形勢來看，對於譚繼洵而言，顯然是一動不如一靜，他動，不僅救不了譚嗣同，反倒讓慈禧連他也一塊猜忌，搞不好的話還真可能會牽連到他自己，乃至於牽連整個譚家。

他保持安靜的話，慈禧說不定還能發發慈悲，看在他對她、對清政府忠心耿耿的份上，饒了譚嗣同一命。

譚嗣同在被捕之前，實際上已經給過譚繼洵暗示，讓譚繼洵抽身事外。

慈禧發動政變軟禁光緒的消息一傳出來，譚嗣同便知道自己完了，因為他從來沒打算和康有為一樣逃避這件事。

梁啟超讓他走，他不但不走，反倒還要說一句，中國變法流血者，從我譚嗣同開始！

然後他跑到瀏陽會館幹了一件事——他模仿譚繼洵的筆跡寫了幾封信，信的內容是斥責他離經叛道地摻和變法之事，信是寫給誰的呢？寫給譚嗣同自己的。

這也就是說，譚嗣同用譚繼洵的名義給自己寫信，他的目的就是想讓譚繼洵抽身事外，免得受到牽連。

慈禧之所以給“康黨”定了謀反之罪，原因便在於他們試圖發動兵變來謀殺慈禧，慈禧哪能不恨他們？倘若沒有洋人攔著的話，慈禧已經廢了光緒了，這就更不用說他們這些給光緒跑腿的了。

所以，如果譚繼洵沒有抽身事外的話，恐怕也會受此牽連，到時候別說湖北巡撫、湖廣總督了，哪怕他是直隸總督也得死。

所以，不是譚繼洵無動於衷，而是他不得不裝出一副無動於衷的樣子，讓慈禧看到他的態度。

說白了，譚繼洵在慈禧心中的分量根本不足以救下譚嗣同，

譚繼洵救不了譚嗣同，恰好譚嗣同也一心赴死，想用自己的血喚醒更多的人。

刻薄話

譚嗣同的父親名字叫做譚繼洵，在譚嗣同被慈禧以謀反罪名處死的時候，譚繼洵擔任的是湖北巡撫的職務，而不是湖廣總督的職務。

歷史中，譚繼洵是擔任過湖廣總督職務的，在他地位最巔峰的時候，他曾擔任了湖北巡撫兼湖廣總督的職務，不過在譚嗣同被殺兩年之前，他湖廣總督的職務就被剝奪轉交給了以前擔任過湖廣總督的張之洞。

談到正事之前，我們可以簡單瞭解一下譚繼洵所擔任職務的重要性。

譚繼洵的湖北巡撫和湖廣總督職務

總督職務很多人都有所瞭解，在清末時期，清朝一共存在著九大地方總督職務，這些總督們手中掌握著巨大的權柄，執掌了一到三個省份的軍權、政權。

而湖廣總督掌握的是兩個省份，這兩個省份分別是湖南省和湖北省。

在不瞭解情況的時候，很多人都以為湖廣總督的統轄範圍跟廣西、廣東有一定關係，但實際上並不是，湖廣在元朝的時候雖然確實包括了廣東、廣西，但是在清朝的時候，卻只指湖南和湖北。

而巡撫是清朝每個省份的最高民政官員，職責權力很類似於如今的省委書記，也是清朝時期重要的封疆大吏之一。

譚繼洵在一段時間裡擔任了湖北巡撫兼湖廣總督的職務，從這方面我們就可以知道他在輝煌時期的權力有多麼巨大的。

譚繼洵的守舊理念

與自己的兒子相反，譚繼洵是一個堅定的傳統主義者，面對新興事物極其迂腐，是清朝著名的守舊大臣。

因此當譚繼洵在湖北巡撫位置上和張之洞這位熱衷於洋務運動的湖廣總督產生意見不同的時候，為了不得罪張之洞、也為了堅守自己的理念，他就處處避讓起了張之洞，既不反對，也不參與，從而落下了一個不作為的名聲。

在這種面對“上司”的時候，譚繼洵也不曾改變過自己的理念想法，更不用說是面對自己兒子的時候了。

雖然在譚繼洵擔任封疆大吏職務的時候，他的兒子譚嗣同多次對他進行了遊說、想勸他走上改革維新的道路上，但他就如那海中的礁石一般，任自己的兒子大浪濤天，也不曾改變過自己的理念分毫。

在那個父道大如天的時代，他沒跟譚嗣同翻臉、斷絕關係就已經算是好的了，又怎麼可能去支持譚嗣同變法呢？

譚繼洵沒有為譚嗣同求情的原因

至於譚繼洵沒有為譚嗣同求情的原因很簡單，那就是他不敢、不想、也沒有機會。

譚嗣同當時是因為和康有為等人準備刺殺慈禧才被判處死刑的，這點在那個皇權大於一切的年代，是根本不被允許的。

如果譚嗣同是因為其他罪名被判處死刑的話，譚繼洵還有可能為他辯解幾句，但是因為這種不被譚繼洵所認可的理念而刺殺尊上的罪名，譚繼洵是絕對不可能去為譚嗣同求情的。

無論在哪朝哪代，以下犯上都是最為嚴重的罪名，一個家族中出了一個這樣的人，整個家族都可能受其連累、全部人頭落地。

運氣再好一點的話，則是首犯人頭落地，其他家人流放、發配到邊疆。

按照常理來說，慈禧以這兩種方式懲罰譚繼洵一家人都是不為過的。

但是在譚嗣同事發之後，譚繼洵僅被慈禧剝奪了湖北巡撫的職務，就把他遣送回了老家，從這點來說，譚繼洵以及一家人已經是非常幸運的了。

在這種時候，他又怎麼敢再去觸怒慈禧太后，導致自己一家人遭遇到各種更加嚴重的懲罰和危機呢？

孤客生

都別搶，我來答。

譚嗣同是近代歷史有名的革命進步人士，也是有名的愛國人士，但就是這樣一位曾被慈禧恨之入骨，忌憚不已的進步人士，大家可能想不到譚嗣同有一個官拜湖廣總督的老爹。

他就是譚繼洵，道光年間的舉人，咸豐年間的進士，官運亨通，一直做到湖北巡撫兼署湖廣總督，也就是說譚嗣同的老爹妥妥的一位封疆大吏，而譚嗣同也是妥妥的官二代。

不過，父子兩人卻多有不合，譚繼洵是標準的守舊官僚，對於兒子的行為並不讚賞。但譚嗣同不一樣，他廣泛閱讀各種書籍，中西文化都有很深的涉獵，這對他的思想影響很大。

他不僅和兒子政見不同，和朝中很多支持新政的大臣也意見不和，張之洞邀請他一起聯名上奏陳述新政的好處，譚繼洵婉言謝絕，和新政有關的事物都躲得遠遠的。

實際上譚繼洵是那種守舊迂腐的封建官僚的代表人物，不願改變現狀，更願意維持當前局面。1895年（光緒二十一年），隨著《馬關條約》簽訂後，30歲的譚嗣同內心更加憂憤。

他和自己的朋友唐才常在家鄉退辦新學，希望振興國家教育和思想，當時唐才常曾請求譚繼洵，希望他出面利用自己的影響力倡導新學，但這對科舉八股文出身的譚繼洵來說固然是不可能的，對此他回應說：守老氏之寶，不欲為天下先。

但好在譚繼洵對於兒子的行為並沒有過多的阻攔，這其實和譚繼洵一生的經歷有關，他是標準的通過科舉考試一步步走到今天這個位置的，他知道科舉對於寒門學子來說意味著什麼，但是卻並不知道兒子譚嗣同倡導的新學是什麼。

不願冒險是守舊官僚的一大特點，在任上，譚繼洵和過去那些受人推崇的官僚一樣踏踏實實，勤勤懇懇的教化本地黎民，治理駿河與農桑。而且在為人處世上，他也恪守謹慎小心的方式。

當時他擔任湖北巡撫，頂頭上司乃是湖廣總督張之洞，雙方政見不同，張之洞號稱“中興四大名臣”，這是因為他積極推行西學以及西方技術，作為洋務派的代表人物。

這對於保守的譚繼洵來說，自然是不願和張之洞走得太近的原因，因此雙方之間有很深的矛盾，主要是政見的不同。所以應對張之洞，譚繼洵的主要辦法就是儘量不和他產生矛盾，對張之洞的行為也是睜一隻眼閉一隻眼。

戊戌變法失敗以後，以譚嗣同為首的變法人士被慈禧下令拘捕，而且打破常理不審而判，因為在古代要判處犯人死刑是要經過審判的，而且還要皇帝親自勾名，然後才能處決。

但是慈禧害怕夜長夢多，所以沒有走任何法律程序，直接下令拘捕判處死刑。當時，很多朝堂中的人士都進行了營救活動。

比如徐致靖當時是慈禧親自點名第一個要殺的人，但是徐致靖的父親和李鴻章是同科進士，為了營救好友的兒子，李鴻章特別委託當時很受慈禧器重的榮祿出面營救，最終才避免徐致靖被殺。從斬立決被判了一個斬監候，相當於死緩了。

否則歷史上被殺的就應該是“戊戌七君子”了，當時楊銳作為張之洞的得意門生，多次得到張之洞的舉薦，變法失敗以後，張之洞曾嘗試營救楊銳，但無力迴天。

彼時譚繼洵已經升任湖廣總督，接替了張之洞的位置。

雖然他貴為一方封疆大吏，但是譚繼洵在朝廷中並不是一個影響力很大的人物，徐致靖之所以能夠得救，是因為當時榮祿礙於李鴻章的面子，而且當時李鴻章威望很高，榮祿不好不給李鴻章面子，因此只能冒險向慈禧求情。

但譚繼洵作為一個守舊官僚，本身就和朝廷中的變法人士保持距離，可以說雖然貴為封疆大吏，但是卻無疑是朝堂上的一個局外人，沒有影響力。

譚繼洵自然也知道他救不了兒子，而且這還是最高統治者慈禧親自下達的命令，連張之洞都沒有辦法將楊銳救回，又何況他譚繼洵呢？

譚嗣同被殺後，譚繼洵只能寫就一幅輓聯來悼念自己的兒子：

而譚繼洵自己也受到兒子的牽連，被罷免了官職，發回老家去養老，被地方官員監視管束，在憂懼交加之中死去，此時距離譚嗣同被殺僅僅過去三年。

譚繼洵雖然作為守舊官僚的代表，但是他並不壞，相反在任上很有作為，只是身處那個動盪的年代，譚繼洵不願惹禍上身，因此一向貫守謹慎小心的作風。

而且他是在濃厚的封建文化中成長起來，並且通過封建制度成為一方封疆大吏的人，說他對清朝有感情談不上，只能說在思想觀念上已經被封建文化所取代，面對新的事物不願做出改變，但是他又不明確反對。

譬如譚嗣同在家鄉倡導新學的時候，他既不反對，但也不支持，可見譚繼洵實際上深諳亂世之中，應當處處小心謹慎，明哲保身的智慧。

但在那個面臨著鉅變的動盪時代，誰又能真的做到明哲保身呢？所有人都在被影響和改變。

圍爐談史

1898年，這一年，康有為坑了不少人，他一聽到“風緊扯呼”，便拔腿狂奔，誰也不顧了，所謂的“戊戌六君子”被他坑死了，包括他的弟弟康廣仁。

當然，被康有為坑得最慘的或許要數光緒皇帝了，如果他沒聽康有為的忽悠，繼續當“親爸爸”眼裡的乖寶寶，別去觸怒慈禧，等到慈禧一死，愛新覺羅家的江山自然而然會回到光緒的手裡。

所以說，康有為這個人確實害人不淺，可是這廝坑完了人，自己反倒跑國外逍遙度日去了。

1898年9月28日，慈禧下了一道命令：“康廣仁、楊深秀、楊銳、林旭、譚嗣同、劉光第等大逆不道，著即處斬，派剛毅監視，步軍統領衙門派兵彈壓。”

譚嗣同在被砍頭之前，仍然朗聲呼出了心中的壯志和遺憾：“有心殺賊，無力迴天；死得其所，快哉快哉！”

然後，從容赴死。

不過，譚嗣同明明有機會逃跑，卻為何沒有逃跑呢？

實際上，梁啟超在風聲越來越緊的時候，已經暗勸譚嗣同趕緊跑路，康有為當時早已經一溜煙逃到了上海，但是譚嗣同聽了梁啟超的勸，卻搖了搖頭，對梁啟超說了句：“各國變法無不從流血而成，今日中國未聞有因變法而流血者，此國之所以不昌也。有之，請自嗣同始。”

變法，哪有不流血的？康有為和梁啟超不敢流，那便從我譚嗣同開始吧！

康有為後來聽到這句話，也不知道有沒有臉紅過？不過，憑康有為的厚臉皮，估計也不會臉紅，只會付之一笑，笑他譚嗣同太傻。

相比康、梁之輩為了謀求政治權力和利益忽悠光緒皇帝變法，譚嗣同是一個更為純粹、熱血的改革者。

此外，讓人頗為不解的是譚嗣同的父親譚繼洵為何對譚嗣同被定罪無動於衷，沒有利用自己在朝中的人脈去保自己的兒子一命呢？

這事可以一分為二地看，一是從譚嗣同自己的角度去看，二是從譚繼洵的角度去看。

1898年9月22日，也即慈禧發動“戊戌政變”軟禁光緒皇帝后的第二日，譚嗣同在瀏陽會館寫了好幾封信，這幾封信不是寫給別人的，而是寫給他自己的。

這幾封信是譚嗣同模仿父親譚繼洵的筆跡所寫，他在信中痛罵自己不該和康、梁去改革變法，他用意實際上已經很明顯，為的便是撇清譚繼洵，為的便是讓譚繼洵不會受到他的牽連，為了便是讓譚家不會因他而遭難。

此外，譚嗣同在“圍園殺後”計劃破產、慈禧發動政變囚禁光緒皇帝之後，便已經抱定了赴死的決心，抱定了用自己的血去叫醒國人的決心，變法哪有不流血的？

所以，譚嗣同從來沒有期待過父親譚繼洵會出手救他，相反，他不僅不期待譚繼洵出手施救，反倒希望譚繼洵遠遠地躲開。

譚繼洵之所以沒有出手去保護自己的兒子，原因則又有三個。

有人說譚繼洵思想守舊，在政治立場上更是堅決反對改革變法，和兒子譚嗣同成了政敵，以致於父子兩人鬧僵翻臉，所以在譚嗣同陷入絕境的時候，譚繼洵不想、不願出手。

這可能嗎？父親和兒子鬧個袖手旁觀，甚至落井下石？真當譚嗣同不是譚繼洵親生的？

譚繼洵之所以沒有出手，實際上正是因為他太瞭解譚嗣同了，他知道譚嗣同已經為變法抱定了死志，也明白了譚嗣同模仿自己筆跡寫信的用意，他一出手，反倒辜負了譚嗣同被捕前的所有安排。

這是譚繼洵沒有出手的第一個原因。

譚嗣同被捕的時候，譚繼洵正在湖北巡撫任上，執掌一省軍政，權勢不可小覷。

可是，譚繼洵這個湖北巡撫的權力再大，他能大得過慈禧？慈禧一句話便能夠摘了他的烏紗帽。

如果維新派僅僅是想要從守舊派手裡搶蛋糕吃倒也罷了，問題的關鍵是他們竟然吃了熊心豹子膽想要唱一出“圍園殺後”的大戲，真讓他們成功了，慈禧還有命嗎？所以，說慈禧對所謂的“康黨”恨之入骨也不為過。

即便譚繼洵這時候跳出來找慈禧說情，也沒有用，反倒連他自己一塊栽了，從“辛酉政變”便可知道慈禧對待敵人從來不會手軟。

譚繼洵自知說情無用，這是他沒有出手救譚嗣同的第二個原因。

此外，譚繼洵放棄救譚嗣同，實際上也是出於“捨車保帥”的考慮。

譚嗣同被劃為“康黨”，康有為犯的是什麼罪？謀反叛逆之罪！不管康有為是不是真犯了這個罪，只要清政府定性了，那麼，此罪一旦追究起來，誅九族也不為過，譚嗣同既是“康黨”，自然也意味著他被定了一個謀反叛逆的罪名。

譚嗣同只有一個，譚繼洵也只有一個，可是，譚家卻遠遠不止譚繼洵和譚嗣同二人，所以，一旦讓譚家牽連到“康黨”中來，到時候死的可不止是一個譚嗣同，也不只是丟了譚繼洵的官帽了，整個譚家很可能也會因此遭殃。

譚繼洵不願為了譚嗣同，讓整個譚家因此遭殃，這是譚繼洵沒有出手的第三個原因。

譚嗣同有沒有怪父親沒有出手搭救自己呢？從他被捕前在瀏陽會館模仿譚繼洵筆跡寫的幾封信，便可知道他沒有怪父親。

此外，譚嗣同本便作了流血犧牲的死志，又怎麼會怪父親沒有出手呢？

譚嗣同實際上是103天的“戊戌變法”中對改革變法最為堅定的一人，所以他是為理想而死，所以他在臨死前仍然能夠高呼“死得其所，快哉快哉”！

寧糊塗

作為父親，哪有不心疼自己兒子的，眼睜睜的看著自己的孩子處於危險境地，哪有見死不救的？他知道此時他兒子的險境，內心肯定是非常想救兒子的，但是我們又要明白，他的父親是湖廣總督，是手握大權的一方諸侯，他既然見死不救，肯定是有他的深刻考慮的。

我想主要有三方面的原因：

第一：無能為力。湖廣總督的確是一方大員，權力很大，但是當時在大清帝國中，權力最大的還是慈禧太后，要知道譚嗣同得罪的可是慈禧太后。對於慈禧太后的脾氣，我想其父親譚繼洵這樣的地方大員，應該是非常瞭解的，慈禧太后是要對譚嗣同置之死地的。他此時內心更多的是無奈，要知道一向敢於想慈禧太后進諫的張之洞在這件事情上都閉口不言，更何止是老於世故的譚繼洵了。

第二：性格懦弱。能做到湖廣總督這個級別的官員，都是人情練達的人。同時在戊戌變法這件事情上，他同樣也是一個保守派，他和兒子的觀點是完全相反的，本來看法就相反，又加上其迂腐的性格，也就決定他不會去救，也沒有勇氣去救。

第三：成全兒子。譚嗣同明知自己會死，被捕之前，他曾說過這麼一句話“各國變法，無不從流血而成，今中國未聞有因變法而流血者，此國之不昌者也。有之，請從嗣同始。”他這麼死毫無疑問是非常偉大的，他的父親也許內心也是這種想法吧，與其自己去營救了雙方都不落好，倒不如成全了兒子的偉大就義。

你喜歡的那些事

湖光總督這個官太小了，當時以譚嗣同的罪名，即使是當朝皇帝也是無法保住他的命的。

我們可以看看他們究竟犯了什麼事。說到底百日維新雖然實行了一段時間，但是明顯慈禧對於這一件事看得還是很開的，至少在明面上，她慈禧還是沒有做出什麼過分的事了。但是要是說到維新派，那他們確實是有些過分了。

話說他們幹了什麼，圍圓弒後。相信這件事就是百日維新失敗的直接原因。

話說，那個康有為實在是膽子太大了，還有就是他太無腦了，在這個慈禧當權的時代，他竟然去策劃這樣一件根本沒有可能的事件，慈禧雖然退居了幕後，但是大清朝幾乎都是她的，朝廷上下又有幾人不在她的左右，一點點風聲，慈禧都是會發覺的。

所以康有為不僅僅無恥，他還無腦。他用這種愚蠢的方式，徒讓維新人士送命罷了。

所以東窗事發之後，他康有為跑了，留下一群炮灰當了他們的替死鬼。自己則跑向了國外，做了一個什麼保皇黨，四處的逍遙自在。

而那些留在國內的呢？慈禧大怒了，他們能有什麼好下場。

至於譚嗣同嗎？雖然他的父親是湖廣總督，但是他怎麼可能保得了他的兒子。即使是光緒都被軟禁了，更何況他。所以以他湖光總督的身份絕對是救不了他的兒子的。到了這個時候他還有他的家人不被牽連就已經算好的了。

事實也是這樣的，隨著譚嗣同被捕，他也是從湖光總督的位子上下來了。

一寸三分

1898年（光緒二十四年），年僅33歲的譚嗣同因參加領導戊戌變法失敗被捕。

（譚嗣同）

儘管之前譚嗣同有逃跑的機會，他選擇捨生求死。9月28日他同林旭、劉光第、楊銳、楊深秀、康廣仁，他們一共6人在北京宣武門外的菜市口刑場被砍頭。史稱“戊戌六君子”。

本來慈禧太后下令處斬的首要人物是維新派的領袖徐致靖。徐致靖的父親和李鴻章交情深厚，得到李鴻章的鼎力相助，李鴻章找到慈禧的心腹大臣榮祿，通過榮祿在慈禧面前美言，說光緒帝三個月都未召見徐致靖。而徐致靖正好耳背嚴重，必須大聲說話他才能聽見，光緒帝為防隔牆有耳，一直未召見他。有了這個事實證據，慈禧手指一動把“斬立決”改為“斬監候”，解除了徐致靖的死刑，“戊戌七君子”變為“戊戌六君子”。

譚嗣同父親的官職要比徐致靖父親的官位高得多。譚嗣同的父親譚繼洵（1823—1900），湖南瀏陽縣（今瀏陽市）人，寒門出身，憑著自己的刻苦努力，鯉魚跳龍門，道光二十九年中舉人，咸豐十年進士，接著任戶部員外郎、戶部郎中。光緒三年（1877）由譚鍾麟推薦給左宗棠，得由京官外放，在升官的道路上更是平步青雲，補授官職甘肅鞏秦階道，加二品銜。在任職甘肅鞏秦階道期間，他措施得當，造福一方百姓，得到了左宗棠的稱讚：“二品銜甘肅鞏秦階道譚繼洵，實心任事，勤慎有為。”接著升職為甘肅按察使、布政使、光祿大夫、湖北巡撫兼署湖廣總督。在譚嗣同被捕時，75歲的譚繼洵擔任湖北巡撫、封疆大吏，位高權重。當他得知兒子被捕後並沒去營救。這是為什麼？

1、譚繼洵屬於頑固的保守派，另一方面為了自保。

譚繼洵的性格循規蹈矩，在他中舉人後，太平天國起義大軍紅轟轟烈烈，鬧得整個天下沸沸揚揚。當時許多湘籍士大夫，都棄文從武，另闢奇徑去建功立業。而他繼續循規蹈矩，奔走在科舉的路上。

譚繼洵對兒子的變法持堅決反對的態度。譚嗣同和唐才常倡導變法，計劃在瀏陽設立算學格致館，推廣新學，請他支持，而他則表示：“守老氏之寶，不欲為天下先。”對於張之洞提出的學習西方技術、教育等，他根本不理會，但也不敢反對。“百日維新”期間，山東道監察監使楊深秀奏報朝廷彈劾譚繼洵，說他：“守舊迂拘，雖人尚無他，要非能奉行新政者。此等即不逢裁缺，亦當分別罷斥，或優之聽其告休。”

譚繼洵雖然位高權重，但在他當政期間，辦事非常的小心謹慎。湖廣總督張之洞辦事專斷時，他也不敢違抗。對於慈禧下達的命令，他奉行的是“君讓臣死，臣不得不死”，他懼怕慈禧，怕慈禧知道自己走後門，會有滅族危險。

2、他知道自己即使去救兒子，在當時的情況下，也不會能救出。

張之洞的關係網遍天下都未能救出41歲的弟子楊銳。楊銳是湖廣總督張之洞的得意弟子兼幕僚，經常幫助張之洞起草奏摺，張之洞很欣賞他，把他當自己的親兒子一樣。1898年9月24日，楊銳被捕，他接觸變法僅僅20多天，就被打入刑部大牢。張之洞知道後，非常焦急震驚，他日夜不停奔走聯繫盛宣懷、陳夔龍、王文韶、湖北按察使、翟鴻等重要官員營救楊銳。並在9月27日晚致電慈禧的寵臣榮祿，並表示要親自為楊銳作保，但由於慈禧怕夜長夢多，下懿旨，對“戊戌六君子”不經審判，立即執行死刑。因時間太緊促，所有人的努力都已迴天無力。

（張之洞）

譚嗣同從被捕到被處死這中間僅僅間隔3天的時間。他的父親譚繼洵在兒子被捕後受到監視，連坐被革職，就是有心救兒子也沒有救兒子的能力了。

3、最主要的一點，譚嗣同一心求死。

維新變法失敗後，光緒帝被慈禧囚禁到瀛臺，他四處奔走籌謀營救光緒帝，但是所有的營救計劃均落空。他決心以死來殉變法，用自己所流的鮮血向封建頑固勢力做最後的抵抗。當時康有為、梁啟超都逃到了海外，他不逃，一心求死。他說：

譚繼洵只好在兒子從容就義時為愛子留下一副輓聯：

謠風遍萬國九洲，無非是罵；昭雪在千秋百世，不得而知。——挽長子譚嗣同

在這裡統一說明一下，題目為題主所提 ，其中譚繼洵並不是湖廣總督，他當時擔任湖北巡撫、封疆大吏，文中已有描述。很抱歉，這裡是問答，別人提的問題小姐姐無權更改，請諒解。

小姐姐講史

譚嗣同老爹叫譚繼洵，少年時家道中落，6歲就死了爹，景況十分悽慘，而且自小身體就弱，得咯血癥，還好他有個好哥哥，到處求醫問藥，才算是讓譚繼洵小朋友正常長大。

譚繼洵在27歲這一年，也就是道光二十九年在長沙鄉試之中考中了舉人，是他們瀏陽譚氏有史以來第一個青年舉子。

然而這位青年舉子，考中舉人的這一時間段，說好呢還是說不好。說好，是因為沒過多久就發生了太平天國運動，他的湖南老鄉曾國藩、左宗棠、胡林翼，就是在這個時候投筆從戎，建功立業，作為一個湖南人，譚繼洵如果膽子稍微大一點，選擇團練這條路，至少他也能在後來混個地方實力派的總督乾乾，然而譚繼洵沒有選擇這條路。

因為沒有選擇這條路，所以太平天國運動對於他來說，就是一件壞事。小譚同志選擇的是循規蹈矩，一心走科舉，要去考進士，但太平天國的戰亂，一度隔絕了南北，科舉基本沒辦法去參加，於是在此後的十年之中，他在瀏陽等地教書為生，直到咸豐九年，赴京參加科舉，得中貢史，次年補考殿試，考中三甲八十六名，賜同進士出身。

雖然混到了一個同進士出身，但譚繼洵的仕途之路，比起他的同鄉們而言，那就差的太遠了，他在戶部一干就是十七年，規規矩矩，兢兢業業，直到光緒十五年（1889）年，才升任湖北巡撫，成為管轄一省的封疆大吏。然而，這已經是他一生仕途的頂點，至於所謂的“湖廣總督”，實際上是張之洞調任“兩江總督”時，他署理而已。從張之洞成為湖廣總督那一天，湖廣早就是張的地盤了。

從譚繼洵的人生經歷來看，這是一個循吏，個人能力不突出，業績也沒有什麼亮點，而他在做湖北巡撫的十年時間裡，實際上跟張之洞矛盾很深，張之洞這個人“事多專決”，使得湖北巡撫譚繼洵譚大人不敢反抗，只能自保而已。但是，張之洞在湖廣搞新政，每次要他聯名上條陳，老譚皆謝不敏，不敢附從。

實在想不到這樣一個官場循吏，是怎麼生出一個性格衝動，不怕死的兒子來的。

那麼回到問題本身，譚嗣同被砍頭，為什麼譚繼洵不救呢？

說實話，題主太高看譚繼洵這個湖北巡撫的能耐了，別說是他譚繼洵，就是張之洞這樣的地方實權派，也搞不定。

戊戌變法時，張之洞跟維新派的關係其實也很微妙，畢竟戊戌六君子之中的楊銳，仕途的起點其實是張之洞的幕府，當初剛剛變法之時，就是老張讓陳寶箴推薦的楊銳和劉光弟，陳寶箴還曾奏請光緒速調張之洞入京“贊助新政”，只是沒有成功。

後來慈禧太后發動戊戌政變，逮捕了維新派人士，張之洞急電挽救他的得意門生楊銳而不得。

從張之洞跟楊銳的情況上來看，就能明白，這個事情別說求情，就是想極力撇清關係都十分艱難。慈禧在發動戊戌政變的時候，只是打算收回光緒的權力，以及把維新人士下獄，並沒有打算把他們殺掉。

真正讓慈禧起了殺心的原因是，在他發動政變的第二天，天津的榮祿從袁世凱那裡得知了康有為、譚嗣同鼓動袁世凱發動政變的訊息，慈禧知道後，這才要把戊戌六君子梟首示眾的。

客觀上講，導致譚嗣同身死的，並不是戊戌變法，而是他們瞞著光緒，策劃發動宮廷政變，試圖依靠天津的袁世凱兵圍頤和園，逼迫慈禧放權，這等於是謀反大罪，慈禧怎麼可能繞過他們。

所以在第三天這六個人就直接在菜市口斬首了，老譚接到兒子的死訊的時候，同時接到了朝廷的旨意，被連坐革職，勒令回籍，交地方官管束。

一心想著兒子受到光緒重用，譚家眼看就能更進一步的譚繼洵，哪裡想到就這樣被兒子給坑了。

江畔初見月

首先，譚嗣同的父親譚繼洵不是湖廣總督，而是湖北巡撫，只是兼署湖廣總督，說白了，就是個臨時的。其次，他也並不是無動於衷，而是無能為力！

滿清甲午戰敗，簽訂《馬關條約》，頓時天下洶洶物議沸騰，譚嗣同更是義憤填膺不能自已。甲午戰敗，就像火星落入了火藥桶，激發了各種社會矛盾，改革已經成為仁人志士的最大訴求，結果戊戌變法轟轟烈烈的開始了，又無比壯烈的收場了！

譚嗣同慷慨就義，留下了“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙”的千古絕唱，年僅33歲。按照他的想法:無有生者，無以圖將來;無有死者，無以酬聖主。“去留”就是生死，活著是艱難的，因為擔負著“圖將來”的重任，死是容易的，因為只是簡單的完成了“酬聖主”的任務。可惜，他寄以重望的生者，讓他失望，他口中的聖主，也被慈禧幽閉終生。譚嗣同的死，留下的是仁人志士的千秋英名，現實層面的影響，卻令人唏噓！

咱們說回譚嗣同的父親譚繼洵，從底層小官最後做到湖北巡撫，一生勤勤懇懇兢兢業業，謹小慎微。譚嗣同英勇就義時，他正在湖北巡撫任上，因為湖廣總督張之洞另有差事，他被委託兼署湖廣總督事，也就是臨時代辦總督的差事。清代在總督有事脫不開身的時候，一般都是由巡撫來兼署政務。

這個總督的含金量可遠遠比不上正牌的總督，只有臨時行政權，也別想調動一兵一卒。我們可以設想，如果是張之洞這樣的晚清重臣的兒子參與了戊戌變法，並且和譚嗣同一樣的重要，搖搖欲墜的滿清朝廷怎麼敢拿他的兒子開刀？起碼也要給三分面子，治個不痛不癢的罪罷了！

可惜他不是張之洞，只能眼睜睜看著兒子英勇就義，也不能替兒子求情，因為那會牽連整個家庭！

後來譚繼洵因為兒子的牽連，被罷官後不到兩年就去世了。這裡面有對兒子的思念，也有對命運的不甘！

他曾給兒子寫過一副輓聯:謠風遍萬國九洲，無非是罵；昭雪在千秋百世，不得而知。

足見一個父親的無奈和憤懣！

關鍵字: 寒門 歷史 譚繼洵