普普通通一凡人
我認為車輛出了事故，你承認全責。1、第一時間與你的保險公司聯繫，由保險公司對雙方車輛進行定損和事後修復，但是保險公司發現對方酒駕，保險公司會第一時間報警。你與對方酒駕沒有任何關係，那是交警的事。2、報警讓交警來解決問題，下事故責任書，正常渠道解決。3、萬萬不可同意私了，如果對方酒駕要求私了，那麼你就進套了。修車後，對方酒醒了，獅子大開口（以防萬一，防人之心不可無），你怎麼辦？報警？酒駕已經沒有證據了，而且第一時間你沒報警，也沒與保險公司聯繫，到那時候你恐怕哭都找不到墳頭。所以一切按交規程序來解決問題，於情於理都說的過去。
登山獨行揹包客
看了樓上那麼多的回答真是服了！怎麼會有那麼多人都說是酒駕者應負全責？如果按這邏輯推理那酒者如被撞死也應負全責了。還有，假如無證駕車者被有證駕車者撞了（有證駕車者闖紅燈）,那無證駕車者是否也應負全責？
實際上這上面的"全責"不是指最終的除理結果，全責只是指發生事故是由一方主要造成了，，，。雖然當時判斷是全責，但對方如是酒駕，不管發生什麼車輛事故或是誰的責任，就必須先承擔整個事故的50%，那麼本應你是全責話，那隻需承擔50%。對你來說，是因為對方是酒駕反到幫你減少了責任，至於酒駕者其他怎麼除理與你無關。
逆向思維JK
酒駕司機開車規規矩矩的行駛或遵章守法的停車，你違規將他車撞了，你就該負撞車的全部責任，至於他是酒駕那他就負酒駕的責任，罰一千，扣十二分，半年內不準駕駛車輛，和撞車沒有關係，如果他酒駕還撞你的車，毫無疑問他全責罪加一等。按理交警還應該獎勵你，你撞出了一名酒駕司機，清除了一個交通危害者，屬見義勇為的行為，最少也應該算將功補過，扯平了事，開個玩笑別當真。
酒駕危害性很大，該懲罰，可你是技不如人還是思想開小差無故撞別人的車，這種危害性也不小，也該懲罰，也該入章法裡。
cc陳4154640781
很榮幸能回答你的這個問題。
我不知道你所說的你全責是交警認定的還是你自己以為的，正常情況下交警在劃定事故責任的時候要綜合考慮雙方當事人的具體過錯及相關違法行為來劃分事故責任，那麼如果對方是酒駕的話，嚴格意義上應該承擔一塊事故責任的，因為飲酒後是不允許駕車出行的，既然他飲酒後駕車出行，而且還發生了交通事故，那麼他就應該承擔一部分責任，當然了也不能因為對方酒駕就單純的認定對方全責。
下邊說一下賠償的問題，當交警調查完成後會出具一份道路交通事故認定書，雙方的賠償責任是根據事故認定書上所劃分的責任來賠償的。如果交警認定你全部責任的話，那麼很明顯你需要承擔對方的全部損失，你的損失由你自己承擔，當然瞭如果你保險齊全，那麼保險公司就會出面賠償的，而對方的酒駕就與你沒有多大關係了，交警會根據對方血液內酒精含量的多少對他進行處罰。如果交警劃分的對方需要承擔一部分責任，那麼賠償就要根據責任來，但是因為對方酒駕，根據保險條例，對方的保險公司是會拒絕賠付的，也就是說對方需要承擔的相關賠償需要對方自己來承擔。那麼這個時候你就要更加註意了，看一下對方是否願意賠償，如果對方願意賠償那麼就很好處理，如果對方不想賠償，那麼你就得提前準備去法院保全對方的車輛及名下的財產，為的是後期能夠順利的要回相關損失。
總的來說，這個事故最後的處理就要先看交警出具的認定書，然後根據認定書的責任具體情況具體分析。以上是自己的一些經驗，可能有不當之處，請批評指正，希望能夠幫到你。
經典音樂地
發生交通事故的雙方，只要一方是酒駕，那麼他就應當負全責。按邏輯分析，如果他不是酒駕，就有可能意識到你的不正常駕駛，提前採取措施，避免事故的發生，或將事故損失將至最小！
科學執著者
我朋友酒駕開車，後面一女司機追尾朋友的車，女司機一慌神把油門當剎車踩了，衝過路牙撞了旁邊停放的兩部車，結果我朋友選擇私了，全部買單[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
人在旅途7810
這是兩個案件了，不知道你說全責是自己認為還是交警認定，交通事故是你的責任需要你承擔一切責任（雙方的車損、人員傷害醫藥費），你如果全包險會有你的保險公司理賠，如果只有交強險保險公司只承擔對方損失，自己的損失自理。至於他的酒駕跟本案沒有關係，所以對方不會承擔損失，酒駕交警部門會按照酒精含量進行相應的處罰。
還有一種情況對方知道自己酒駕，他自願賠你一部分損失私了，然後你可以走保險理賠，前提是不讓交警部門出現場，不讓保險公司知道對方酒駕，而且對方是自願的（必須寫一份簡單協議，以免對方反告你訛詐）這樣你就可以賺點錢，對方免除酒駕處罰皆大歡喜。
風馬旗藏地戶外
一碼歸一碼，你搞定你的全責，他搞定他的酒駕，80大板，誰也逃不掉。[捂臉]
千地
酒駕全責，但以這次為教訓，安全第一，下次沒有好運氣，多注意安全，熟練技能!
步行者1966
你全責就要負全責，他酒駕就會按酒駕處罰，這是報警的話，不報警私了的話你會很佔便宜，如果他願意私了
