劉和平573
其實個人覺得，最應該就是沒證負全責，無論怎樣情況下。因為，你沒證，你不具備上路條件，假如遵守交通規則不上路，那麼這個事故就不會發生，這是一個前因後果關係。
一場是一場非
無證駕駛,屬於違反道路交通安全法的違法行為。事故,則有著發生事故的各種原因。無證駕駛,可能是事故原因之一,也可能與本起事故一點關係沒有。因為,無證駕駛,並不一定發生事故。比方甲車規規矩矩停在合法停車位上,駕駛者不在車上,乙車誤操作撞上甲車。但甲車屬無證駕駛。無證駕駛不是本起事故的原因,對事故沒有責任,所以,只承擔無證駕駛的責任。乙車,全責。注意,無證駕駛的證,一般僅指機動車駕駛證。不包括行車證和其他證。
斷劍66336482
無證駕駛和有證駕駛發生交通事故。責任在有證一方，如何處理呢？
這就好比酒駕發生交通事故一個道理。在很多人看來，酒駕發生事故就是酒駕的責任。這種想法大錯特錯。發生交通事故後，只要不肇事逃逸。那麼，交警會根據現場情況來劃分責任的。酒駕不是劃責的因素。但事故處理結束，再來處理酒駕。這是兩個案件，是分開處理的。
有人說酒駕為什麼大多願意承擔全責。這是因為現在車上都有保險，全責保險賠的多。另外，酒駕怕你告他，說不定醉駕，這肯定要拘留的。所以酒駕人員發生事故一般會協商承擔全責。
同理，無證駕駛與有證駕駛發生交通事故也是分兩個案件來處理的。交通事故按現場情況處理，該誰的責就誰的責。如果是有證方責任就必須負責，與另一方無證無關。
但該事故結束後，無證方肯定要拘留罰款。這是要另外處理的。
所以，不要理解錯了。交通事故要看起因及結果。無證只作為安通事故的一個參考。
汽車機械事故鑑定
這個好回答。前幾天俺部門領導右拐，同向，後面一輛飛速摩托撞在她騎車上受重傷。報警來處理。摩托車駕駛人才16歲。最後來了結果是一人一半，交警判定汽車右拐未注意後方直行摩托擔50%，摩托方超速行駛50%，沒證另外處理，罰款等那就另一回事了。也就是說並不是無證就沒有理由，有證就理直氣壯。
方便麵kk
無證駕駛一般情況下是全責，例如機動車和行人，機動車和非機動車，這類事故由於駕駛者沒有駕駛機動車的資格，都是全責。但是如果是機動車與機動車的事故，則是看事故發生的原因，如果因為技術或者判斷的原因，那是無證的人全責，但是如果是追尾或者越過中央雙實線這樣，與駕駛資格無關的事故，誰責任還是誰責任，就像闖禁行的車，你如果撞上去，還是按照責任判，不會因為對方闖禁行就承擔事故責任，因為事故的發生和闖禁行沒有必然的因果關係。
黑山老妖37625003
你說的這個問題去年我外甥就遇到過，我外甥騎摩托車跟同方向的雙實線調頭車相撞，責任劃分是一人一半，各給對方賠錢。你的情況應該是沒證的摩托車正常行駛，你駕駛機動車違法，所以你要承擔責任。有沒有駕駛證跟交通事故無關，交警會跟具具體情況判責。
人間至愛有清歡
若發生交通事故，一般來說，有無駕駛證，不影響事故雙方責任認定劃分。當然，作為一種嚴重違章行為的無證駕駛，逃脫不了嚴肅處理。但這在交通事故責任劃分的範疇之外。不僅僅如此，就是其他交通違章行為，除非該違章行為對事故的產生和後果形成直接影響，才會作為交通事故責任劃分的重要依據，當然，必須的處罰是另外一回事。
這種說法可能會出一些人的意料，那麼，認真瞭解一下《道路交通安全法》十分必要。
尋陽令
無證付主要責任，除非是有證主觀過錯，比如有證駕駛闖紅燈，逆行等，因為你有證也在違規，就像我們平時看到的防衛過當一樣。有人會說我要駕照有啥用，我安全駕駛，不考駕照也可以，那麼你就更錯了。無駕照保險和責任劃分上你都是弱勢方，尤其是保險一分不賠，既然不怨你，
圍城8586
發生交通事故判定責任，要根據駕駛人之與交通事故有因果關係的違法行為來定責。與交通事故無因果關係的違法行為(例如所駕車系改裝，駕照逾期未審驗等)不應作為定責事由，但應依法予以懲處，不能以劃責替代懲處。
例如，某人駕駛一報廢汽車因故障在路邊停車(開了警示燈，依法擺放了警示標誌)，被一疲勞駕駛的小車撞上追尾，當然應由追尾車負全責，但開報廢車上路的駕駛人應受到懲處(罰款+吊銷駕照)。
素食翁
沒證，明顯已經輸一截的！比如你開個有牌有保險的車，但你沒駕駛證，而又撞死了人，你看看保險公司賠不？
