手機用戶6771627955

婚前財產兩人協議約定為一方或雙方財產，即使不做公證，約定仍然有效。

如提問中男人婚前全款買房，協議約定為婚前個人財產，男人去世，房子全部為遺產，有扶養協議為先、有遺囑繼承為二、最後法定繼承。婚姻結存期內的妻子，與父母子女同為第一法定順序繼承人，原則平均繼承。在共同生活、生活困難、盡到贍養義務程度不同份量上可以偏多。

也可以定贈與是夫妻共同財產。

不需要做婚前財產公證如下：（一）婚一方取得產權證的。（二）婚前一方已經交付全部房款，婚後才到房產證。（三）婚前按揭購房，已辦理了貸款手續，購房、貸款合同都是一方籤的。（四）婚後所住房屋為自己父母的房屋或是承租的公房（有產權證）。

其中要注意的是：約定各自財產所有，不等於不承擔家庭生活開支；婚前個人財產在婚後共同生活中自然毀損、消耗、滅失，一方要求以夫妻共同財產抵償的，不予支持。

泰山木32140178

題主你是有多想要這個房子呀，老公還活得好好的就想著他病故之後，你是否能繼承房子的事。

不過，像這樣的例子在現實中還真的有。

老家的一個大娘，跟她老公是二婚，但是雖然是二婚，兩個人最初的感情也是挺好的，在結婚前，丈夫就有一套全款房了，她也是覺著男人有房子，以後自己住的地方也有了，然後就高高興興結婚了。

而且那時候對房子也沒那麼多的計較和考慮，再說兩人結婚的時候都三十多歲，還算是挺年輕的年紀呀，但是沒想到，她老公還是跟她留了一個心眼。

因為兩個人第一婚都各自有孩子，她老公就怕以後走的早，她一個人把房子佔了，不留給自己的孩子，於是就早早地寫下了遺囑，說以後房子要留給自己的孩子，她只能居住，房子所有權不歸她。

但是這個事情是瞞著女方的，直到兩個人結婚三十多年了，男人突然發病，在病床前才提起這個事情。你說這大娘能樂意嗎，合著我跟了你這麼多年，到頭了連個住的地方都沒了，那真的心被傷的哇涼哇涼的。

這大娘也是個狠角色，雖然已經近七十了，還是跟這老頭離了婚，你生病要讓照顧的時候想到我了，遺產卻留給你兒子，合著我這三十年啥也沒落著，光伺候你了。

離婚後這老頭的兒子對他也沒怎麼照顧，最後幾年沒人看護，過得也是挺慘的。

再說回題主提出的問題。

首先，因為房子是你老公在結婚前全款買的，所以，這個屬於他的婚前個人財產，你老公擁有獨立處置的權利。

所以，這個房子你能不能繼承，就看你老公對你的感情夠不夠深厚了。

如果他足夠愛你，你們的感情足夠好，那麼，他肯定不會說把房子給別人繼承，而是在一起生活的時候，兩個人一起住，如果萬一他去世的早，他自然也是想把房子留給陪伴他幾十年的妻子的。

但是，如果你們兩個人之間的感情不怎麼樣，你丈夫對你還留了一手，那麼他會立下遺囑，指定房子的繼承人，比如他的父母，你們的孩子或者他的兄弟姐妹等等，但是就是不留給你。不過這樣的男人，你也沒有必要再跟他過下去了，跟他共同生活幾十年的妻子連房子都捨不得留下，你還跟他結婚，生子，共同承擔家庭責任做什麼呢？

還有一種情況就是他並沒有想到房子要留給誰的問題，也沒有立遺囑，那麼這個房子你是第一順位繼承人，是有繼承權的。

所以，還是建議題主，如果房子是丈夫婚前全款買的，房產證上只有你丈夫一個人的名字，你如果想繼承，還是讓他提前寫好遺囑，或者你確定他沒有把房子指定給其他人，否則你會落得人財兩空。

花七七說事

您好！繼承法規定，妻子是第一順序繼承人，可以法定繼承丈夫的財產，但如果丈夫生前訂立合法有效的遺囑，表示房子由其他人繼承的除外。

第一，確認房產產權

房子是丈夫婚前全款買的，所以房子屬於丈夫的個人財產，丈夫擁有100%的產權。

第二，確認繼承方式

1、遺贈扶養協議：通常協議中會註明財產分割方式和受遺贈人應履行的權利義務。

如果受贈人已經履行所有的權利義務，則可以依據協議進行財產分割。

如果受贈人未履行權利義務，則可以由遺贈撫養協議中指明的監督人、或被繼承人的其他法定繼承人/近親屬、或被繼承人所在的居委會等機構起訴；最終將會根據法院判決執行財產分割。

2、遺囑繼承：如果遺囑真實有效，則財產分割按照遺囑執行。

3、法定繼承：如果沒有遺囑或遺贈撫養協議，或遺囑/遺贈扶養協議無效，則按照法定繼承執行。繼承法規定，第一順序繼承人包括父母、子女、配偶；第二順序繼承人包括（外）祖父母、兄弟姐妹；如果第一順序繼承人在世，則財產由第一順序繼承人平分，如果第一順序繼承人不在世，則財產由第二順序繼承人平分。

三者的優先為：遺贈撫養協議≥遺囑≥法定繼承。

第三，確認繼承的操作方式

如果所有繼承人對分配方式沒有異議，則可以通過繼承權公證的方式進行繼承。所有法定繼承人和財產受益人開具相關人事檔案後，一齊去公證處表示接受或放棄財產，由公證員出具繼承權公證書，憑繼承權公證書進行過戶。

如果所有繼承人對分配方式無法達成一致意見，那麼只能通過訴訟的方式，法院的判決書確認最終的遺產分配方式，繼承人憑判決書進行房產過戶。

第四，其他提示點

如果有遺囑、且認為遺囑真實有效性存疑的話，應注意從以下幾方面判斷遺囑有效性：

第一，遺囑是否是在遺囑人具備民事行為能力的時候訂立的遺囑，也就是說當時是頭腦清晰、思維正常的。

第二，遺囑符合法律規定的形式要件：

例如：自書遺囑必須是自行全文書寫，文末有簽名，並標有年、月、日。代書遺囑必須有兩個或以上的見證人，其中一人代書，文末有所有人的簽名，並標有年、月、日，且代書人和見證人必須與遺囑人沒有利害關係。

第三，遺囑是遺囑人本身的個人意願，沒有被脅迫、威脅。

第四，遺囑沒有被篡改、損毀。

希望回答對題主有幫助！

一紙家書

依據繼承法規定，財產擁有者的財產，死後就變成了遺產，可以遵照去世者的願望分配，如果財產擁有者臨死前留有遺囑的話，就由指定繼承人來繼承遺產。如果沒有留下遺囑，就依據繼承法來繼承遺產。

就如樓主所說，房子是丈夫婚前全款買的，房產證上只有丈夫一個人的名字，如他病故，你是否有遺產繼承權的這個問題，就要看丈夫死前留沒留下遺囑，指定了遺產的繼承人設有，才能給你正確答覆的。

已經肯定房子是丈夫婚前全款買的，房產上的確權也是丈夫一個人的名字，整個房產可以說一切權利都是屬於丈夫的，丈夫就完完全全的擁有使用權，買賣權，贈予權和處置權。這屬於個人的婚前財產，永遠屬於個人擁有的。你是陪伴他終老的妻子，對他死後的遺產就有絕對的分割繼承權。

如果丈夫在臨死前留有遺囑，指定繼承人繼承他的房產，這個被指定者又是你的話，你就對該遺產有絕對的全部繼承權。

如果丈夫在臨死前留有遺囑，指定繼承人繼承他的房產，這個繼承者不是你的話，你就喪失了對丈夫遺產的繼承權，這是合法的，就受到法律保護。

如果丈夫在臨死前沒有留下遺囑，死後他的房產就變成了遺產，可由丈夫的父母，配偶，還有子女，共同作為第一順序繼承人，依照繼承法平等分割繼承。

老蔣閒言

婚前買的，好像就沒有

水木格

這種女人太可怕了

王者歸來180855024

金蓮，藥給你準備好了，看你的了

簡單就好116053991

有，夫妻關係維繫期間，妻子是第一繼承人。

小徐100分

這要看具體情況。

房產是丈夫婚前全款購買並登記在他個人名下，屬於丈夫的個人財產。丈夫過世，個人財產則成為遺產，遺產由其繼承人繼承。根據《繼承法》規定，遺產繼承若是有遺囑則按照遺囑內容進行繼承，被繼承人沒有遺囑的話，則按照法定繼承。

所以，你有沒有權利繼承，自然也要根據這兩種情況去分析。

如果丈夫在病故前留有遺囑（一般來說遺囑有自書、代書、公證、錄音、口頭遺囑等形式，其中公證遺囑效力最高），則要根據遺囑的內容進行繼承。如果他的遺囑裡面沒有涉及你，沒有給你繼承，而是給其他人繼承，則你沒有權利要求繼承其遺產。

如果丈夫沒有留下遺囑，則屬於法定繼承，那你作為配偶有權利繼承丈夫的遺產，不過也不是全部由你一個人繼承。根據《繼承法》規定，第一順序的繼承人有配偶、父母、子女。這些繼承人是平等的，所以這個時候要看丈夫過世時繼承人的人數，所有的繼承人平均繼承。

葉律師

你想幹什麼？哈哈哈。

關鍵字: 婚姻 全款 房產證