末流作家i
雖然名義是片酬降低，但是實則1620萬是多少普通的老百姓或者普通勞動者一輩子都很少有機會掙的財產；明星一部片酬就可以輕鬆獲得，清楚任何的行業都有艱辛和付出，但是明星除了會演電視劇還會什麼，電視劇是國家發展的必須品嗎？為什麼不能把這部分的薪資均攤到科研經費當中，如果我們的科研項目多了，科學家多了，更有保障了，國家會發展的更強大，戲子強國不可能的事情！！！這次疫情，明星捐了多少錢？有多少沒捐的，他們的薪資報酬都很高；算了，傷心，我作為一輩子種地的農村不清楚1620萬是多少，因為我一輩子也看不到這麼些錢，悲哀，天天早起晚歸，忙活一年四季，看天吃飯，辛辛苦苦不如戲子明星
濟南城事濟南醫點
李蘭娟院士說：“這次疫情後，希望國家給年青一代樹立正確的人生導向，高薪留給德才兼備的科研、軍事人員。希望控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。”
如果孫儷的片酬由網傳的8000萬，已經降低到1620萬，我覺得這樣是合理的。聽孫儷在社交網絡上回應，自己的高片酬都是通過努力得來的。
藝人明星很努力，其他各行各業的人也很努力，但是其他行業的高薪酬不是那麼容易，就可以達到8000萬的。所以我覺得各行各業的工資都應該合適的調整，比如科學領域，醫學領域，教育領域，農民工領域，建築領域，即使尊重技術和能力的差別，也要讓每個付出辛勤汗水的每一個普通人都應該得到合理的報酬。
非常贊同李蘭娟院士，好的演員受人喜歡，給人們在娛樂方面帶來樂趣，但是明星片酬高得離譜，據說某個女星拍一集電視劇就是80萬元，甚至還有更多的明星片酬都高得讓人難以置信，是普通人辛苦一輩子都望塵莫及的。所以越來越多的學生都渴望進入娛樂圈發展。
希望國家控制娛樂圈“明星”動則上千萬的片酬。給那些對國家有重大貢獻的工作人員，比如辛苦在醫院救死扶傷，或者在鄉村支教窮得叮噹響的人員們，合適的漲工資。
小蘇愛旅行
明星片酬由市場調節，不要干涉！它不像公務員工資由納稅人出錢！
演藝明星的高價片酬或出場費常遭詬病，那麼，他們的收入又該由誰來定呢？
2017年，世界收入最高的演藝明星都是美國人，女歌星碧昂絲狂賺了1.05億美元,男演員馬克·沃爾伯格有6800萬美元進賬，女演員艾瑪·斯通收入了2600萬美元。以上收入都是稅前毛收入，如果減去經紀人分成、個稅、律師等費用，能裝進個人腰包淨收入會大大縮水。
可能有人會問，美國大學教授的年薪才10萬來美元，演員的收入是大學教授的數百倍乃至上千倍，這公平嗎？這能提高教學質量和科研水平嗎？
我們要知道，在市場經濟社會，工資是由市場決定的，但政府要規定最低工資標準，以確保勞動者獲得能過上尊嚴生活的最低報酬。當然，對於公務員來說，就要為他們制定最高工資標準了，防止他們自己給自己加薪讓工資超出市場平均工資。
我們舉個例子。假如社會上有兩個行業，造原子彈和賣雞蛋。如果造原子彈的人多了，賣雞蛋的人少了，造的原子彈賣不出去，而雞蛋則供不應求，此時賣雞蛋的工資就會上升，以吸引更多的人來賣雞蛋，滿足市場需求，而造原子彈的工資就會下降，逼迫一些造原子彈的改行，削減造原子彈的產能，這樣，原子彈和雞蛋重新達到供需平衡。反之亦然。這就是價格這隻“看不見的手”的魔力，它可以自動配置市場上的各種資源，讓供給與需求趨於平衡。
我們再回到演藝圈。演員，不是一般人都能幹的，要想成為一名演員首先要有天賦，或叫“天才”，經過後天努力才能走上舞臺或銀幕。
筆者一次看演出，去得早了，便在劇院附近的一個琴行轉悠。一個姓亢的女孩是鋼琴銷售顧問，儘管她在大學不是學的音樂專業，但她很有音樂天賦。聊熟了，我測試她的聽音能力，她揹著我閉上雙眼，我隨便彈一個琴鍵，她都能聽出我彈的是哪個鍵，甚至連大小和絃及和絃轉位都能聽得出來。
正因為演員需要天賦和艱苦的努力，儘管世界上有不少人做著演員夢，但能成名的鳳毛麟角。所以，演員屬於稀缺資源，演出方或製片方必須通過激烈的競價才能與如意的演藝巨星簽約。
演出方或製片方並不傻，之所以捨得給演員天價報酬，是因為他（她）的粉絲擁躉多，更能吸金，可以讓票房躥升。而實際情況也是如此，巨星們的演出門票很高，可仍一票難求。所以，抱怨歌星一場演出就捲走一個億是不懂市場常識。歌星能捲走一個億，演出方卻能賺個盆滿鈈滿；請一個出場費1000元的演員，賣不出幾張票，演出方反而賠個精光。
再有，演藝明星的身價也和娛樂市場需求有關。人們不愛看相聲，愛看小品，小品演員自然比相聲演員身價高；人們不愛聽民歌，愛聽搖滾，搖滾歌星自然比民歌歌手的出場費高。
總之，在公平的市場環境下，演員的收入高低是由市場決定的，社會上各行各業的收入都是由市場上供需關係決定的，我們一定要尊重市場經濟規律。美國也沒有因為演藝明星收入高導致教育質量和科研水平下降。
鐵塔-劉植榮
一個教授一輩子掙多少？一個著名科學家一輩子掙多少？支援武漢的一線英雄一輩子掙多少？犧牲的烈士能有多少撫卹金？保家衛國的官兵一輩子能掙多少？中國到底是誰瘋了，允許這種事情發生。
潞河堂古玉館主
最近隨著電視劇的《安家》的熱播，孫儷在熒屏上又火了起來。網傳的片酬由8000萬降到1620萬，也確實是真的。對於這事網友們也是眾說紛紜，今天我也對這事發表幾點看法。（個人見解，不喜勿噴）
第一 片酬問題廣電總局都沒辦法解決，何況是我們一個普通觀眾呢。一個演員片酬的是劇組定的，是根據演員的演技和演員自身的流量定的。我們有些人沒事去討論這個明星片酬多，哪個明星片酬少。有什麼意義呢？導致他們片酬的還不是那些追捧著，一邊仇視人家片酬高，一邊抱著個手機逮著某個電視劇看著不歇。你去看看豆瓣上的高分榜，哪個不是追劇追出來的？
第二 就拿《安家》來說，這部電視劇53集1620萬的片酬。平均下來每集差不多30萬。這個價格對於像孫儷這樣的一線女星與以前的片酬相比算是少的了，但對於普通老百姓的年收入來說，這簡直就是天文數字。演員們在拼命努力工作，以追求高片酬，高收視率，這沒有錯。普通人也在拼命工作，但是卻追求不到高收入。這是什麼原因呢？大家都明白的。
第三 對於這次孫儷片酬的曝光，可能很多人的關注點是他們夫婦在疫情時的捐款事件。看著別的演員幾百萬，幾千萬的捐，他們夫婦拿著天價片酬卻只捐30萬而心中不滿。在我看來這完全沒有必要，對於捐贈這件事上，捐多捐少其實是一個心意。也沒有必要進行過多道德綁架。畢竟每個人的生活圈子不同嘛。
第四 通過演員片酬也反映出當前社會的問題。大眾過度崇拜當紅明星，盲目羨慕流量網紅，以至於娛樂影視行業佔據著過多的這會資源。大家都知道這個行業提升不了國家的綜合國力和競爭力。一個國家的文化藝術，他只是人們生活中的調節劑，而不是必須品。
現在有很多網友呼籲要限制明星們的片酬，呼籲要加強娛樂行業的管控。我想問，這樣有用嗎？明星們的片酬會下降嗎？娛樂行業就會規範了嗎？不可能的。
我們每個人都是社會的一份子，如果不從自身做起，沒有一個好教育觀和價值觀做出正確的引導，那麼我們自己和我們的孩子都會在一次次輿論中盲目跟進，步入歧途。到那個時候明星們的片酬可能不會降，反而還會再升上去，而且會更高。
逍遙子的影視空間
1620萬是很多人一輩子都無法達到的，演員幾個月就能掙這麼多還少嗎？
一個演員比一個上千人的工廠還要掙錢。
一個軍人為了保衛祖國付出了生命的代價的撫卹金是人民幣五百元。
我們一九八四年參加戰鬥的作戰補貼是五元錢。
一個科技工作默默的工作一個月拿多少錢！
抗疫第一線的醫務工作者他（她）們拿多少錢？
奉勸那些把演戲明星奉上了天的追星族們：真正值得全國人民值得尊重的人應該是那些富有無私奉獻精神的人。
相逢如夢遊
演藝明星沒有這個價值。錢學森，鍾南山等國之重器，他們年薪多少！國家可以沒有演員，但不能沒有科學家和醫護人員等社會必需人員。
用戶7626651977898
我覺得一百六十萬都多，對國家作出過多大貢獻？一部電影要拍多久？一個為國為民的科學家教師醫生軍人他們一生能拿多少錢？在看看演戲圈裡的生活緋聞美滿天飛。這樣的演員有職業道德嗎？必須工資制。
手機用戶57045484164
個人意見，國家可以調控，電視劇片酬，電影片酬不得超過多少錢（比如說一線演員每集電視劇片酬不得超過50萬，可能她們會感覺太少了，可是對於大多數人，這個都是天價了，不是我們感覺你賺的多，社會貢獻決定你們的收入，變成真的是國際巨星，會有更多的收入吧。我感覺經濟體質都差不多，你貢獻的越多，會有更多的收入，當然這不能道德綁架，人家掙來的錢，願意捐款就捐款，不願意也不綁架，但我還是覺得對於公眾人物，受到大家的關注，也對年輕的人起到了表率的作用，更能幫助年輕人瞭解三觀）然後演員也評級別，上來一個小鮮肉可以定10個老演員公平麼，他們多年的經驗趕不上小鮮肉的表演麼。還有就是可以增加賦稅，多出的很多賦稅可以用於我們的醫療，教育等行業。感覺天價片酬就是這幾年興起的，估計不會延續多少年，大眾的熱點也是國家著重會解決的公共問題，所以不用急，一定會有更完善完美的解決方案的，中國加油，武漢加油
沐洧洳淉
我們不反對任何人掙高工資，但是我們對現有的稅制有意見，因為沒有廣泛聽取人們的意見。月薪五仟該交多少稅？月薪十萬該交多少稅？月薪一千萬該交多少稅？這些都應該舉行聽證會？另外遺產稅必須儘快落實。只要稅制健全，不需要道德綁架任何人慈善捐款。
