像我冂問的人
CPU性能提升來源於很多方面：架構，主頻。。縱觀這幾年的CPU的進步，最重要的還是先進的製程（意味著同樣芯片面積和功耗下可以塞下更多的晶體管，拉高主頻，是不是簡單粗暴？）
a7（28nm）相比a6（32nm），CPU部分性能翻翻，最大的原因就是a7CPU部分晶體管數翻倍（10億）（而不是靠所謂64位處理器這種玄學帶來的提升）
a8（20nm）相比a7，晶體管數繼續猛增（20億），但由於6/6p像素猛增（屏幕變大），多出的晶體管大部分是GPU，CPU提升不多
a9（14/16nm）相比a8，CPU（+70%）與GPU（+90%）性能再一次顯著提高，原因不僅在於晶體管進一步增多（在先進製程同時芯片面積反而變大），還在於主頻的大幅提升（1.4G到1.85G），這麼看來新一代架構的貢獻並不大
a10 fusion（16nm）是iPhone歷史上首個延續上代製程的處理器，也是首個四核處理器。芯片面積相比a9只大了一圈（104.5mm2到125mm2），考慮到這回加入了兩個小核心CPU，實際大核心CPU+GPU晶體管估計基本與上代持平，在這種情況下CPU還提升40%，GPU提升70%。GPU提升原因暫不明，但CPU的提升明顯是由於主頻再一次狂飆到2.34G（幅度超過25%），同頻性能提升不多。而a10也成了iPhone歷史上第一個跑分會降頻的處理器（這下還笑話燒火龍麼？）
綜上所述，對於同一家的處理器而言，性能基本就靠堆晶體管和拉主頻，架構啥的真心影響不大（隔壁牙膏廠都擠了好幾年了）
下代a11，終於能用上姍姍來遲的10nm了，然而很可惜，10nm就和當初的20nm一樣，在功耗方面控制得不是很好，註定是個過渡工藝。就臺電的ppt來看，初代10nm相比16nm，同功耗性能提升20%，同性能功耗下降40%，由此可10nm做不了高頻。
這代a10由於製程不變，但為了實現iPhone每年性能的增長，蘋果不得不狂飆主頻（拜新扇形封裝所賜，散熱一定程度得以改善），但依舊阻擋不了長時間滿載降頻。由此可見，下代a11將立足於降低功耗，比如完善大小核模式。
滴水穿石AAA
就以普通用戶的體驗感受來訴說吧，擺參數講數據的事情在搜索軟件上隨便找找就有了，關鍵還得談體驗，芯片是一年快過一年了，但帶給消費者的切實增益卻可能並不是這樣，還得談這款產品綜合的表現。
以下是本人的換機歷程：
從4s（A5）置換到5c（A6）的時候，能明顯感知到的地方是GPU的提升，狂野飆車8在4s上只能開啟50%的特效，在5c上能完全開啟。但除此之外，在日常軟件開啟速度，軟件內瀏覽的幀率等等來看，5c相比4s均無明顯提升。在和朋友的5s（A7）的比較中我發現，同樣運行ios7，5C的速度遠不及5s，掉幀出現的頻率甚至多過運行ios6的4s。這是我第一次感知到iPhone設備的性能也有極限，A6顯然是喂不飽ios7的，或者說如果A6能完美運行ios7的話，5s的價值也就大打折扣了。半年後我置換了5s，順滑無比的體驗彷彿再一次回到了ios6，甚至在升到ios8以後，5s的速度也沒有可感知到的下滑，A7相比A6在cpu和Gpu同時提升100%的情況下，名副其實。
一年後置換小6（A8），這是我第一次對iPhone的性能產生質疑，同樣運行ios8的情況下，小6在軟件運行中home鍵返回桌面的速度遠遠滿於5s，為此我還專門跑回店裡詢問。這也從側面說明了A8相比A7僅僅提升20%左右的cpu性能是滿於不了大屏幕的負荷的，再加上同為1G的運存，6代的性能表現比起5s來說吃緊了不少，但這可能並不妨礙6代依然是最暢銷的系列，畢竟大屏太香了。
一年後置換6sp（A9），2G運存的加持徹底解開了iPhone被封印已久的體驗侷限，6sp在遊戲性能和日常運用的處理能力上全面碾壓6，先不談app，光是用過6sp上的指紋速度你就再也不想回去用6了。在6上運行10分鐘就掉幀到不能玩的NBA2k15，6sp滿特效滿幀運行。這裡我先拋下一個結論：A8到A9的體驗提升是我認為歷代最明顯的。以至於6sp我一直堅持到了x。
2018年置換了x，對，6sp我用了兩年，7代對我來說根本沒有吸引力，6sp牛逼。對於x（A11）來說，最大的體驗提升並不在性能，而是恰到好處的機身尺寸，配上各種結合緊密的操作邏輯，這是一臺用著非常舒服的手機，從此再也不想用傻大的plus。性能提升感知不明顯，也許是A9以後iPhone的性能早已能遠遠餵飽ios，總之從A9上到A11，差不多也就是A5到A6的感受，都夠了，所以差不多。
2019~現在，xs。最失望的iPhone，首當其衝的就是英特爾基帶，但是鑑於題目聊的是性能，其他東西儘量不講。這麼說吧，A12搭配ios12擁有我在歷代iPhone上體驗過最完美的順滑感，無論是啟動應用，瀏覽網頁，多任務開啟等等，在一年的使用過程裡甚至沒有出現過一次卡幀，完成度超越搭配ios7的5s。但是，重點來了，相比x，依然沒有可以明確感知到的提升，也就是說，如果你不極限操作，A11和A12差距極小，這對於s代的升級來說貌似是不合格的。
黃燜雞哦
拋開數據談體驗。A9比A8的提升最大！同環境下A8打開一個應用需要7~8秒，A9是秒開。拋開遊戲談日常。A9不輸A13。感覺都差不多！ios13系統的6sp打開應用速度比12系統的xs max快，肉眼可見，哪怕只有不到一秒。A10以上當然有提升，在性能上，在能耗上，在GPU上，AI上……
得益於ios系統，15年發佈的A9依然很快（快不等於流暢）
道法自然82536
明顯8-9大點 10-11 11-12提升都不大
Loveskyfwl
拋開例行升級不說，A8～A9改變了閃存數據傳輸方式，從NAND～Pcie，這是結構性的改變，A9～A10是封裝方式結構性變化，A10～A11從單通道Pcie閃存改為雙通道PCIE。另一方面A9～A10運存從A9的單晶體CPU、GPU共享改為多顆粒運存集成，CPU，GPU獨立運存，Apple A系列越來越接近桌面PC結構靠攏，步步為營，可以看出蘋果的野心，希望對你有幫助。
東晨西酒
蘋果越來越不行了，沒有快充技術，就連雙卡都是雙卡單待機，另一張卡不能同時4g，國內前五年就淘汰得雙卡技術蘋果才開始用。
五寨縣
現在都A13出來了，還討論什麼A8，簡直是逆歷史潮流的問題，回答這麼個問題的也是吃飽沒事幹[捂臉][捂臉][捂臉]
SweetPoison2015
從跑分來說10到11幅度更大
囫圇吞棗棗
a6到a7很大，a7到a8擠牙膏，a8到a9很大，a9到a10一般，a10到a11又在擠牙膏，a11到12很大
Xsugars科技快報
A9比a8提升最大，單核翻倍，多核近乎翻倍，a10比a9提升近50%，a11比a10提升近25%，a12比a11提升近15%
