矛與盾
棋手的對弈，較量的是對盤面的理解、對子力的調度、對結果的預期，因此，邏輯推理在較量的過程中就顯得非常重要。 下面是兩個關於棋手邏輯推理能力高低的問題：
1、一個棋手邏輯推理能力高，是否就可以代表他的棋力高？ 答“是”的人多，他們說，下棋就是要講道理，只要推算準確就立於不敗之地，套路是永遠打不過散手的。
2、一個棋手邏輯推理能力低，是否就可以代表他的棋力低？ 答“否”的人多，他們說，笨些沒關係，只要勤背書、把所有變化背熟，就是碰到特大也不怕！ 兩個問題的回答看來都不錯，都沒有邏輯謬誤。 因為，“推算準確”和“把所有變化背熟”分別是以上兩個回答的先決條件，而由這兩個先決條件所引起的推論是一致的，那就是“不敗”和“不怕”。
但是，當我們把兩個問題和兩個回答聯繫起來的時候，就出現了矛盾： 既然第一個問題回答“是”是正確的，那麼第二個問題的回答應該也是“是”才對！既然第二個問題可以答“否”，那麼第一個問題的回答應該也可以答“否”。難道說，棋手的棋力高低與邏輯推理能力高低無關？ 原來，是他們的先決條件有問題。 當今棋壇，試問有誰能夠“推算準確”或者“把所有變化背熟”呢？如果真能這樣的話，就變成了“以子之矛攻子之盾”。而象棋的魅力，恰恰就在於永遠沒有人能夠“推算準確”或者“把所有變化背熟”！ 象棋的所有問題，都存在於變化之中。
分享到:
閱讀更多 小偉象棋 的文章
