高雲翔案的重審，和第一次庭審還是有一些變化。換了新的陪審團，為了避免對女受害人造成“二次傷害”，陪審團全程都在觀看證詞錄像，這樣操作的弊端是陪審團的精力無法完全集中，對相關案情的理解可能會有偏差。
證詞錄像包括女受害人對案件的陳述，以及其介紹控辯雙方盤問時的相關回答。經過一週多時間的觀看，陪審團終於看完了相關的證詞錄像，這對陪審團也是一種解脫。
在3月3日的庭審中，陪審團看的是女受害人在事發之後的相關證詞。既有女受害人參加聚會時的相關言論，還有其在回家和丈夫的各種對話。女受害人此前還曾在錄製現場，讓王晶送其法拉利，其後還讓王晶送股份給她。
女受害人沒有出庭，同時也意味著她的證詞不會有任何補充的地方，所以辯方律師可能只需要在原有的證詞上找漏洞，只要緊咬住一點不放，高雲翔案可能都會發生反轉。
看完證詞錄像也意味著高雲翔案的重審進入新階段，女受害人老公是此案的關鍵證人，女方可以不用出庭，但其老公必須出庭作證。和第一次出庭相比，受害人老公憔悴了不少，但看起來也更自信。
此前對受害人的盤問，也曾對其回家後老公的態度進行詢問，但受害人的回答都比較模糊。女受害人老公因為發現了她身上不對勁的地方，所以在各種追問下受害人說出實情。
受害人老公曾打電話給王晶，但未打通，其後打給王晶的合夥人。王晶方的證詞表示受害人老公對其合夥人進行辱罵，但女方老公對此表示否認。同時女受害人老公也強烈要求報警，所以後面可能還涉及到“受害人是否自願報警”的問題。
女受害人老公的相關證詞，和一審的時候並無太大差別，後續他還是會被辯方律師各種盤問。他原先的證詞對檢方不利，但如果更改證詞，可能會被辯方指責是在“撒謊”，這也是一個兩難的問題。
隨著案件的推進，高雲翔和王晶方的證人都會出來作證。但鑑於目前國內的情況比較特殊，所以辯方證人作證的方式可能會比較特殊。
而按照相關律師的預測，重審的時間可能會比一審的時間要長一些。
閱讀更多 話樺視界 的文章
