三地領域
6個孩子喝了14瓶啤酒，後來一看原來是上初二的孩子，也不算小了，這個時候喝酒雖然是不對的，但是14瓶啤酒產生不了什麼大的危害。
那麼家長來了以後就熱鬧了，他把人家的飯店給砸了。
在中國還沒有規定未成年人不能喝酒吧，也沒有規定說飯店如果賣給未成年酒會怎麼處罰？
所以飯店就算是賣給孩子酒，他也沒有大的罪過，你這個家長把人家的飯店給砸了，說實話你一點也不佔理，警察來了你該怎麼賠償就怎麼賠償，你自己的孩子沒有教育好，你把氣撒到飯店上有點說不過去了。
所以大家理解，他的孩子為什麼去喝酒了吧，因為他的家長都是一個不成熟的家長，都是一個混蛋家長，那麼這樣的家長怎麼能教導出有教養的孩子呢？冰凍三尺非一日之寒，老規矩根上不正啊。
如果我的孩子去飯店喝了酒被我發現，我可能會把他抓到家裡來揍他一頓，但是打砸飯店絕對是錯誤的行為。
唐塔正和
案件經過：
事發2017年7月的哈爾濱，當地“哈啤”文化盛行，6名初中生趁暑假約在一起吃飯，仿效成年人點了14瓶啤酒，結果不勝酒力，一個個喝的東倒西歪。3名家長來尋孩子，發現至此，立馬找飯店老闆理論：“這麼大的孩子，你為什麼賣他們酒喝？”面對質疑，老闆回應“這些半大小子長得就大，我還能挨個問他們都幾歲。”隨後雙方發生爭吵，激動之下孩子家長掀翻桌子，打碎窗戶玻璃，現場一片狼藉。
法律分析：
1、飯店的責任分析
根據《未成年人保護法》第37條規定，“禁止向未成年人出售菸酒，經營者應當在顯著位置設置不向未成年人出售菸酒的標誌”，飯店老闆銷售酒給未成年人是違法的。老闆辯解總不能“挨個問”，法律也做了規定，“對難以判明是否已成年的，應當要求其出示身份證件”，再大的孩子也是稚氣未脫，所以老闆的辯解無效，飯店的行為違反相關法律規定，應承擔行政處罰，有關部門可對其依法處2000元以下罰款。事後，警方對飯店老闆進行了告誡。
但其實，飯店也有難處，執行規定難，我國現實就是如果商家嚴格遵守規定，見到客人“年輕貌美”就要其出示身份證，大大降低了客人的用餐體驗，生意能好到哪裡。
我覺得可以雙管齊下，一方面設立“顧客購買菸酒時需出示身份證”等配套規定，一方面加強監管和懲罰力度，可以考慮參照英國、日本等未成年人禁酒管制措施嚴加管理。
2、家長的責任分析
根據《治安管理處罰法》第9條規定，“對因民間糾紛引起的打架鬥毆或者損毀他人財物以及其他違反治安管理行為，情節較輕的，公安機關應當本著化解矛盾糾紛、維護社會穩定、構建和諧社會的要求，依法儘量予以調解處理”。本例中，家長表示因看到孩子狀態不佳而心急，才會做出不理智行為，在民警見證下向飯店老闆道歉，認錯態度良好，警方也本著化解矛盾為前提，予以調解，由家長對飯店損失進行賠償。
雖然事出有因，但是家長的不理智行為受到懲罰是必然，違反規定就需要承擔責任。
而且家長的不理智行為會給孩子造成不好的影響，會讓孩子認為只需要通過打、砸、罵、吵等諸多手段就可解決糾紛，不去訴諸理性，而是採取暴力，“子不教，父之過”。
小宇宙看天下
法律的歸法律，道德的歸道德，飯店如果有錯，由管理部門來處理。由私刑來代替公法，本身就錯，沒有什麼對不對。如果都象這幾個家長這樣，法律不是成了擺設。當著自己孩子的面使用暴力損壞他人財物，這樣的家長是教育不好孩子的。把飯店砸了，家長出氣了，你的孩子怎麼看你，你的孩子怎麼看這件事。孩子會認為他的一切不良行為都是外界造成的。至少家長也是這樣認為的。一切破壞法制的行為，一切把自己置於道德最高點的行為都不值得提倡。
新疆戶外張仲寧
首先，6個孩子喝了14瓶啤酒，平均1個孩子兩瓶多，有點震驚，哥們我快40了，酒量也就是兩瓶，很尷尬，但想想回家肯定捱揍，心裡舒服多了
其次，這三個家長很社會啊。估計是在孩子同學家長面前不願丟份，我相信，如果是一個家長，肯定動不起手來。男人嘛，都好面~
最後，我弄不明白為啥有砸飯店這種操作，是因為孩子們喝高興了你們沒酒喝嗎？現在這一鬧徹底舒服了，錢要賠，配不夠拘留；歉要道，道不明白拘留，最重要的是，你的孩子明白了一個道理，那就是“暴力能解決問題”，以後有你們賠錢道歉的時候，到時候後悔莫及！
君哥閒在家
6個孩子，請問是多大的孩子。並且現在的孩子發育都早，哪怕16，7，和成年20以上的從長相上真的看不出來。請問飯店消費者來吃飯，飯店有權利查看對方身份證確定年紀嗎？如果不能看身份證，孩子自己謊報年紀呢？這樣的家長，從來不考慮自己是否有錯。如果孩子抽菸，是不是要把卷菸廠砸了。
加菲貓1608388
做的對！
但是，得賠錢。
毀壞公私財物都是違法行為。
家長應該選擇報警或者向管理部門投訴，讓職能部門對飯店進行處罰。
這些家長選擇以惡制惡，動用私刑，是極端錯誤的。他們的違法行為一樣會受到處罰。
法制社會，公民要多培養法律素養。用法律的武器，保護自己，懲戒罪惡。
LIYUN2210269191
看了這個文章的題目就覺得好笑。文章說:六個孩子去飯店吃飯，喝了14瓶啤酒，三個孩子的父親把飯店給砸了，豈有此理，飯店是營業場所，它的服務對象是針對所有需求的人群的，這些人群不分年齡，不分性別，作為孩子的父親，你不去管教自己的孩子，卻去砸飯店，這是犯法行為，應該給予法律制裁，並且包賠飯店的一切損失。
軍月童話
這種做法完全是錯誤的，甚至已經觸發了法律！我雖然不知道你筆下的孩子，究竟是多大？如果是未滿18週歲的，那麼，店家如果明知道這群孩子未滿18歲，卻依然銷售酒水給他們，那麼，這個餐廳是屬於違法的，這樣家長髮現了，應該及時給予舉報，交給有關部門來處罰，你砸人家餐廳肯定也是違法！
但是，如果孩子們向店家隱瞞自己的年齡，而且孩子們看上去也像成年人了（現在有的中學生生長髮育好，個子都很高，如果不穿校服根本看不出來），那麼店家是沒有錯的，因為店家沒有權利要求顧客就餐前出示身份證，所以，總體來說，店家應該沒有錯誤！
那麼錯在哪裡呢？當然是孩子！所以，作為父母，首先應該教育孩子，平時要告訴他們，未滿18歲不能喝酒。但因為是6個孩子聚會，你也沒有說明孩子具體的年齡，所以我假定他們未滿18歲！但孩子在一起聚會開心，尤其是男孩子，會在女孩子面前顯示男性力量，所以會喝了啤酒，這在中國也屬於正常，畢竟，我們國內並沒有強化宣傳過。有的父母甚至還故意逗孩子玩喂酒給孩子喝呢！
所以，迴歸核心，作為教育責任的學校和父母，必須要對孩子進行基礎的法治教育，不要等出了事才怪罪於他人！而這種遷怒於餐廳的做法更要不得,甚至這種砸店的行為也會給孩子帶來負面影響！
沈坤
你砸別人飯店肯定不對，首先別人沒到你家拉又沒請，你自己去的，開店做生意求的是財。你六個人去了別人不賣飯菜行嗎。自然大家都知道是疫情防治期，你應該教育管理好自己的孩子，不讓聚會聚餐，如果你作父母都教育管理不下來，證明這六個孩子天性玩劣，別人飯店老闆也不敢得罪。怕他們常來搗亂。指責別人過錯首先檢查自己的所作所為，你拿刀去殺人你坐牢你總不能怪造刀有罪在先。所以你三個家長賠錢道歉求得別人諒解。
晴郎星空
對個屁啊。憑什麼砸店。俗話說養不教父之過。不說自己沒管教好孩子，光怨別人。典型的拉不出粑粑怨茅子沒有嘬勁。要是買啤酒的上你家推銷啤酒🍻，引誘你的孩子喝了啤酒。你就是把他揍殘廢也是他自找的。你們的孩子去人家店裡喝啤酒你們去砸店。如果你孩子買菸抽了。你們也去把卷菸廠放火燒了啊。
