從此蕭郎是路人甲
如何看待某些所謂的軍事專家，軍事自媒體的掙眼說瞎話的現像?。不完全同意這個問題的提法，更不同意所謂的掙眼說瞎話。活躍在媒體上的軍事專家，大多為軍事院校教授講師，或在某些領域有建樹的軍事人才，都有一定的軍事理論功底，對某些問題有獨到看法。對普通人，面對軍事領域有很多獨到的啟發，他們在評論某些軍事現象或軍事行動時，大膽說出自己看法，並不是任憑主觀想像，而是有一定依據為前題，經分析判斷，把自己認為正確的想法，告訴大家。請大家千萬別忘記，任何一次軍事行動的發展，總是千變萬化。俗話說“勝敗乃兵家常事”客觀現實尚如此，主觀分析判斷，為何就不允許人家有誤差。分析判斷對了，也別戴高帽，錯了，要理解，別諷刺挖苦說什麼掙眼說瞎話。假如讓你評論，恐怕牛唇不對馬嘴，別人也不會罵你掙眼說瞎話。記住一句話，理解萬歲，別對他人求全責備，實際上也是為的你自家。個人之見。歡迎說理的正反意見，反對無理漫罵和人身攻擊。
老兵4200
現代戰爭，有實力，那就是直接碾壓，不怕告訴你準備怎樣打你，打的是高科技，在空天一體的監視下，已經沒有多少秘密可言了，空軍也好，海軍也好，導彈也好，只要你一動，就會被偵測到，什麼瞞天過海，暗度陳倉都是過去式了，所以，武器的性能是第一的，那也是靠實戰打出來的，強就是強，不需要說太多的話，那些成天吹噓自己的武器怎麼神秘，怎麼強大，你敢動我一下試試的虛弱心態讓人笑話，有，那就理直氣壯，不怕讓你知道，就打你了，你能怎麼樣！任何武器，沒有經過實戰的檢驗就不知道強在哪裡，不足在哪裡，才能根據實戰數據和任務需求來改進，成天忽悠玩詐術並不能提高武器的性能，那得打了才知道，還要有那點實力有底子有勇氣才行，核大棒，那也只是威懾，最多就是打局部的常規戰爭，至於到了核大戰，那已經是人類滅亡戰了，那還能靠忽悠？就像海灣戰爭一樣，那是明著打，不需要忽悠，不需要隱藏，那是陽謀，那是碾壓，那是代差！現代戰爭，那是打製電磁權，制空權，制海權，是電陸海空一體的立體戰，是各兵種的合成戰，是協調配合支持的後勤戰，是保障輸出和維護的功能戰，這是能忽悠的嗎？
跋涉的駱駝A
對軍事“專家”不要求全責備。
1，目前，活躍在國內自煤體上的專家，多系軍事院校任教多年的教授，他們雖系軍人，但出身履歷各不相同，研究的領域和專長也不一樣。軍事鬥爭是各種尖端科學的較量，有許多優秀的人才，沒有不能要求他們是通曉戰爭學的全才。
2，作為一個學者，他們都具有較深厚的理論功底，他們有能力給國民進行軍事知識的普及教育。但他們生長在和平年代，只要經過戰與火的錘鍊，他們之中的優秀分子，有望成為優秀的統帥。
3，他們身為軍事院校的教授，一是接觸的機密有限；二是有些敏感問題不能講。他們只能引古喻今，結合過去的戰例進行分析推斷。這就難免與事態的發展有所出入。
雷先生328
網上給我們出鏡率最高的幾個軍事專家起了響亮的綽號“戰略忽悠局局長”“戰略恐嚇局局長”，許多軍迷非常內行的指出他們的錯誤。其實像這樣有軍方背景的公眾人物，發表觀點的時候要注意不能洩密，無必要拿出自己最好的觀點出來，因為你準確的判斷一定是以自己的軍方知識儲備為根據的，某些方面會洩露信息出去。 還不如天南海北的扯淡，三十六計上兵伐謀，兵不厭詐。說錯也是一種迷惑！
牛de草
現在的一幫所謂“軍事專家”都是忽悠人的口吻講戰爭，尤其是大嘴張召忠，忽悠水平更高，房兵教授一開口就是一套黑社會打群架的口氣！不像是大學裡講戰術戰役的教授，倒像是黑話連篇威虎山上的人！其實，如今普通百姓的文化水平，閱讀能力都有提高，他們聽到看到的不僅侷限於你們的忽悠，你講的合乎邏輯與否，一聽就知道，希望磚家們講點武器性能，戰情分析，戰役恊調，後勤保障等方面的知識！就是別忽悠人！
祥和2743
這個提問看似很輕鬆、很正經，實際上是在為敵國拋磚引玉。
難道所有軍事類欄目，要詳細到介紹裝備的發動機型號、使用什麼軟件操作、雷達使用什麼波段頻率、各款武器配置、人員編制情況和部署情況，這樣才顯得專業嗎？我看這就是別有用心。
作為普通老百姓和所謂的軍事愛好者，想知道這些幹什麼？這可不僅僅是為了吹個小牛逼那麼簡單，而是為了收集中國的軍事情報才是主要目的。
一些不知情的吃瓜群眾，還將大量看到的關於中國軍隊訓練、生活、甚至伙食標準等情況拿出來廣而告之式的分享。很多人還怕人家不知道他的能力，更是將照片也發出來。殊不知，這樣做的貨已經在為境外反華勢力提供了情報。
大數據時代，任何微不足道的信息都可以通過運算和分析而成為有價值的情報。
電視臺做軍事類節目，不可能什麼都說，請出來的那些軍事專家，他們都知道保密條例，該說的說，不該說的就打哈哈過去。
作為普通觀眾點到為止即可，畢竟那不是你的專業……收集情報，拿給境外的情報組織換小錢錢。哈哈哈哈，屁股洗白白，等著去坐牢吧。
楊武119077301
軍事專家是根據所掌握的軍事科學理論來進行科學的分析和解讀，為百姓普及軍事知識，提高國防意識。說錯了也屬正常，畢竟戰場瞬息萬變，很多預想不到的事都可能發生，例如朝鮮戰場麥克阿瑟要到鴨綠江邊過聖誕，伊拉克國家軍隊全面投降美軍 作鳥獸散，憑伊朗的軍工技術打掉美軍機！土耳其幹掉俄羅斯戰機！本拉登能強拆美國雙子塔，炸五角大樓！就是叫神人來分析也無可奈何！ 用平常心去看專家分析，只當學知識了。 對於小編這樣啥球都不懂的人來說會覺得 人家在說瞎話！
重慶江北人
我覺得吧，說是睜眼說瞎話不客觀。這事得這麼看。軍事專家和官方的自媒體，是國家的喉舌，代表國家的利益，在一些事件的分析解讀上，帶有一定政治色彩，不能因為結果與預測不符，就說專家是磚家。
軍事領域講得是情報，全球絕大多數軍事事件對於我們來說，我們都是旁觀者，自然情報獲取量也比較少。拿不到可靠的情報，軍事專家自然也不能夠做到精準預測。
再一個軍事事件瞬息萬變，想一猜一個準，恐怕坐擁多個情報機構的美國總統也不行吧。
2003年伊拉克戰爭，開戰之前，美軍情報機構也把薩達姆的部隊實戰能力吹上了天，向政府爭取了很大一筆經費，實際戰況就不用我多說了。
有事直說
其實真正的軍事專家，大家在電視上、生活中是根本看不見、聽不到的。如果看到和聽到的都是經過舞臺化了妝，並經導演編排和要求的演講者；如果非要給這些上臺的演講者定性，最多就是有較長從軍歷史的軍事分析師。而貨真價實的軍事專家，第一不善言談，第二不能談，第三談也是對中央軍委和上級組織談。所以，別再去追求所謂真實性，就當科譜知識和娛樂開心吧了！
熊貓8978
當軍事評論員夠難的了，當軍事專家更難。因為現在是和平年代，不紙上談兵才怪呢？也不能怪他她們，他們的言論也是有侷限性的。但我們還是比較喜歡敢說真話，敢說硬活有底氣有硬氣的軍事專家來評論天下軍事。如果能讓戴旭將軍來做軍評節目，我想收視率會很高，會特別振奮軍人的鬥志，毅力，會更鼓舞中國人民強軍強國的信心。因為他是一位讓裂強膽寒的軍事奇才。
