拋開明明是在泰國，全體人員都說著國語這個問題，還有其他方面，覺得原版更好看。
1.劇情交代得更清楚。
原版比新版多了41分鐘，劇情鋪設得節奏沒有這麼快，但是把觀眾心中的疑惑給交代清楚了。
比如：男主是什麼時候轉移的屍體？屍體到底在哪裡，是否真的在警察局？
2.結局更容易接受。
男主的人設，都是愛家庭，愛妻女，守護家庭的好丈夫、好爸爸的角色，他所作的一切決定和行為都是為了保護這個家。
都是利用看電影，利用高智商掩蓋罪行，不同的是，原版的男主並沒有去自首，生活照常過。
新版的男主，如果是因為善良，最後去選擇了自首，覺得有衝突。
因為男主是為了保護家庭，而這目的已經達到了，危機也已經過了。並且，新版的彩蛋和片頭又不謀而合，那還要越獄嗎？那還自首幹嘛？
3.新版到底是誤殺還是謀殺。
新版留的伏筆多了，隱喻多了，製造的懸念也多了。
（1）原版誤打誤殺那個鏡頭給得很明顯，男生拿手機得手剛好一回撤的同時，大女兒下的手。並且男主是第二天早上回的家，什麼時間處理的屍體，都交代的很清楚。
對比下新版，大女兒動手那裡，在電影院看的時候還沒有看過原版不知道劇情，就覺得是下殺手啊，雖然後面說是為了搶手機，可能是表演的張力過了。
（2）男生埋下的時候肯定沒有死，男主到底是不是故意讓其悶死在棺材裡的？
一是，新版動手的鏡頭與拳擊的鏡頭，引出男生是吞舌造成的假死現象。男主是當天晚上回的家，他對沒有血跡這點知曉，難道沒有疑惑？
二是，棺材蓋上的劃痕和小女兒在飯桌上用叉子刮桌子，是不是巧合的隱喻？還有，我就沒懂了，棺材板上的刮痕怎麼就檢驗不出來男孩在棺材裡呆過的了嗎？就算有化肥毀滅證據，那檢驗不出來化肥元素？棺材裡出現化肥，又怎麼解釋得通？
還有那頭羊子，就算是宗教隱喻，死了那麼久的棺材裡出現羊子，不用給親屬和警察一個交代嗎？這邏輯怎麼說得通。
三是，高僧說的，無相佈施。什麼是無相佈施？無所求的佈施就是無相佈施，不住於相。高僧第一次收了佈施，第二次不收，男主到底是為了歉意還是心虛而求的佈施呢？
四是，男主與男生父母的對話。都怪語文沒學好，理解出來就是男主知道當時的他沒有死。
但是，如果所有的懸念都解釋為男主知道男孩沒有死，那這部電影就該謀殺而不是誤殺了，所以寧願相信男主轉移屍體時男孩已經窒息死了，是真的誤殺，高智商的掩蓋罪行。
出現的彩蛋，如果有下一部，希望男主別越獄。如果越獄，請給個合理的解釋，那為啥還要自首啊。別說是因為外面的妻女受到了威脅~~~
閱讀更多 浮生邑談 的文章
