用戶68576565
如果劉備暫時不替兄弟報仇，也就是說不發動對東吳的戰爭，也就沒有了後來的夷陵大戰，也沒有了諸葛亮的執意北伐，蜀漢是否能夠統一三國的割據局面？答案肯定是不行的，因為在當時的情況之下，蜀漢能好好的固守國土都很不錯了。 就這個問題，我給大家好好的分析一下。
首先分析一下劉備為什麼一定要發動對東吳的戰爭，關羽被殺，荊州丟失對於當時劉備剛剛建立的蜀漢政權是個巨大的打擊。關羽是劉備早期一起在桃園結義是的兄弟，跟隨著劉備從開始一直到被殺，一生是兢兢業業，是個有勇有謀的大將，和張飛諸葛亮趙雲一樣，在劉備的前期事業當中立下了汗馬功勞，和劉備有著深厚的感情。
關羽做事謹慎，熟讀春秋，善於用兵，知道大義之所在，劉備很多事情都放心的交給他去辦，讓他坐鎮荊州也是對關羽極大信任。關羽的被殺，不僅讓劉備失去了一個結義兄弟，也失去了在事業上的左膀右臂。後來的張飛在喝酒之後被連個裁縫殺了，頭顱被獻給了東吳，更是讓劉備悲痛的心理雪上加霜。又失去了一個結義兄弟，有失去了一個左膀右臂。而這一切的原因，都是因為東吳的突然背叛所導致的結果。
在這個時候，劉備已經年事已高，如果不為兩個兄弟報仇，恐怕以後就再沒機會了，荊州對蜀漢的重要性是有目共睹的，失去了荊州等於就是失去了蜀漢一半的國土。還有更重要的就是地理條件上的優越性也不復存在了，這時候劉備肯定是要發動對東吳的戰爭，於情是為了兄弟報仇，於理是為了重新獲得戰略上的優勢，通過戰爭削弱東吳的優勢，以便讓東吳重新站到自己的一方共同抵抗曹操。
失去荊州，對於蜀漢的整體戰略有著極大的影響。荊州對於剛剛建立的蜀漢政權，在地理條件，軍事條件，經濟條件都是很重要的，比起益州，荊州最大的好處就是，向東可依靠水路的便利和荊州水軍牽制主東吳，向北可以依靠長江天險進攻曹操。這樣的條件益州是不具備的，益州所具備的就是防守是容易的，荊州之地人口眾多，是魚米之鄉，當時的劉表也在荊州經營多年，在經濟方面有著很好的基礎，相比於益州肯定是要好的多，荊州的失守在蜀漢的財政方面幾乎是砍了一大刀。在軍事方面，少了一個很好的兵源地，劉備起家就是在赤壁大戰後再荊州起家的，跟隨他入川的都是荊州兵。
劉備的夷陵大戰失敗，所帶來的損失對於蜀漢來講太大了。曹操在赤壁之戰失敗後能夠很快的恢復是得益於曹操集團的管理，他施行的屯田制度，使得北方的經濟基礎穩定，這樣的管理制度是劉備集團不具備的。所以對於蜀漢的戰後恢復的過程也是很緩慢的，本來益州的地方就不大，人口經濟都不行。要是等著什麼都恢復好了，就別說要統一三國了，恐怕曹魏早就打過來了。
很多跟隨劉備征戰多年的兵在這場戰役當中陣亡了，對於部隊的戰鬥力是很大的影響，幫助劉備的五溪蠻王沙摩柯也在此役中陣亡，導致了蜀漢在以後不僅是逐漸的失去了南蠻地區的控制，也為以後孟獲的反叛埋下的伏筆。
夷陵大戰結束以後，劉備魂斷白帝城，這是蜀漢政權的轉折點，從以前的戰略相持，變成了以後的戰略防禦。蜀國原來能三國鼎立的戰略優勢不存在了，蜀國成了三國中最弱的一個，天下十三個州，曹魏九個，東吳三個，而蜀國只有一個益州。雖然說以後的諸葛亮是六出祁山，不斷的發動北伐戰爭，和司馬懿在秦嶺一帶的大山之中不停的發生著拉鋸戰。看似諸葛亮是在主動的進攻，其實這是一種以攻代守的戰略，如果不北伐去消耗曹魏的實力，等到曹魏強大了以後蜀漢是基本上沒有還手之力的。
當時的蜀國是最弱的，也都知道柿子專拿軟的捏，諸葛亮只有通過不斷騷擾曹魏的戰略手段以達到戰略防禦的目的。諸葛亮的北伐沒有成功，後來的姜維繼承諸葛亮的遺志也是沒有成功，卻保住的劉禪在位四十一年的蜀漢國運，已經是很不錯了，諸葛亮的戰略目的也達到了。所以說在失去了荊州以後蜀漢就再也沒有了統一三國的實力了。
在劉備發動對東吳的戰爭之前，劉備集團的人才發生了塌方式的減少，這對於要完成統一大業的蜀漢政權是致命性的打擊，新的人才還沒有培養好，老的人才一個個的都不在人世了。五虎上將只剩下一個趙雲，而且還不怎麼受到重用，關興和張苞也都是英年早逝，蜀漢的人才幾乎是出現了斷層。特別是馬超的去世，讓蜀漢失去了收復雍州和涼州的優勢。
諸葛亮工作態度是事必親躬，過度的勞累和過度的縝密，卻沒有在身邊培養出來一個得力的繼承人才，以至於後來也是不得不收服了姜維，讓姜維繼承自己的北伐事業。關於戰將而言就更加的捉襟見肘了，以致於到了後來蜀中無大將廖化作先鋒的程度，相比於曹魏政權可以說是相差甚遠，曹魏在後來的屢次戰爭當中，可以說是人才濟濟層出不窮，就人才來講這也是蜀漢難以統一的重要原因之一。
還有的就是本來益州這個地方的資源有限，國立薄弱，還有就是內部矛盾一直都有。益州之地就是現在的四川，在現在是我國的人口大省，但是在三國時期是屬於比較偏遠的一個地方，很多地方沒有開發，人口不多，總共還不到一百萬。當時的魏國四百多萬，吳國是二百多萬。照這樣的局勢去發展，益州以北屬於關中地區，在董卓亂權的時候已經是人煙凋零了，劉備只有發動對東吳的戰爭了，重新奪回荊州才是能夠制約北方和東方的根本，然而這一切都在關羽失去荊州以後就不再具備了。益州之地的交通是很不方便也是原因之一，蜀道難難於上青天，因為如此就有了諸葛亮製造木牛流馬的故事，諸葛亮在北伐的時候總是有缺糧的情況存在，也是因為交通不便引起的。
綜上所述：如果劉備不為兄弟報仇，不發動對東吳的戰爭而導致失敗。在地理位置上劣勢，戰略方式上被動，還有蜀漢後期人才的匱乏，還有益州不太樂觀的經濟實力和經濟基礎，還有國土的過於狹小，人口是三國中最少的，這幾個原因。在失去荊州之後，之前的諸多優勢不存在了，蜀漢集團想要統一當時的三國割據局面，是很難做到的，首先要考慮是如何自保的問題。
以上觀點純屬個人愚論，不足之處歡迎大家踴躍評論，您的關注就是我的動力。
蔡公子講歷史
先說結論，即使劉備聽了諸葛亮和趙雲等人的勸說，不出兵伐東吳，也照樣無法一統三國的，為什麼這樣說呢？我們可以從以下幾個方面來進行闡述。
劉備真的只是單純要為關羽報仇嗎？其實，這個只是一個小原因而已，雖然三國演義給劉備、關羽、張飛三個人設計了桃園三結義，說要同生共死，但是在歷史上，劉備對關羽、張飛十分器重不假。
但要說真將他們當成親兄弟一樣，那顯然是不大可能的，關羽和張飛在怎麼樣，也只能是劉備下的兩員大將而已。
劉封為什麼會被殺，難道只是因為對劉禪有威脅嗎？當然不是，否則早不殺，晚不殺，非得是關羽死了才殺嗎？難道是因為不救援關羽，而被殺嗎？也不是，因為劉封不救援關羽，最後的結果是荊州丟失，上庸三郡丟失。
這兩塊地方的丟失是最要命的，這個才是劉備最痛心的地方，本來蜀漢擁有益荊兩地，對曹魏的攻擊點有三處，而如今，卻只剩下益州，益州是好守，但同樣也打不出去。
如果劉備只是想安安的做一個幾十年的蜀漢王，不打出去，那麼分就安心的窩在益州就好了，可是他與諸葛亮的抱負不是如此，他想光復漢室，還於舊都的。
而要完成這一個目標，就必須奪下荊州，所以他才會孤注一擲徵吳，可惜，他與關羽犯了同樣的錯，那就是都小瞧了年紀輕輕的陸遜，兩個人都在陸遜上面栽了大跟頭，連曹丕都看出劉備的七百里聯營都有問題，劉備自己都不清楚。
劉備死的時候已是六十四歲了，即使他不徵吳，他又多能再活幾年呢？另外蜀漢只有益州，要論發展，根本不是擁有九州，四倍人口的曹魏的對手，連東吳也不是，再加上益州是邊遠地帶，人才十分短缺，而早期跟他入益州的也陸續過世了。
劉備要面對的問題，跟諸葛亮要面對的問題都是一樣的，曹魏只要堅守避戰，蜀漢是一點辦法也沒有，所以諸葛亮最終也被熬死了。
歷史簡單說
關羽大意失荊州，把蜀漢一副好好的牌，打了一個稀巴爛。本來，蜀漢的軍隊和糧草可以不走蜀道，直接走順江而下，軍隊和糧草齊聚荊州，自保有餘，然後北出或者東進，或許可以一爭天下。
荊州，向來都是兵家常爭之地，因為荊州地處荊襄腹地，東可以順流而下，給東吳以震懾；北，可以逐鹿中原，一統江山。
劉備入川，人心不穩，百廢待興，又剛和曹魏爭奪漢中，兵員不夠，已經到了女子運糧的地步。關羽，不識實務，出兵曹魏，水淹七軍，斬龐德，俘于禁，威震華夏，可惜東吳抄了他的荊州老家，關羽兵敗麥城而亡。
如果劉備聽從謀士建議，暫時不替兄弟復仇，那麼，蜀漢能否一統三國呢？難，荊州已失，蜀漢自保問題不大，一統三國有點難，為什麼這麼說呢？
第一、荊州已失，蜀漢不出兵奪回，對於以後出兵一統三國，兵員和糧草經過蜀道，出去很難，可能又是諸葛亮北伐、姜維進中原的套路。
第二、關羽失荊州，三國基本形成，因為東吳奪荊州、殺關羽，只要劉備在，蜀吳的聯盟就不會形成。蜀攻魏，吳必定使壞，吳攻魏，蜀必定出兵吳。
第三、劉備，以仁義立世，他的部下，很多因為他的仁義慕名來投，如果劉備不幫關羽復仇，世人都會說劉備假仁假義，對他、對蜀漢都將不利。
第四、就算以後，劉備靠武力奪回荊州，然後從荊州出兵，但是，這樣一做，必定促成魏吳聯盟，劉備想在進兵，又要受兩國的夾擊了。
綜上所述，關羽保荊州不失，對東吳的威懾太大，東吳和蜀漢想達成聯盟，很難。只有蜀漢失荊州，或者所謂的歸還荊州給東吳，東吳解除了這個來自長江上游的威脅，才能夠和蜀漢心平氣和的在談判桌上談聯盟。
司馬PC
劉備出兵，不全為替關羽報仇，還有一個更加重要的原因，就是為了奪取荊州。孫權和呂蒙，趁劉備和曹操在漢中打得天昏地暗之際，“白衣渡江”，一舉攻克關羽在荊州的基地公安等處，截斷了關羽的後路。關羽敗走麥城，最終被東吳擒殺。關羽的失敗，意味著蜀漢丟失了一半的實力。首先，關羽全軍覆沒，8萬多軍隊都投降了東吳，之後，又有數萬軍民向孫權投降。而這些損失，是蜀漢難以接受的。人馬的損失還好，關鍵是地盤的丟失。關羽佔據荊州的一部分，可以牽制曹操襄陽樊城的力量，還可以監視東吳。對於劉備來說，荊州對蜀漢的重要性，甚至高於漢中。這樣一塊戰略重地的丟失，意味著蜀漢的綜合國力被削弱了一半，蜀漢想有所軍事行動，從此只能從漢中出擊。所以，劉備急不可耐的想奪取荊州，順帶給關羽報仇。但是，蜀漢和東吳相爭，受益的是曹魏，無論哪一方獲勝，都會削弱蜀吳的力量，以後即使再次聯合，也不是曹魏的對手了。48
懷疑探索者
我的看法是，即便劉備不東伐吳國，沒有猇亭之敗，或者再進一步，即便關羽沒有大意失荊州，劉備勢力跨荊州，據益州，也很難在有生之年一統天下，復興漢室。
三國鼎立
第一個原因，是當時的一種政治均衡。在劉備實際意義上佔據益州之後，實際上三國鼎立的局面已經形成。三國之中，魏國佔據司州，豫州 ,兗州 ,徐州,青州,涼州,幷州,冀州,幽州9州之地，實力最強；吳國佔據揚州、荊州（關羽死後）、交州；蜀國則佔據益州、荊州（208年-219年），以及現雲南、貴州的部分地區。劉備一直視曹家為篡逆之賊，故而最基本的國策便是對魏作戰，為了鞏固自己的東翼，也是為了避免兩線作戰，蜀國一直注重和東吳結盟；而東吳其實在外交上是最佔優勢也是最為靈活的。東吳當然也有滅掉魏蜀，一統天下的雄心，然而，它在三國之中軍事實力不是太強（估計有可能是三國之中最差的），而且其軍種因為所處地勢，強在水軍，而步兵以及騎兵則稍差，故而，他便採取一種保持勢力均衡的策略。簡單地說，便是誰最強，我便聯合另一個國家打他。在這種局勢下，劉備與孫權的聯盟是不牢固的，一旦劉備真的有很大的幾率滅掉魏國，孫權便會立即解除與劉備的軍事同盟關係，甚至還會為了阻止劉備滅魏，直接正面向劉備宣戰。總而言之，與劉備並列的曹操（之後是曹丕）、孫權都是雄才大略的君主，而魏國、吳國在兩國君主的治理下，也是生機勃勃，實力強盛，即使劉備沒有猇亭之敗，也只能是維持這種均衡罷了。
曹丕
其二便是國力的對比。在中國古代，一國的實力，不僅是看軍事力量，更是看人口與經濟。人口可以保證軍隊的兵員充足以及社會財富的創造，而經濟是支撐軍事的基石。有這樣一句話，說兩國之間的戰爭，表面上是軍事力量的較量，實際上是經濟力量的抗爭。可以說，經濟是一國的命脈。下面來看一下蜀魏吳三國的人口以及軍事力量對比。
人口
魏：景元四年537萬
吳：赤烏五年240萬
蜀：章武元年90萬
兵力
魏：70萬-80萬
吳：23萬
蜀：10萬
經濟上，我查閱了一下相關書籍，具體的數字沒有找到。但是還是可以大體估算一下三國的經濟實力。魏國佔地最廣，且所佔之地自古就是富庶之土，資源豐富，經濟發展條件優越，國內商旅數量最多，而且吳國雖然是蜀國的盟國，但是並不排斥兩國的經濟來往，因而魏吳兩國可以互通有無；而蜀國國土較小，僻處西南，雖說西川天府之國，土壤肥沃，適宜耕種，但地形閉塞，不利於發展商業，故而經濟效益肯定是沒有魏國高的。雖說歷史上以弱勝強的例子很多，以小吞大的事情也不奇怪，但在雙方國力都處於上升時期，小國滅大國，就顯得不現實了。
劉備
以上是乾巴巴的理論部分，大家當然也會想到各國的人才儲備情況，英雄輩出，這才是三國的標誌嘛。其實我倒是認為，十室之邑，必有忠信，三國爭雄，名士輩出，而最重要的，在於君主是否有慧眼，人才任用又是否得當，不然，人才再多，於本國而言，又有什麼用。所以說，魏國與吳國後期人才源源不斷，而蜀國卻沒有，這個說法是有偏見的。不是蜀國沒有人才，而是沒有挖掘人才罷了，恩，這也算一個原因吧。
孫權
（全文完）
小文章大視野
歷史上沒有如果，假如說劉備沒有伐吳，那他真的能夠統一三國嗎？其實如果真的嚴格的分析起來的話，只能說各佔一半。關羽在死之前，隆中對已經要開始實行，劉備通過漢中之戰，名聲大震，曹操這個時候也被打的夠嗆，偏偏在這個時候，關羽被孫權偷襲給殺了，這個時候劉備認識到聯吳滅曹不現實。
在關羽被害之前，劉備集團應該是三國中聲勢最大的一個，可惜的是，孫權這樣做導致劉備實力大減，劉備想要奪得天下肯定得有荊州，這個時候荊州已失，至於隆中對更是難以實現。劉邦討伐吳，損失了些什麼呢？
首先第一個就是張飛，張飛還沒出徵呢就被部下給殺了，張飛被殺不意外，可是如果沒有伐吳的話，恐怕也不會那麼快就被殺。劉備伐吳的時候，損失了太多的將領，這些將領雖說比不上關羽張飛等人，可是這些人也是中流砥柱，他們死了對於劉備集團來說，無論是實力或者是士氣都備受打擊。
假如說劉備沒有去伐吳的話，那蜀的實力不會被削弱的那麼慘，劉備真的有可能打下天下，他不用攻吳，完全可以先拿下荊州，然後繼續實行諸葛亮的隆中對政策，那些大將不會損失，數萬將士不會死去，甚至張飛也不會那麼早被殺。
當然如果從大局來分析的話，劉備集團獲勝的幾率依然不是很大，而且劉備伐吳也不是意氣用事為兄弟報仇，他只是想滅了比較弱的吳，然後在和魏抗衡，殊不知東吳也不是那麼好打的，這也是諸葛亮一直反對的原因。
以銅為鏡可以正衣冠,以人為鏡可以明得失,以史為鏡可以知興衰 喜歡歷史的讀者們不妨關注歷史雜貨鋪，如果有不對的地方歡迎指出，請多包涵。
歷史雜貨鋪
讀三國的人一般都會特別關注劉備集團，因為羅貫中的小說就是以劉備為正統的。而劉備是否有機會一統三國也是大家關心的問題，實話實說，有機會，但不是題主所說的那個時間點。
從題目來看，當時關羽已經敗走麥城，兵敗身死了，張飛也是被襲擊身亡。可以說，劉備集團已經摺了兩臂。
一是荊州丟失，喪失最為有利的地理位置，難以再虎視天下。二是虎將隕落，關羽張飛兩個萬人敵的死亡，使劉備喪失了最為勇猛的兩員大將，劉備手下能獨當一面的人已寥寥無幾。
所以說，劉備當時的天時地利人和全部喪失，唯一餘留的資本是劉備經營多年的十萬大軍還在蜀川，漢中兩地，這支部隊的戰鬥力水平仍然處於天下頂尖的水平。另外，劉備還活著。劉備是天下梟雄，他活著對於蜀國集團的意義絕不尋常，對於曹丕孫權的威脅非常非常大。
劉備如果不去東征，保留兵力，失去了荊州的地理位置，那就需要繼續修養生息，穩固蜀川，等待戰機。戰機出現的時候，劉備的進軍路線大致和諸葛亮相同，出岐山，要麼走陳倉，從而進取雍涼和關中，相比較諸葛亮時期多了一倍的兵力，劉備的威望值比諸葛亮多了十倍以上，我個人預測雍涼不止三郡響應。而後，魏蜀兩國在關中鏖戰，誰勝誰負，說實話沒有人能夠預測。
從國力上來說，蜀不如魏，但是如果在蜀中士民強盛時出兵，不打持久戰，劉備七八萬大軍和魏國大戰關中，唯一的短板也就是糧草供應問題，和國力關係不大。對劉備來說，真正值得憂慮的是自己的壽命和精力，還有東吳孫權到底會怎麼用兵的問題。而就算奪了關中，劉備估計也該死去了，中原也很棘手，東吳則還是穩如泰山，難以收復。
所以，劉備如果不伐吳，想要進取天下，幾乎也是不可能的事。而至於真正有機會的時間，還是應該在劉備佔據荊州，川蜀，漢中時，等曹操死後兩路大軍北上，或者先滅吳再北上，這樣對於劉備集團的勝算最大。
蜉蝣在塵埃
關羽被殺、荊州被奪後，劉備如果聽從勸告不去為關羽報仇，他不僅無法統一全國，而且情況會更糟糕。劉備的問題不在於出兵報仇，而在於沒有把復仇之戰打好。
1、孫權突然背叛聯盟殺害關羽，這是大仇也是大恥，如果劉備沒有反應，不僅丟人而且沒法向蜀漢將士百姓交代
劉備跟孫權是同盟關係，這一點自赤壁之戰前就已確立，中間通過赤壁之戰、借荊州、劉備娶孫權之妹以及益陽城外單刀會等事件一再加強或明確。
當然，二者之間也有利益上的分歧，有時鬧得還很不愉快，但總體而言這個聯盟雙方是認可的，即便單刀會那樣的情況下，雙方仍達成了和解，劉備之所以讓出湘水以東的3個郡，為的就是維護雙方的聯盟關係。
關羽北伐，打擊的是雙方共同的敵人曹魏，這一點孫權也是承認的，孫權先派人增援關羽，之後又表示自己將親自前往荊州助戰，儘管這是孫權的花招，但在形式上孫權不否認孫劉聯盟。
因此，孫權的背叛就更帶有欺騙性和突然性，性質十分惡劣，加上殺害了關羽，奪取了荊州，無論面子還是裡子，劉備都輸得一踏糊塗，如果這裡還顧慮重重，不敢發兵向孫權討說法，劉備這個“昭烈皇帝”乾脆別幹了，回家賣紅薯算了。
2、荊州是許多蜀漢官員和將士的家鄉，那裡有他們的親人和祖產，現在淪陷於敵手，劉備不趕緊帶著大夥“打回老家去”，蜀漢將人心渙散
劉備在成都建立了政權，但他是個外來戶，丞相諸葛亮等人也都是外來戶，劉備初入蜀中時，自己帶著3萬多人，諸葛亮、張飛、趙雲等後來入蜀助戰，又帶來數萬人。
這先後入蜀的兩批人馬就有近10萬人，再加上他們的部分家屬以及隨他們入蜀的官員、商人和百姓，人數更多，這些人大部分來自荊州，因為劉備當年初入荊州時頂多只帶著幾千人。
荊州、益州本聯為一體，入了益州的荊州人，親屬和一部分家眷還有荊州，在荊州的房屋、田地等都搬不走，荊州丟了，他們的老家就丟了，所以都急於“打回老家去”，劉備必須給予響應，如果瞻前怕後，下不了決心，反而會失去人心。
3、劉備即使不伐吳，也拉不回孫權，孫權將更為遠離蜀漢，隨著蜀漢國力一天天衰弱，蜀漢別說統一天下，它將率先退出三國鼎立的格局
劉備奪得漢中後，孫權的心態不斷髮生著變化，他對劉備的態度陷入矛盾之中，出於抗衡曹操的需要，孫權不希望劉備太弱，但顯然他也不希望蜀漢太強。
孫權戰略的改變其實早在益陽城外相爭時就表現出來了，劉備正在跟曹操爭漢中，孫權如果真的維護孫劉聯盟，他這時應該從合肥方向向曹魏發起進攻，以緩解劉備的壓力，但孫權沒有這樣做，反而趁機敲劉備的竹槓。
孫權在益陽得手，佔了很大便宜，按理說應該知足了，但孫權覺得，他即使實力不如曹操，但至少不能輸給劉備，所以仍在設法削弱劉備，這才有了背後一擊。
從中可以看出，孫權的戰略方針很明確且很堅定，那就是不斷地打擊和削弱劉備，劉備再退縮和讓步也無法將孫權拉回，怎麼才能維護聯盟？那就是鬥爭，通過鬥爭才能贏得真心的合作，實力決定的合作才更可靠。
4、劉備在夷陵之戰中並非沒有取勝的機會，但劉備急於求成，採取了錯誤的戰法，暴露了自身破綻招致大敗，這才是問題的關鍵
劉備要伐吳，黃權、趙雲等人都來勸他，但這二人並非反對給關羽報仇和奪回荊州，而是對報仇的方式有分歧，黃權認為劉備不必親征，可以派別人去，他就願意打頭陣，趙雲說的是先伐魏再攻吳。
過去都認為，諸葛亮沒有在這時說話，有負丞相的職責，康熙皇帝就曾這樣指責過諸葛亮。其實，諸葛亮未必反對伐吳，從感情上說，諸葛亮在荊襄的親友最多，他最渴望打回去；從理性上說，諸葛亮並不覺得伐吳完全沒有勝算。
夷陵之戰結束後大家進行反思，諸葛亮說假如法正在，悲劇就不會發生。大家認為，諸葛亮的意思是法正如果在的話，就能勸住劉備，其實諸葛亮未必是這個意思，法正又不是蜀漢除劉備以外最牛的人，他怎麼就有把握勸住劉備呢？諸葛亮的意思大概是：如果有法正在劉備身邊出謀劃策，夷陵就不會失敗。
為什麼這樣理解呢？在夷陵之戰中，劉備親自上陣指揮，他也使了一些計策，比如誘敵出動等，但效果都不佳。劉備是統帥，不是高參，在謀劃方面他不如龐統、法正，龐統幫劉備奪了益州，法正幫劉備奪了漢中，如果沒有他們二人，劉備大概還要走不少彎路，甚至未必能成功。
可以用曹操的話作個例證，漢中之戰時，劉備打得相當出色，老對手曹操不相信這是劉備的本事，後來聽說是法正在為劉備出謀劃策，曹操說“吾故知玄德不辦有此，必為人所教也。”
夷陵之戰中沒有龐統、法正，也沒有諸葛亮，劉備又急於求成，戰法上出現了嚴重失誤，比如有些輕敵，將人馬分散使用，結果才導致失敗，如果穩紮穩打，再從長江防線的南北兩側 不斷向外擴散力量，面對區區5萬吳軍，劉備取勝的可能性其實非常大。
南門太守
其實這個問題又回到了那個老生常談的問題。
如果沒有夷陵之戰的失敗，蜀漢的歷史能否改寫。
我想說的是。
肯定能。
荊州三郡丟失，蜀漢集團主要損失就是主要將領關羽被殺，荊州精銳盡喪。
而蜀中兵馬絲毫未損。
如果沒有夷陵之敗的話，蜀漢的損失不會進一步擴大，很多宿將都安然無恙。
這樣一來，蜀漢集團的北伐就會更快的提上日程。
而且情況要比諸葛亮六出祁山的時候，不知道要好多少倍。
諸葛亮第一次北伐的時候，天水、安南等三郡就望風而降，形勢一片大好，之所以最終失敗，就是因為錯用了馬謖。
那麼為什麼諸葛亮會用馬謖？
終其原因就是因為蜀漢人才凋敝，無將可用。
但如果劉備或者的時候就北伐，那手下大將簡直排成排。
最直接的就是張飛、趙雲、馬超、黃忠、魏延五員大將，其餘折損在夷陵之戰的宿將更是不計其數。
尤其是馬超，在西涼人心中被稱為“神威天將軍”，只要在馬超病死之前北伐，那馬超所到之處，不說望風而降，至少也不會遇到什麼特別頑強的抵抗。
只要蜀漢得到涼州，雖然在經濟、人口上不會得到特別大的飛躍，但是在軍事力量上絕對會有也給質的飛躍。
涼州是赤兔馬的故鄉，素來盛產好馬，只要得到涼州，蜀漢騎兵戰鬥力絕對是突飛猛進。
到那時，蜀漢集團佔據益、涼兩州，居高臨下俯視曹魏。
漢賊不兩立，王業不偏安。
蜀漢集團總說要興復漢室，還於舊都，只要拿下涼州，長安就近在眼前。
只要攻取長安，拿下潼關，那麼雍涼這片地盤，就徹底的姓劉了。
這個時候的劉備甚至都可以遷都長安，坐鎮關中，將戰略中心轉移到北方，將成都設為陪都，為北方戰場輸出資源。
能走到這一步，其實蜀漢集團就已經成功了。
不過請大家考慮一個問題。
就算是蜀漢集團攻下整個司州，將勢力連成一片，甚至進取幷州、兗州、襄樊，實力暴漲！
就算如此。
如果曹魏集團把漢獻帝送到劉備面前，故意噁心劉備，那會發生什麼事情？
我是@盜帥夜留香YE，關注我，一起交流更多的文史話題。
盜帥夜留香YE
劉備不伐吳和能不能統一三國沒必然聯繫。現在假設劉備不伐吳，蜀國會怎樣，首先肯定是大軍壓境然後和東吳談判，最終的結果估計就是取回部分荊州地方，應該大致與原來差不多。這方面是地盤的情況，下來說說人的情況。劉備不伐吳，應該劉備同志能晚五到十年才死，而劉備帶去伐吳陣亡的大量青年將領、參謀就不會死。這些人在未來的五到十年內肯定有部分人可以成長起來。另外一個很重要的事，就是劉備的個人魅力，有這五到十年就能招募到更多的人才。還有一個就是接班人的安排，多出這五到十年劉禪就有時間掌握權力，免去後來一幫老臣弄權內耗的問題。總的來說，劉備不伐吳後續發展潛力更強。但這個只是建立在伐吳大敗的前提下，如果伐吳成功那就是兩分天下，形勢比不伐吳發展十年要好得多。如果我是劉備，我也選擇伐吳。
