泰山之巔158658792
農村自建房設立了構造柱，現澆平頂就不再設立圈樑，這樣的做法到底行不行？這樣的做法就跟大家所說的，前面已經非常辛苦的走了99步，結果到了最後一步卻放棄了，你覺得這樣的放棄可惜嗎？
其實農村過去很多自建房，都是這樣做的，以前剛剛從預製板改成現澆，沒有地圈樑、沒有構造柱、更加沒有圈樑，就是一塊薄薄的差不多8公分的板面，而且也就是簡單的一層15*20公分的鋼筋網。
很多人都會說，看吧，農村這樣的房子幾十年了都沒出問題。但是在我眼中這就是危房，就好像直立著一根完全腐朽的木頭，在搖搖欲墜。事實上這樣的房子也確實是經不起任何的一點外力，稍有不慎就會如一盤散沙一樣的塌落。
不管是地圈樑還是板面圈樑，都是有它特有的承擔作用，並不是說可以隨意取消的。
農村自建房中圈樑最大的作用，就在於把房子連接成一個整體，增加牆體的剛度和牆體的抗剪力，也能夠把房子不均勻沉降的影響降到最低。我這樣說的話，可能很多人無法理解。
那我就來打個比方，如果說我們的農村自建房的板面因為某些原因，從中間塌陷，沒有圈樑的話板面可能直接從牆體上撕扯下來，甚至會連牆體一起拉倒。
但是有了圈樑，不管怎麼樣塌陷，都不會從牆體上脫落倒塌，甚至連塌陷都會有個限度，不會造成很大的危害，這就是閉合的圈樑最大的作用。
所以說，圈樑是一個板面結構必不可少的一個部件，沒有了圈樑整個房子就變得結構鬆散，無法承受更大的破壞力。如果叫我選擇的話，我寧願放棄構造柱也得選擇圈樑，當然能夠全部都做好那肯定是最好的結果。咱們農村建一棟房子確實不容易，踏踏實實的幹吧，別腦洞大開想一出是一出。
（圖片來自網絡）
農民也優雅
圈樑在有些地方又被稱為牆體腰箍，有了它就可增加我們自建房的穩定性，提高房屋的空間剛度和整體性能，可避免和減小由於地基的不均勻沉降而引起的牆體開裂。
從以上可看出，如果我們的自建房只設置了構造立柱，那整棟房屋的穩定性肯定會打折扣。特別是在地基地質構成比較複雜或是基礎不太牢固的情況下，可能就會出現牆體開裂等現象。
◆那麼，為了我們房屋的質量著想，如果只想倒制構造立柱而不想做圈樑，就得在保證地基地質穩定和地圈樑足夠牢靠的情況下，我們才有可能去減小或完全不用圈樑。
◆再就是我們的自建房層數不能建得太高，必須得是2~3層的低層建築，且又不是處於地震帶、或是有其它經常有地質災害如洪水等地方，那我們不做圈樑也是可以的。
◆另外還有一點，如不做圈樑，我們的承重牆自下而上就不能有中斷，如中間加懸樑，懸樑上面又再砌承重牆，這就不允許了。承重牆必須得是從底層至上面樓層基本都是固定位置，不能是底下層做承重牆，上層又改用其它牆做承重牆。所以，這一點也得特別注意！
最後，就是在開門洞窗戶等的時候，儘量要避開承重牆、或是減小門窗所佔空間尺寸。這樣，只要我們預先作好了各項準備，那在我們農村這種低層自建房中，隻立構造柱而不做圈樑也是完全可以的，既便是構造柱不做，也沒大問題。
湘村小之草
怎麼不行！是完全可以的。在農村很多地方建房，有很多做兩層的的房子，有很多老房連構造柱都沒有，也在這裡居住了幾十年(不在地震帶上)。
不倒圈樑是省錢，但是要有個前提，要不在地震帶上、房子的地基基礎要牢。地基是房子的根，很多的地基不牢固，影響到房子的牆體開裂，像這樣的情況真的有很多。
圈樑，是加固房體，起到固定支撐作用，如果土地基礎穩固，不在地震帶的話，其實要不要無所謂。很多的古建築，還不是鋼筋混凝土，照樣百年不倒，更何況還用了鋼筋混凝土的呢！
小趙說這話，可能有人會反駁，農村裡有農村人的處事方法，用的方法可以和現代建築上有點區別，但是很管用。
我是常德農村小趙，所講的只代表個人意見，如哪位老師有不同見解，歡迎指教！
常德農村小趙
還是用上吧！
構造柱，圈樑，在磚混結構房屋（村裡房基本都是這結構）的結構概念是構造，是對磚牆承載能力的補充（不是補充豎向承載力，是側向力），加強磚牆的整體性，提高抗震設防能力。
現澆板只是板的形式，對牆體的整體性起的作用不大。
所以，還是要做圈樑。
用戶4613896136038
以前磚混結構大都為空心樓板，必須使用圈樑，現在全現澆砼頂，兩選一，我的看法是構造柱比圈樑關鍵，但必須有一道地圈樑。
