“可憐紅顏總薄命，最是無情帝王家。”
在封建社會時期，皇權高於一切，皇帝坐擁天下，富有四海。不僅如此，在古代凡是與皇族沾上血緣關係的，基本上都能夠盡享榮華富貴，對於食不果腹的百姓而言，帝王之位堪比高高在上的“神”。可是，普通百姓有一樣東西是皇室家族所沒有的，那邊是親情。在歷史上皇室家族骨肉相殘，兄弟之間反目成仇者不在少數，勝利者擁有天下，而失敗者只能“遺臭萬年”，甚至遭到屠戮，而失敗者的家人也難逃劫難。
自古無情帝王家，親人相殘也是古代皇室權力爭奪的最好寫照，唐朝時期的“玄武門之變”便是最好的例子。唐太宗李世民是中國歷史上最傑出的帝王之一，他被史學家評為“千古一帝”，也是唯一一位被稱為“天可汗”的帝王。從歷史功績來看，李世民的確是一位好皇帝，但對於家庭而言，或許他不是一位好弟弟。
從另一個角度來看，玄武門之變並不能說明李世民是一個“壞人”，在皇權爭奪中，自古便免不了腥風血雨，若心慈手軟，遭到殺害的便可能是李世民。可經過史學界的探討分析，加上近代大師章太炎的考證，唐朝太子李建成其實是一位有才能的人，他直率、寬簡、仁厚，並非是史書上記載的卑鄙平庸。由於現代影視劇的影響，大多數都認為李建成是一個昏庸無能的人，其實他也可能是被“醜化”，如同隋朝一樣。
除玄武門之變的汙點外，其實李世民也是一位非常有作為的帝王，他開創貞觀之治，對外開疆拓土，在李世民的治理下，唐朝一度成為當時世界最強的國家。或許大部分讀者對玄武門之變都有所瞭解，但對其緣由卻知之甚少。隋末時期，李淵在長安接受隋恭帝禪讓稱帝，建立起唐。李淵登基後封李世民為秦王，又根據“嫡長子繼承製”，李建成理所應當為太子。
李氏家族能夠太原起兵奪得天下，大部分都是李世民的謀略和功勞，李淵也曾答應李世民在事成之後立他為太子，可最終的結果卻還是李建成是太子（史料有待考證）。天下安定後，李建成聯合李元吉排擠李世民，最終引發雙方的鬥爭。而李淵處事優柔寡斷，手心手背都是肉，這也是歷史上帝王在選擇繼承人時最頭疼的地方。
李淵的優柔寡斷使得朝中政令相互衝突，同時也加快了諸子兵戎相見。作為太子的李建成非常清楚，李世民功勞非常大，絕不甘願為人臣，並且追隨他的人也不在少數。而李世民則認為唐朝的基業大部分是自己所奠定，最終雙方的矛盾激化。公元626年7月2日，李世民先發制人，在長安城宮城玄武門附近射殺皇太子李建成和齊王李元吉，史稱玄武門之變。李淵對此事的態度不明，如今太子與齊王雙雙被殺，若定罪於秦王，繼承人問題又該如何解決，最終只好傳位於李世民。
同年9月4日，李淵退位稱太上皇。如今李世民皇位已經得到，但並未完全坐穩，畢竟初掌天下，不服他的人肯定還是有的。李淵在退位時便已經考慮到這個問題，如今兩個兒子都被殺，無論如何也要保護好自己的孫兒，於是請求李世民放過李建成和李元吉的10個孩子，李世民起初也是答應放過他們，畢竟只是孩子，不足為慮。
斬草不除根，必定後患無窮。李世民或許真的想放過自己的侄兒們，可朝中的大臣為保朝局穩定，必定要心狠手辣，可他們又是皇室血脈，不可在朝堂直言處死。於是有大臣對李世民提起漢朝的劉安，可不能忘了此人。李世民聽到這一人名後，頓時便起了殺心，於是下令將李建成和李元吉的兒子全部處死！公元626年，李淵的10個孫兒全部被李世民處死，不留一個活口。
劉安到底是什麼人？他為何能有如此大的“魔力”，讓李世民如此“畏懼”？劉安是西漢淮南王，乃是漢高祖劉邦之孫，淮南厲王劉長的兒子。劉邦去世後，其四子劉恆即位，這讓劉長非常不滿，於是想起兵造反，最終禍亂被終止，劉長也因此被廢除王號，並死於放逐途中。漢文帝德行頗高，他念惜親情，於是放過了劉長的妻兒。可劉安長大後並不滿足與當淮南王，他多次密謀造反，最終事情敗露，自刎而亡。劉安的子女也是如此，最終全部被處死。若是漢文帝當時態度稍微強硬點，後面或許就不會發生反叛之事。
李世民對於劉安的事蹟還是比較瞭解的，劉長的子女並沒有因為劉長的死而停止造反，相反，他們更加肆無忌憚。劉長的兒子、孫子和孫女都走上了反叛的道路。若不斬草除根，定是後患無窮。大臣提醒李世民防患於未然，作為帝王要有仁心，同時也要狠得下心，否則江山難以穩固。因此，李世民在聽到劉安的名字後，下令：全部處死！對此，大家有何看法？
閱讀更多 百曉生侃中國史 的文章
