醉心創作

這個問題值得探討，先了解王平的生平與才能，他是巴西宕渠人，曹操攻下漢中張魯時，巴西郡異族帶領民眾依附曹操，王平也隨杜濩、樸胡等被遷往洛陽，等到劉備前來攻打漢中，夏侯淵死，曹操親率大軍前來搶奪，王平兵敗投降劉備，他在三國後期算是光彩奪目的將才，曾勸馬謖不可上山紮營，又曾獨拒張郃使其無功而退，魏延與楊儀交惡時，王平陣前喝散魏延兵，更獨當大任以力拒曹爽夏侯玄入侵蜀漢，駱谷之戰聲名達到頂峰。

而曹叡給張郃加官特進，讓他總督各路軍馬前往街亭，進軍抵抗諸葛亮。這時省悟過來箕谷趙雲鄧芝只是疑兵的曹魏，以張郃率軍堵住蜀漢主力，張郃有五萬步騎。這裡有一個疑問，後來諸葛亮對第一次北伐失敗反思說，“大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳”。又說明曹軍兩路合兵難以多過八至十萬。（今日頭條南方鵬首發）

以王平的能力和益州人的本土優勢，用二萬兵守五萬兵，又能當道紮營，拖住張郃應該可以做到，時間一久恐怕會失敗。但諸葛亮也不是要這支街亭軍打勝仗，只是讓他們當前鋒，或者諸葛亮統帥大軍安置天水三郡完了便在後前來接應，又或者是為大軍爭取得時間，諸葛亮取下隴西遊楚或涼州其他地方再來接應。都不必取勝，穩住就行。以當時形勢看，王平極有可能抵擋住張郃的進攻完成戰略目標。

南方鵬

我看換王平也夠嗆，上山紮寨是馬謖臨時改變主意的！出發之前，諸葛亮反覆交代要當道紮營，馬謖也沒有提出反對意見，但是到了街亭之後就突然改變了主意！

對用兵一向能說的頭頭是道的馬謖，為什麼突然改變主意了呢？

主要是情況有變！後世研究在街亭是有一個土寨的，但是馬謖趕到時發現這個土寨已經破敗不堪，有和沒有區別不大！

當然不依靠這個土寨，再修建一條防禦工事也是可以的，但是時間已經來不及了！

此時司馬懿的十萬大軍已經殺將過來，在這種情況下，如果僅依靠一些臨時搭建的防禦工事根本就撐不了多久，別忘了司馬懿是十萬大軍，兵力是他的四倍，步兵對騎兵，在力量懸殊的情況下，如果沒有防禦工事根本幹不過人家。

當道紮營只是把寶壓在司馬懿見有人在要道防禦，而選擇撤退！如果司馬懿打探到，蜀軍根本來不及修建防禦工事，司馬懿還會選擇撤退嗎？這很難說！

當然馬謖上山紮營的主意也是一個顧頭不顧腚的餿主意！馬謖上山只不過是想借助地勢的優勢，攻擊魏軍的側翼！但是他沒想到，魏軍並沒有急著通過，而是選擇包圍山頭、切斷水路、放火燒山。手下的蜀軍也沒有表現出視死如歸的氣概來。

所以在這種準備並不充分，力量相差懸殊的情況下，換誰也不好使，除非這支隊伍，能夠以一當十，能打硬仗！

虹貓大俠

我認為換做王平也守不住，《三國志.張郃傳》說馬謖街亭之敗的原因是："謖依阻南山，不下據城。郃絕其汲道，擊，大破之。"看似主要原因是馬謖街亭失守的原因主要是沒有佔據要道,搶佔"一夫當關，萬夫莫開"的有利地形。實則不是這樣，因為當時進攻街亭的是魏國一方名將張郃,馬謖只是一個紙上談兵初出茅廬的書生，根本不是張合的對手，用衝鋒的辦法，就像一把刀沒有利刃,如何能勢如破竹?試想如果武將換做當年在曹軍陣營中殺得七進七出的趙雲，他和張郃戰,只要三十餘回合就能敗走對方，縱然魏軍把山圍得鐵桶一般又如何?當然，趙雲這種設想是不現實的。但如果換成魏延,起碼也能和張郃打個平手,不至於那麼狼狽!至於換成王平我認為守不住，王平也就是個二流武將，甚至談不上二流，以前劉備這些人或者的時候他也就是參謀，出謀劃策還可以，擔任主攻還是不行，所以我認為換成王平也不行，所以說，馬謖讀兵法的時候忘了一條，在冷兵器時代，己方大將武藝如何與地勢的選擇也有關係。其實後期蜀國已經很少有能堪大用的武將了，再地面守得話估計也擋不住張合的進攻，上山其實並不是不可取，只是馬謖沒有預先設置水源。這個方案在演義中有所涉及,未卜先知(例如鄧艾破姜維,預先挖的地道)，先在適當的地理位置處設置機關，比如在山上預先挖些井,蓄積水源,即使斷了水道,山上的士兵也不至於亂套。這一招,春秋戰國時老將廉頗也用過!只能說馬謖是個書呆子，所以我認為要守住街亭，換成王平照樣守不住，換做魏延至少能打成平手。

南宮凡886

馬謖失守街亭，給蜀漢造成了巨大的損失。諸葛亮在無奈之下，只能讓大軍撤回漢中。諸葛亮第一次北伐，徹底宣告失敗！馬謖則落得個被斬的下場，受到了世人的無盡責罵。要不是馬謖，諸葛亮第一次北伐，很有可能就成功了。那時蜀軍是節節勝利；曹魏方面，天水、南安和安定三郡皆反叛，關中震動。

那麼，如果當初鎮守街亭的人，以王平為主將，去掉馬謖一人，其餘人不變，能守得住嗎？

對此，我的答案很明確：只能守得住一段時間。

為什麼王平只能守得住街亭一段時間，不能長期守住呢？下面我將根據演義的記載，分析如下。

第一，街亭易守難攻，不可能抵擋住司馬懿的十萬大軍。

對於這一點，諸葛亮也是非常清楚的，所以當馬謖主動請纓，要去鎮守街亭時。諸葛亮當即就給馬謖潑了一盆冷水，他說：“街亭雖然小，卻十分重要，如果街亭有失，北伐大軍就危險了。我知道你深通謀略，但是街亭沒有城郭，又無關隘險阻，守之極難。”誰知道馬謖卻狂妄地說：“我自幼飽讀兵書，怎麼可能連一個小小的街亭都守不住呢？”再加上，馬謖立下了軍令狀，諸葛亮這才撥給馬謖二萬五千精兵，讓他去鎮守街亭。

此外，諸葛亮還任命王平為副將，去協助馬謖，並告誡他：“大軍到達街亭後，必須在當道下寨，讓敵軍難以前進。”這樣安排後，諸葛亮還是不放心，派一萬精兵，令高翔鎮守柳城，讓他關鍵時刻去營救街亭；讓魏延屯兵駐紮在陽平關，也就是街亭的後方；讓趙雲、鄧芝各引一支軍隊，駐紮在箕谷，迷惑司馬懿的大軍。

由此可見，要想守住街亭非常之難。諸葛亮也知道街亭難以長期守住，遲早要被曹魏所佔領。他的目的，只是為北伐大軍爭取更多的時間，抓緊攻下郿城，進而直取長安。哪裡想得到，馬謖連幾天都沒有撐住，就失守了街亭。

換成王平，至少可以守住街亭一段時間。因為，當時王平是勸諫馬謖，遵從諸葛亮的命令，在五路總口下寨。馬謖卻自以為是，在山上紮營，以為這樣就能居高臨下，以一當十，無往而不利。殊不知，山上缺少水源，張郃只需要切斷蜀軍的水源，蜀軍必然大亂，不戰自潰。最後，還是王平山下的軍隊，救出了馬謖，否則後果不堪設想。王平沒有馬謖那麼愚蠢，他若循規蹈矩，以他的軍事才能，抵擋張郃大軍一段時間，是完全沒有問題的。

第二，王平，文不如司馬懿，武不如張郃。

王平，是三國時期著名將領，他長期鎮守漢中，擊退了曹爽的十萬大軍，可謂是戰功赫赫，為蜀漢作出了傑出貢獻。他也身經百戰，長期跟隨諸葛亮北伐，每次都衝鋒陷陣，身先士卒，表現得很勇猛。

當時，曹魏的主帥是司馬懿，先鋒則是張郃。這二人，那可是相當了不起的。司馬懿，軍事才能突出，極善帶兵，是一個很厲害的角色。諸葛亮這樣傑出的軍事家，在司馬懿面前，也略佔下風。張郃，“五子良將”之一，跟曹操南征北戰幾十年，作戰經驗豐富，善於排兵佈陣，打地形戰。這二個人，諸葛亮是非常忌憚的。演義中相關描述如下：

孔明曰：“司馬懿非等閒之輩；更有先鋒張郃，乃魏之名將：恐汝不能敵之。”

因此，王平絕不是司馬懿和張郃的對手。況且敵我兵力相差懸殊，王平只有二萬五千精兵，司馬懿和張郃那是有十萬大軍的。當然了，王平的實力也不容小覷，他若步步為營，不犯馬謖那樣的錯誤，把守街亭一兩個月，還是沒問題的。

第三，馬謖的禦敵策略，也有一定的道理，街亭之失，不能完全怪他。

馬謖屯兵在山上，一直以來受到了大家的譴責。其實馬謖那樣做，也是有一定道理的。馬謖深諳兵法之要，他知道敵眾我寡，屯兵山下，只能守住街亭一時。所以他才會屯兵山下，認為居高臨下，才能抵禦魏軍的猛烈進攻。假如敵軍切斷水源，將士們一定會置之死地而後生，勇往無前，衝下山下。他萬萬沒有料到，蜀軍會不戰自亂呀！

總結

街亭易攻難守，諸葛亮派誰去，也不可能長期守住。就算是王平，也頂多能守住一段時間。

那麼，大家怎麼看待此事呢？

專注三國史，喜歡三國的朋友，歡迎關注、轉發和評論！

元哥說三國

影響戰爭的因素很多，我們不能有一種簡單思維，認為只改變其中一個因素，就可以改變結果。無疑，王平來守街亭，比馬謖要強得多，但單憑個人水平就預測到勝負，恐怕還不是那麼簡單。

第一，街亭戰敗背後的深層原因

我們都習慣於街亭之戰的失利失咎於馬謖一人，就好比把長平之戰的失利歸罪於趙括一人。這是一種過於簡單的思維方式。歷史事件背後，往往有更深層的原因。

深層原因之一，蜀國的用人制度是否存在問題？

馬謖與趙括其實有許多共同點，不上戰場，他們都能談兵，也就是說，兩人是不錯的軍事參謀。但是兩人都沒有實戰過，我們歸咎於他們的同時，是否還應該考慮另一個問題：憑什麼讓他們擔任主將？

諸葛亮以馬謖為主將時，是遭到多數將領的反對，大家認為他沒實戰經驗，提議由魏延或吳懿為主將。諸葛亮否決了諸將的提議，但並沒有給出一個讓大家信服的理由。反觀魏國，擔任主將的張郃是能征慣戰的將領，是靠戰功一步步躥居高位的。因此，從雙方用人機制看，蜀國一方有極強的隨意性，是諸葛亮一人的喜惡決定的，沒有一個標準。

深層原因之二，蜀軍的軍事行動毫無隱秘性可言。

我們細細讀三國史書，張郃的部隊是從哪裡開拔的呢？是從魏國首都洛陽。為什麼蜀軍剛剛抵達街亭，張郃的部隊就從千里之外趕到了呢？這說明蜀國的軍事行動毫無隱秘性可言，背後的原因，可能是魏國軍事情報部門的功勞，也能諸葛亮的北伐線路有關係。諸葛亮拋棄魏延的子午谷計劃，兵出祁山。這條線路好走，但是比較長，行軍花費的時間多，就使得軍事保密計劃外洩的機率大大增加了。

第二，王平有豐富的實戰經驗，但能否擔任主將，尚屬疑問

王平是我比較欣賞的一名蜀將。在街亭之戰時，王平擔任裨將，對馬謖“舍水上山，下不據城”的部署提出質疑與批評，但馬謖不聽。從打仗水平來看，王平顯然是比馬謖高。後來蜀軍潰敗時，只有王平的部隊沒有混亂，井然有序地撤退，顯示其過人的軍事素質。後來王平擔任無當軍的指揮，對戰張郃也未落下風，確實是個優秀的將領。

然而，能打仗是一回事，能擔任主將，那是另一回事。

王平最大的一個問題，是沒文化。據史書說，他認得的字不超過十個。也就是說，除了自己的名字以及官印上的幾個字外，恐怕都不認得。

有人會說，不認得字有什麼關係，能打仗不就好了。關鍵一個主將除了打仗之外，還要處理許多軍中事務，每天一大堆文書呈送上來，你兩眼發愣，啥都看不懂，怎麼處理。諸葛亮的指示發下來，還得讓別人念，倘若是絕密的信函呢？

再者，有一些將領屬於戰將，打起仗來很勇猛，但能力也就止於此。要指揮更多的軍隊，籌劃更多的事情，就非其力所能及了。因此，王平擔任主將，是否能逆轉戰局，尚屬疑問。

其三，街亭之戰的最佳人選應該是魏延

在街亭之戰時，王平只是裨將，讓他擔任大將，難以服眾，不現實。如果要在蜀軍中挑選一位指揮街亭之戰的最佳人選，我認為是魏延。

魏延儘管有許多缺點，但也有很多優點。首先，他有豐富的作戰經驗。在益州之戰、漢中之戰中屢有戰功，被劉備破格提拔為漢中太守、鎮遠將軍。當時大家都認為漢中太守之銜，非張飛莫屬，但劉備畢竟是黑老大出身，識人能力上還是有獨到眼光。相比之下，諸葛亮書生氣還是濃了點，他更喜歡馬謖、楊儀這樣有文化的人，對魏延這種豪邁型的武將，心存一種畏懼，故而時時打壓。特別是魏延提出子午谷奇襲長安的計劃後，諸葛亮以過於冒險為由否決掉了。對於子午谷計劃是否可行，存在爭議，但一個明顯的事實是，諸葛亮的計劃看上去也不怎麼樣。

在街亭之戰前，諸將推薦的先鋒人選是魏延與吳懿。吳懿水平是不如魏延的，他在蜀軍中地位很高，主要是他漂亮的妹妹嫁給了劉備。但是諸葛亮看魏延不爽，最後還是以自己的親信馬謖為將。馬謖戰敗後，諸葛亮又拿他的人頭背鍋，這個有點不地道。馬謖儘管是要負戰敗的主要責任。但諸葛亮把一個沒打過仗的人推向戰場，打敗仗後又要拿他背鍋，有點說不過去。

君山話史

誇張點說，只要去掉馬謖，別說換王平，就是換成傻子都能守得住。

街亭之失，表面失於馬謖之手，實際上是失於諸葛亮之手。

首先來看一下事情的經過：

諸葛亮首次北伐，沒有采用魏延的“子午谷奇謀”，而是穩紮穩打，奪取了隴右三郡，更是收伏了愛將姜維。

曹魏朝野震動，起用司馬懿平了欲謀反響應諸葛亮的孟達，並令張郃為先鋒平奪街亭，以絕蜀軍糧道。

在這種背景下，馬謖主動請纓去守街亭，導致了悲劇發生。

街亭重要嗎？相當重要！它關係到初次北伐的勝敗。

街亭難守嗎？不難守！它雖無城郭，但地勢狹長，只要當道下寨，魏軍很難攻破。而且，諸葛亮的要求並不高，只要拖住張郃，讓他“急切不得偷過”即可。

馬謖無能嗎？不無能！要不然諸葛亮不會這麼看重並培養他。

那麼，並不無能的馬謖為什麼守不住並不難守的街亭呢？

這是馬謖的功利心在作怪，而諸葛亮恰恰沒看到這一點。

馬謖是有本事的。他自幼熟讀兵書，並多次隨諸葛亮出征，深受諸葛亮器重。

但是，他一直是以參謀的身份隨軍的，沒有單獨帶兵的經驗。他迫切地想要一個機會證明自己。

諸葛亮明白他的心思，也想為他創造建功的機會。於公，他想為國家薦拔人才；於私，他也想告慰死去的馬良。

守街亭是個絕佳機會。用諸葛亮的話說：“如所守無危，則是取長安第一功也。”又簡單，又重要，諸葛亮又替他謀劃得妥妥當當，有後援，有接應，傻子都能守得住。

可惜，馬謖不是傻子，所以他沒守住。

馬謖不是沒能力守住，他有足夠的能力守住；馬謖不是不想守住，他太想守住了，並想超額完成任務。

壞就壞在“超額”上。

卻說馬謖、王平二人兵到街亭，看了地勢。馬謖笑曰：“丞相何故多心也？量此山僻之處，魏兵如何敢來！”王平曰：“雖然魏兵不敢來，可就此五路總口下寨；卻令軍士伐木為柵，以圖久計。”謖曰：“當道豈是下寨之地？此處側邊一山，四面皆不相連，且樹木極廣，此乃天賜之險也：可就山上屯軍。”平曰：“參軍差矣。若屯兵當道，築起城垣，賊兵總有十萬，不能偷過；今若棄此要路，屯兵于山上，倘魏兵驟至，四面圍定，將何策保之？”謖大笑曰：“汝真女子之見！兵法雲：憑高視下，勢如劈竹。若魏兵到來，吾教他片甲不回！”

諸葛亮的目標是“急切不得偷過”，而馬謖的目標是“教他片甲不回”。

兩人目標的差距導致了結果的差距。

馬謖錯在太急於表現自己，意圖打破諸葛亮為他畫下的窠臼；諸葛亮錯在只瞭解了馬謖的能力，卻忽視了他的心理。如果諸葛亮為馬謖少謀劃一些，給他留一點發揮的空間，或許他能完成得很好。

最後回到題主的問題上，街亭之戰如果去掉了馬謖，只要按照諸葛亮的謀劃，別說是王平，換個傻子都守得住。

叄把刀客

馬謖沒有守住街亭，不是因為能力不行，而是馬謖心太大，想一口氣吃個胖子，立個天大的功勞。

馬謖想居高臨下衝擊，一舉打垮張郃！

是馬謖的心態出了問題。

馬謖跟隨諸葛亮這麼多年，馬謖的辦事能力諸葛亮是看在眼裡的。

但旁觀者清，劉備看出馬謖的心太大，臨終前還專門提醒諸葛亮。

街亭是從關中經隴關到西涼的要道，有一座小城，旁邊有山。

諸葛亮的戰略目的是讓馬謖守好這個小城，只消十天半個月，諸葛亮的大軍把天水一帶的魏軍消滅後，與馬謖合攻張郃，則大事可定。

馬謖帶去的人馬並不比張郃少多少，張郃從長安出發倍道兼行走的路遠，首先到達街亭的兵力甚至還不如馬謖的人多。

馬謖趁張郃人困馬乏之際，佔據小山，想居高臨下衝擊一舉擊敗張郃。

馬謖當然知道山上沒水。

但他想在張郃大軍還沒完全集結時，能一舉打敗張郃的前鋒。

所以山上沒水沒問題。

問題就出在這裡。

結果張郃的前鋒特別能戰鬥，還真頂住了馬謖的瘋狂衝擊，後面的援軍源源不斷，反而將馬謖圍困在山上。

馬謖焉能不敗。

王平是魏國降將，低調做人，為人持重，對張郃是很熟悉的。如果王平作為主將，守住街亭半個月以上是沒有問題的。

本人是沂藍書院趙月光，主要研究宋史和近現代史，繼承章太炎學派唯識史觀學說。

沂藍書院趙月光

從歷史事實的角度來說，取得街亭戰役勝利的關鍵不在街亭，但馬謖的表現確實堪稱拙劣。

諸葛亮第一次北伐隴西五郡中天水、南安、安定三郡望風而降，只剩下廣魏郡和隴西郡仍在堅守。此時張郃率領五萬魏軍精銳想通過街亭解救隴西。

而此時諸葛亮手中約有十一萬人，除了用於保障後勤運輸的少部分兵力及分兵趙雲的五千疑兵外，還剩下至少九萬人，諸葛亮的部署是，同時攻取廣魏郡和隴西郡，並將張郃擋在街亭。

這種部署的優勢在於，即便有一路失敗，仍舊可以保證全軍不受重大損失。但也造成了，只要有一路失敗就會全盤皆輸的局面。同時，由於兵力分散，馬謖不得不以至多三萬步兵去和張郃的五萬騎兵周旋。

當然，讓三萬步兵和五萬騎兵在平原決戰，謹慎的諸葛亮絕幹不出這種事來。街亭的地形雖然總體上來說是平坦大路，但在街亭這個地方卻十分特殊。

首先：橫亙在街亭大路上，有一道高達五米以上的斷層帶，形成了高於一般城牆的天然屏障。

其次：街亭大路兩側都是高山，植被茂密，張郃的騎兵完全無法通過。

再次：街亭附近水源短缺，但街亭正當大路上卻有一眼泉水可供大軍飲用，因為泉水寶貴，當地人在泉眼上修築了一座亭子，街亭也正是因此得名。

正是考慮到了這些優勢，加上蜀軍擅長弓弩作戰，諸葛亮才放心的派出了馬謖率領劣勢兵力迎戰。

baby愛科學

戰爭往往是由多種因素所決定的，一個人在戰爭中所起的作用可以說是微乎其微的，就算把馬謖換成王平，我覺得想要守住街亭，也是一件很難的事情。

首先要從街亭的地理位置來說，因為這個地方是非常缺水的，就像馬謖這樣，你把軍隊全部都駐紮到山頂上雖然說是一個易守難攻的地方，但是隻要司馬懿把這個地方圍住，你沒有水源，你自然而然就會不攻而崩。從這點上來說，司馬懿就可以採用這個戰術，掐斷你的水源，就在你馬謖再怎麼厲害，你沒有水喝，還是會守不住這個地方，還是會被我攻下來。

其實就算馬謖不把軍隊駐紮在山上，就在下面排兵佈陣，這樣對於司馬懿來說，就是一個更好的機會我不用去強攻你，我在下面用我的兵力，或者說用我的計策就可以把你打敗，也許這種方式會更省事時間，比在山上守會更快結束戰鬥。不僅如此，你這一隻軍隊可以說在短期之內是沒有後援部隊支援的，諸葛亮派你們來守街亭，就是想讓你們死守住，然後他在前面扛著，但是諸葛亮並不知道司馬懿會率大軍來攻打街亭，這是諸葛亮失算的地方。

但是事情也沒有絕對，有可能王平會採用什麼陣法把這個地方守得固若金湯，讓司馬懿無計可施，這也是有可能的。畢竟戰場上的戰機是瞬息萬變的，有可能是司馬懿一時間攻打不下來，他就會在屬下的建議下退走，去正面守諸葛亮，畢竟正面面對的壓力太大了。

百文摘

我是專注歷史的莫地方，我來回答。

王平為人沉穩，必然不會犯馬謖之錯，謹慎小心，按照諸葛亮計謀，他守住街亭可能性很大。

街亭易守難攻，王平不犯錯，能守住街亭

街亭一帶本是山地地形，又是典型的"兩山夾一谷"，況且山下還有不少的城池。這樣的地理條件，其實對於蜀漢來說是十分有利的。

街亭地勢易守難攻，王平若為主將，必能守住街亭，王平只需認真分析戰況，必然不會犯馬謖錯誤，一旦魏軍進攻，王平可以利用街亭地勢要魏軍有來無回。

街亭作為蜀漢軍事重地，蜀漢必然重兵把守，王平佔據山下築營，堵上山谷的進出道路的辦法，曹魏必然只能乾著急陷入持久戰不能自拔。

王平擁有豐富實戰經驗，指揮才能出色，必然不會輕易失守街亭。

王平本身就有一定軍事才能，善於打仗，是個戰將。張郃多次和王平交戰都不敵王平，這一戰王平遇到張郃必然有足夠計謀擊潰張郃。

王平為街亭主將，必然不會輕易失街亭，最差解決就是雙方對峙。王平在街亭之戰前多次糾正馬謖部署錯誤，王平作為出色戰將必不會馬謖之錯，完全有可能扭轉敗局。街亭失守時，王平臨危不亂收潰軍回到蜀漢。王平臨危不亂是個好將領，我認為他守住街亭可能性很大。

街亭必然失守，他的對手是司馬懿

諸葛亮認為街亭不太可能守住，司馬懿率曹魏十萬大軍逼迫下，街亭失守就是時間問題，諸葛亮知道街亭必失，他派高翔駐守柳城，要他關鍵時刻救街亭。

諸葛亮都認為街亭會失，王平想守住街亭，難度很大，諸葛亮真正意圖就是要拖延曹魏大軍，為自己北伐大業爭取時間。

諸葛亮真正意圖在於拖住司馬懿，進攻郿城奪取長安，獲得北伐勝利，是他真正意圖，王平就算盡力守街亭，一段時間後必失守，王平守街亭，必不會跟馬謖一樣慘敗，最多換個結局。

綜合所述

街亭之敗在於諸葛亮選錯人，馬謖比沒有什麼實戰經驗，又擅更諸葛亮部署，這也成為街亭之敗原因，換成王平必然不會出現這種結果。

關鍵字: 歷史 王平 曹操