裡皮是個好教練,可為了中國足球,我們必須質疑他

這個世界上,普通人其實是不瞭解真相的,只有小部分人瞭解真相。為什麼有些人會了解真相,原因就是有些人有不同的渠道。所以這個世界上有製造真相的人、瞭解真相的人、和處於真相外圍的人。


裡皮是個好教練,可為了中國足球,我們必須質疑他

國足的真相是什麼呢?很多人認為國足的真相就是足協不作為、國腳沒能力、青訓不好,結果輸了——這是大家普遍認為的真相。所以在很多球迷心中,允許罵球員、允許罵足協,但是不允許罵一個主教練。所謂的罵,其實就是一種質疑:你可以罵馮瀟霆,罵他踢得很爛,足協也很差勁。但要,說裡皮先生是不是也有些地方做得不好?很多人就會揭竿而起:你憑什麼評論裡皮?!你憑什麼質疑裡皮?!這就是一些中國球迷的真實寫照,因為他們不知道真相。

那麼關於中國足球的真相,就是在中伊之戰之前國足的兩年多里、在裡皮執教之下,所能呈現出來的“集大成”。我一直在質疑裡皮,並不是因為輸伊朗的結果,因為不光是裡皮,誰帶中國隊也打不過伊朗——這是百分之百的!我並不是因為國足輸了伊朗,所以評論帶中國隊的教練是有錯誤的!這當然不是真相,大家一定不要這麼理解。


裡皮是個好教練,可為了中國足球,我們必須質疑他

中國隊是踢不過伊朗的,中國隊的實力和伊朗是沒法比的。只不過我們在分析這個丟球的時候,我們想類似這樣的丟球是可以避免的。也許我們偶然避免的對方的射門,應該是進的。當我們和對手交鋒的時候,對方該進的球我們可以讓他進,但是我們能夠防住的球我們要儘量的防下來,這樣我們才能不斷的接近一個更好的結果。

這是我在12強賽國足輸給伊朗之後的表達。

到今天,我們也都知道,不管誰帶中國隊,在現今階段輸伊朗都是正常的——說實話,哪怕國足輸五個我都認為是的。

我為什麼還要質疑裡皮,是因為直到他下課之前的最後一場比賽,90分鐘之內所能表現出來的內容、以及90分鐘之後新聞發佈會所能表達出來的所有這些,都是過去一段時間以來一直存在的東西,並沒有任何改變——亂點鴛鴦譜的用人,劉奕鳴打右後衛,張呈棟打左後衛,彆扭不彆扭?


裡皮是個好教練,可為了中國足球,我們必須質疑他


另外很重要的一點就是,國足的陣型,就像擲骰子一樣。有人統計了,裡皮帶中國隊兩年多時間總共打了有七種陣型。有人說兵不厭詐、流水不腐戶樞不蠹;可是他想過沒有,要是讓西班牙人踢七種陣型或許都夠嗆!中國人本來就習慣於一種既定思維,對於每一個90分鐘,都得給說清楚再上去——來回來去老變,真的不行。

還是說最後一場比賽,又打4-4-2,打一會變成4-3-3,裡皮的陣型永遠在變。再加上盲目冒進的戰術打法,也可以說是沒有什麼益處的:打菲律賓可以壓上去全場逼搶,是因為菲律賓不逼他們,他們都會自己逼自己,他知道自己弱。但是打伊朗,身後留40米空當,跟“自殺”有什麼區別?


裡皮是個好教練,可為了中國足球,我們必須質疑他


所以我質疑裡皮,其實並不只針對裡皮,而是說關於中國足球的這個問題要去思考,但是又沒法繞開他。

早先我也說過,裡皮是偉大的教練,世界盃冠軍、歐冠冠軍、意甲聯賽冠軍......不偉大能掙這麼多錢嗎?他當然是偉大的教練,但是他帶中國隊這兩年多以來,中國足球是進步了還是退步了呢?

十二強賽的時候,國足六場拿了十一分,這是中國隊。可是現在看看中國隊是什麼樣的?有人說,這跟裡皮沒關係,都是隊員的失誤——我想這麼說總歸是不對的吧?裡皮是個好教練,可關於國足我們總得看出進步來啊!

裡皮是個好教練,可為了中國足球,我們必須質疑他


中國隊是真的進步了嗎?本屆亞洲盃所謂的“八強”,含金量到底有多大呢?雖然是15年以來中國隊在洲際大賽淘汰賽中的唯一一場勝利,但是這次一共五場球,輸了韓國輸伊朗——這都正常——贏了誰呢?吉爾吉斯斯坦,菲律賓,泰國。要是說贏這幾個隊就代表完成任務,佩蘭可以說是很冤的。

還記得嗎?佩蘭贏的是沙特阿拉伯、烏茲別克斯坦和朝鮮——朝鮮可是四年前的朝鮮!所以這也說明,中國隊在過去的兩年是在退步的。在亞洲頂尖的十二強賽中6戰11分,可最後臨了臨了卻也沒展現出什麼來。亞洲盃五場比賽四場先落後,而且經常上半場表現得驢唇不對馬嘴,得到中場休息再神奇用兵,這是何必呢?這和先跟女朋友吵架惹人家生氣,然後買一個LV賠罪一樣嗎?費這事幹嘛!好好相處不就完了嗎?


裡皮是個好教練,可為了中國足球,我們必須質疑他


這說明了國足一直以來是存在的一定問題:開始用一部分人,結果贏韓國的人現在都沒在陣容了——像張稀哲王永珀,蒿俊閔也是將將最後搭上了末班車,也不知道怎麼回事。鄧涵文用了得有一年半也沒影了,這應該怎麼解釋呢?一會兒4-3-3,一會兒4-1-4-1,一會兒4-5-1,只能是把中國隊員給整懵了。金敬道不是說了嘛,馬加特為什麼幹不過李霄鵬?因為李霄鵬指導簡單告訴你,就踢4-4-2完事兒——這就是中國球員,單純得可愛,沒有太深的文化背景,接受不了那麼多的轉彎彎。最好就是告訴他簡單一點的怎麼踢就完了,複雜的就暈了。


裡皮是個好教練,可為了中國足球,我們必須質疑他


中國國家隊到底踢的什麼樣的球?我認為第一是戰術問題,第二是來中國執教的什麼樣的外籍教練能夠被更多的接受,並且有一個好的結局。

所謂質疑裡皮,是為了能夠把這兩個問題說得更清楚,因為因為沒有人願意說這個實話——兩年多時間了,國足沒有穩定的陣容、沒有穩定的陣型、沒有穩定的打法。中國到底用什麼樣的戰術打伊朗、中國應該用什麼樣的陣型更合適、中國國家隊到底應該用什麼樣的隊員——這是核心真正想探討的問題。再加上最後的甩鍋,實際上是激怒我的最後一根稻草。

所以你會發現,當你找到一個成功經驗很多的人做事的時候,最大的問題就是他不能接受失敗,而且他認為失敗都是別人的問題。


裡皮是個好教練,可為了中國足球,我們必須質疑他


無論從職業角度講,還是從血淋淋的現實來講,凡是公開甩鍋的人,最後都沒什麼好下場。比如當初馮瀟霆“散步”,很長時間國家隊不招了。最後又把他招來,裡裡外外弄得並不是很好。裡皮其實在亞洲盃期間知道自己在這方面缺一些東西,應該把架子放下來更接一些地氣,跟隊員多一些交流。據說頭一年多時間裡,裡皮跟隊員根本不交流,只在訓練場上見到說兩句完事——有的隊員參加了幾期裡皮的集訓,跟裡皮一句話沒說著!這種情況是正常的嗎?可能只有在歐洲這種情況是正常的。

當年楊晨在法蘭克福,主教練是馬加特,也不聊天——都是職業的聊什麼?回屋了洗洗就完了唄!


但這件事兒,對中國人來說是不行的。中國人必須要有溝通,不溝通,他就會認為,你對我是不是有想法?有話不跟我說,到底是看得起我還是看不起我?關於這點,凡是中國能夠留下點業績的教練,沒有一個不會溝通的。


裡皮是個好教練,可為了中國足球,我們必須質疑他



分享到:


相關文章: