用戶6230428977

首先一件事，美國這些盟國在成為美國的盟國之前，大部分的國家就已經是世界上比較發達的國家，也就是已經大部分已經是發達國家了。

成為美國盟國後，才從發展中國家鹹魚翻身的好像只有韓國，而其他的國家象英國法國，這些都是原來的世界級大國，原來的書上都是說這幾個國家是所謂的帝國主義國家，這幾個國家都是擁有大量的海外殖民地，當時這些國家都是集中在西歐地區。
現在，如果要清算韓奸，朴正熙絕對算一個，而且這個仁兄還是在中國的唐山地區當過日本憲兵隊的小頭目，日本憲兵隊是幹什麼的，不會不知道吧。應該說，韓國經濟崛起，朴正熙功不可沒，但是朴正熙可不是什麼民主人士，他是典型的軍事獨裁者。而且他組建財閥集團的做法也為今天韓國的麻煩埋下了伏筆。

本身西歐國家通過在大航海時代從各個殖民地刮地皮積累了大量的財富，通過這些原始積累，西歐國家首先在世界範圍內實現了工業化，而這個時候世界其他國家還有是農業社會沒準還有在原始社會里邊混呢。中國當時算混的湊活的，在封建社會期間積累了巨大的財富，在西方國家沒有發生工業革命以前，和原始的工業社會還有掰一掰手腕的能力，等到西方國家完成了第一次工業革命以後，就再也沒有招架之功了。

當西歐國家完成了工業化以後，歐洲國家的老傳統，一個國家強起來以後肯定就是要收拾周邊的國家，這個強起來的國家就是德國，而通過兩次世界大戰，尤其是第二次世界大戰，原來世界上最富庶的西歐地區成了一片廢墟。

而這個時候，西歐各國要面對的已經是一個變化了的世界，一方面二戰使過去的殖民地紛紛獨立，自己已經是不能像過去那樣刮地皮就能過得很好了，還有一個更可怕的敵人就是蘇聯。

蘇聯是第一個社會主義國家，當時蘇聯的道路對於各個獨立的殖民地有一種強大的吸引力，這就進一步加深了西歐國家對於共產主義的恐懼，本身在二戰前西方國家對於共產主義那就是深惡痛絕，為什麼英法總是攛掇德國去打蘇聯就是有種借刀殺人的意思在裡邊，而二戰中蘇聯的軍功是任何人不可能抹殺的，特別是最終攻克柏林的是蘇聯紅軍！這一點非常重要。

不只是西歐，戰後的日本也是一片廢墟，如果不是韓戰特需，日本也沒錢，而原來在薩蘇的文章裡邊有一篇就提到過當時日本的電影演員都起義了，可以想見但是的情況是個什麼樣子。但是，日本和西歐一樣，人死的較少，98%受過教育國民還在，這種人力資源是非常寶貴的。

而這個時候的西歐是一片廢墟，說句不好聽的，這個時候如果是蘇聯搞一搞像今天的顏色革命之類的東西，西歐國家的政府恐怕都得換個顏色。為了阻止這種情況，美國人適時的提出了馬歇爾計劃，對於西歐大量砸錢幫助西歐國家重建，穩住了西歐的局勢，而錢自然不是白給的，拿了人家的錢自然就要聽人家，到了丘吉爾發表鐵幕演說，直到最後成立北約，就這樣西歐國家也就成了美國的盟國，而戰後的西歐雖然是一片廢墟，但是和東邊的蘇聯相比，受到的傷害還是小的，同時西歐國家的人力資源並沒有像蘇聯損失那麼慘重，俄國是到今天男女比例都還沒有恢復正常。有了人這個最寶貴的重建資源，加上美國的投資，西歐國家很快就恢復了經濟，而且應該說美國成立北約在國防上是幫助西歐國家節省了不小的開支，這樣也有利於西歐國家把更多的資金用於發展經濟。

紅色手電筒

美國的盟國基本上都是發達國家，就算不是也少有混的差的，原因主要有以下幾點，第一，美國的扶植；第二，美國與其他的發達國家發展模式類似；第三，美國主動與發達國家成為盟友。

發達國家是目前世界各國的追求

第一，美國扶植

美國的扶植是一些國家成為發達國家的關鍵，世界各國都是從第二次世界大戰之後開始進行的全面發展，其中歐洲地區作為二戰的主要戰場，上千座城市化為廢墟，損失了數千萬人，戰後的歐洲國家普遍窮困潦倒，苦不堪言。以戰敗的德國為例，根據悲觀統計，光是要清理街上的廢墟就要20年的時間。

戰爭期間一切都要保證戰爭勝負，所以物資消耗嚴重，糧食，煤炭，鋼鐵，生活用品嚴重短缺，被美國大兵吃到吐的斯帕姆午餐肉被各國百姓視作美味佳餚。

就在歐洲陷入困境之時，美國於1947年發起了“馬歇爾計劃”，源源不斷向歐洲運送物資，包括糧食，石油，煤炭，生活用品，“馬歇爾計劃”持續了四年，總共提供了131.5億美元的援助，其中90%是贈予，10%為貸款。

在“馬歇爾計劃”的援助下，歐洲開始了全速發展，1948—1952年，歐洲工業增長了35%，農業已經超過二戰前水平，消除了貧窮和飢餓。

美國在歐洲復興過程中起到了重要作用，錦上添花不如雪中送炭，這也就不難理解為什麼歐洲是美國的鐵桿盟友，任何情況下都願意與美國站在一起。

第二，發展模式

歐洲國家與美國在發展模式，政治制度方面都與美國相似，沒有封閉和保守，大力吸取經驗，加上歐洲原本就是世界上最發達的地區，科學技術仍在，即使短時間內陷入停滯，只要技術先進，很快就可以發展起來。

除了歐洲以外，亞洲的韓國日本也是類似，日本戰後獲得了大量的美軍訂單，為日本的發展起到促進作用，其次，在財政入不敷出的情況下，日本政府仍然實行全額免費的義務教育，並且從外國購買專利技術，通過技術積累，良好的教育，日本韓國也成為發達國家。

第三，美國主動尋找發達國家

發達國家意味著影響力與財力，“窮在鬧市無人問，富在深山有遠親”，這句話放在國際社會仍然適用，美國需要盟友完成自己的戰略格局，這就需要盟友出錢，窮國能為美國做什麼？

就拿非洲為例，美國要想跟非洲國家成為盟友，沒賺錢還要花錢扶貧，美國人當然不願意，所以優先選擇發達國家。

最後，所有的發達國家都是民主制國家，能跟美國玩到一起，如果這一點不相同，很容易互相排斥，這也是為什麼一些國家始終無法融進美國的圈子。

視野新觀

美國及其盟友都是發達國家，其中有幾個顯著的共同特點。

第一，政治上採取多極競爭（文爭而不是武鬥），最後由民選產生國家領導人的政治體制。

第二， 產權私有制為主體以及自由競爭市場經濟體制。

第三，文化多元，開放自由競爭。

第四，實行法治，而不是人治。司法、立法、行政都必須在法律的約束下各司其職，互相監督。

實踐證明，一個國家要想朝著更好的方向發展，必須遵守這幾項原則。這幾條原則是符合人性的原則。

真牛46

因為美國及其盟友，全都是普世價值，思想意識形態一樣發達，文明的國家，他們有相同的價值觀，所以發達國家的朋友很多？反之與其普世價值，沒有相同的價值觀？是永遠得不到真心朋友？既使有一個半個的朋友，也是″明知不是伴，急時也相隨"的臨時利益，互相利用，抱團取暖的"朋友"！

鑫挺83563181

魚找魚，蝦找蝦，烏龜找王八，明白吧？富人的朋友肯定也是富人，窮人一塊兒玩的肯定也是窮人！

永遠的小馬哥123

近日，有網友發現，全世界將近200個國家當中只有21個發達國家，而這些發達國家還全都是美國的盟友，難道這是機緣巧合嗎？事實上，只要是美國的盟國，即使不是發達國家，也很少有人混得比較差的。這有點像美國有意在挑選自己盟友那樣，但實際情況，卻並非完全如此。

那麼，美國這些鐵桿盟友，他們又是如何成為發達國家的呢？首先，多數美國的盟友之所以能成為發達國家，主要是靠美國對他們的扶植有關。二戰之後，百廢待興，歐洲各國化為焦土。甚至糧食、煤炭、鋼鐵、生活用品都發生了嚴重短缺。就連美國大兵感到厭煩的午餐肉都是各國百姓餐桌上的美味佳餚。

就在歐洲諸國經濟陷入長期的困境之時，美國1947年開啟了“馬歇爾計劃”。把美國生產的糧食、石油、煤炭、生活用品，源源不斷的輸往歐洲大陸。整個“馬歇爾計劃”持續了四年，共向歐洲諸國提供了131.5億美元的緩助。其中90%是贈予，只有10%為貸款。

由於美國對歐洲國家的全力支持和幫助，使得歐洲擺脫了二戰的陰霾，開始步入全速發展期，從1948年至1952年，歐洲工業增工了35%，農業已經超過二戰前水平。已經徹底告別了貧困和飢餓。由於受到了美國“雪中送炭”式的幫助，歐洲各國在經濟崛起之後，就與美國站在了一起。所以，英、法、德等歐洲發達國家常常與站在美國一邊。

再者，現在的這些發達國家，與美國的發展模式都是一致的，他們之間的價值觀趨同，這就容易成為鐵桿盟友。從政治制度上看，歐洲發達國家和日本、韓國都是發達的民主制國家，而美國也是提倡民主制的國家。而且發達國家都在二戰之後都保留著自己的科技技術。而且在戰後經濟和貿易又不斷對外開放，所以，用不了多久年在美國的支持之下，都成為了較為發達的國家。

拿日本來說，雖然是二戰的戰敗國，但日本在戰後依附於美國，從而獲得了大量的美國方面的訂單，這為日本經濟迅速崛起奠定了基礎，而且日本還向歐美國家購買先進的專利技術，在財政入不敷出的情況下，日本政府仍然實行全額免費義務教育制度。更關鍵的是，日本的很多企業在上世紀60年代就開始佈局海外鐵礦石、煤炭、原油等企業，這使得日本的海外資產實力現在可以反哺其國內經濟。

最後，美國選擇哪個國家做自己的盟友，除了有共同價值觀。以及政治體制之外，也是要找富裕國家做夥伴，因為，美國需要盟友出錢替自己完成戰略佈局，如果這個國家是窮國，那美國能讓它做些什麼呢？拿非洲國家為例，還沒賺到他們身上的錢，就要自己掏錢替非洲國家扶貧幫困了。

美國的盟友為啥都是發達國家？先是美國當年靠的是扶植政策，幫助歐洲國家的經濟迅速擺脫二戰陰霾，完成崛起，而這些歐洲國家在成為發達國家之後，也主動與美國站在一起。同時，美國把自己的政治體制、價值觀輸送給一些亞洲盟友，而這些盟友在戰後都得益於美國的支持，迅速成長起來。更關鍵的是，要成為美國盟友，該要替美國出錢的時候是不能吝嗇的，所以，窮國也成不了美國的盟友。

不執著財經

我記得鄧小平同志在中美關係友好之前講過這樣一句話:他說世界上凡是跟美國關係好地國家都富了。言外之意中國要發展經濟，改善外部環境就要和美國搞好關係。所以發達抱團是為了獲取更多的利益，其次他們價值相近，共同語言多，三是為打壓競爭者爭利。當中國發展壯大後，‘發現中國並沒有按照他們的路線圖改變國家政體。他們尤其是美國不幹了，實施各種手段干擾破壞我國經濟，科技等領域的發展！

一盞燈589

這個問題很有趣，其實也很簡單，並不是說美國的盟友幾乎都是發達國家。而是因為它們大都是老牌資本主義國家，近代以來，原本就在前幾次工業革命中累計了一定的實力，一直都是經濟、貿易、科技、金融、軍事等方面的領先勢力。

而也有一些盟友並不是發達國家，比如說美國在亞洲的“準盟友”印度，還是典型的發展中經濟體，不僅在經濟總量（GDP）上，人均美元GDP方面更是遠遠落後於全球平均水平。

正因為它們具有相同的根本制度和價值觀，因此臭味相投走到一起，這一點都不奇怪。第二次世界大戰爆發後，當納粹德國危及到整個資本主義世界的安全時，美英等資本主義國家都可以暫時放下與前蘇聯的意識形態之爭，社會制度之分，聯合起來共同反抗法西斯。直至最終一起消滅法西斯勢力，重新劃分世界格局。

但二戰結束後，很快冷戰又掀起，而此時恰恰又是美國為首的西方資本主義陣營聯合起來，共同與曾經的二戰盟友前蘇聯進行對壘。這正好說明了資本主義國家的核心利益永遠都是一致的，哪怕是現在也還是一家人。

因此，就算是冷戰結束，前蘇聯解體後，俄羅斯走上資本主義民主國家的道路，也無法融入到西方陣營。從根本上來看，還是美英為首的西方世界與俄羅斯存在著根本利益的差異。儘管1997年，美國前總統克林頓將俄羅斯拉入全球富國俱樂部（G7），組成後來的G8，但2014年由於俄羅斯入侵克里米亞之後，又將後者踢出去了。

總之，無論是美國的北約盟友還是亞洲盟友的日本等，它們並不是因為成為美國盟友才成為發達國家，而是原來就已經很強大了。比如說，日本早在20世紀初就已經具備了與西方扳手腕的實力，而且在1904-1905年的“日俄戰爭”中戰勝沙俄，這也是亞洲國家在近代史上首次打敗西方列強。當然，美國在戰後對歐洲及日韓等國的經濟援助也確實是讓它們迅速恢復元氣並崛起的因素之一。

東震木

這是歷史原因決定的。因為所有的發達國家都不可能天生髮達，都是經過長期歷史演化與發展的結果。

第一，美國的盟友體系基本是二戰後建立的。而二戰前很多國家的資本原始積累在就完成了。

比如英國荷蘭西班牙等國，基本在200/300年前就是殖民掠奪者，對歐洲亞洲非洲等全球進行擴張，他們的利益也隨之擴張。

也就是說這些國家的發展以歷史上對世界資源的佔有為前提的。

在沒有國際法及合理的國際條約保護弱者的前提下，他們的這種對他國掠奪式的發展方式，當然使得這些國家的經濟實力更容易增加與擴展。成為發達國家的概率就大大增加。

如果用這種方式還不發達，那隻能說這國家太low了。

第二，美國和盟國擁有相同或相似的價值觀。這不只是意識形態，也是經濟發展模式。這種模式及由之而來的國際體系促進了彼此經濟發展。

如今的國際經貿體系是以發達國家為基礎建立的。這是個不爭的事實。

這個體系以WTO、世界銀行、國際貨幣基金組織等作為支柱，而這些都是發達國家利益實現最大化的表徵。發達國家長期是既得利益者，美國更是這個體系的保護人和維護者。

近些年發展中國家的聲音才逐步增大。才出現要對國際經濟貿易體系與秩序進行改革的聲音。

所以無論歷史和現實，美國盟友的發達國家居多確實有理由，也是趨勢發展的最終結果。

木春山談天下

兩次世界大戰後，美國以販賣軍火的方式從戰爭中撈取了鉅額財富，由此成為世界上最富有的國家。

相反，原本依靠殖民掠奪發家的歐洲諸國和亞洲日本，都在戰爭中遭到摧殘，國家一蹶不振。

為應對以蘇聯為首的社會主義陣營的威脅和挑戰，美國想方設法與歐洲多國及亞洲日韓拉近關係，並簽訂同盟條約，以穩住這些國家不被蘇聯“赤化”。

但僅僅簽訂安保條約是不夠的，還要努力幫助它們擺脫困境，這樣才不至於拖累美國。

於是，美國一邊投入巨資，來恢復它們經濟發展，一邊提供技術，讓發展更可持續，還開放市場，以促進商品流通。這樣，經過多年的扶持，經濟逐步好轉，並日益呈現出加速發展趨勢，這就有效地遏制了社會主義勢力的擴張，為日後削弱、腐蝕社會主義國家打下了基礎。

果不其然，多年後，東歐劇變、蘇聯解體，美國的圖謀得逞了。

為了實現稱霸世界的野心，美國率領盟國大肆控制全球市場、壟斷科學技術，並一致對敵對國家進行經濟制裁和軍事幹預，這樣集團利益有增無減，居高不下。

這就不難理解美國的盟國為什麼皆為發達國家了。

不過，這種局面將隨著世界一體化、多極化而被打破，現階段，新興經濟體的不斷湧現，無疑對發達國家造成了衝擊，金磚國家GDP大幅上升就是有力證明。未來，歐美日等要想保住發達國家頭銜，必須敞開胸襟，擁抱世界，在合作共贏中獲得發展，否則只能作繭自縛，止步不前。

關鍵字: 盟國 國際 冷戰