北宋末年，君王不理政事，朝廷腐敗，外敵不斷侵擾國境，宋徽宗獻幣乞和，百姓不堪繁重徭役，流離失所。在山東濟州縣梁山泊水鄉，發生一起農民起義，以宋江為首，聚集長期被壓迫的百姓和義士，最後以梁山泊為據點，沿山青、齊東河南一帶發展，被稱為梁山起義。
以此為背景，施耐庵創作出《水滸傳》，這就有了梁山泊108將。其實，真正歷史上的梁山泊起義只有三十六位好漢，它根本沒有書中所描寫的精彩。那麼，在真實歷史上，梁山泊起義是怎麼爆發的？它所領導的三十六位頭領都有誰？
徽宗年間，六賊弄權，朝廷內部一片混亂，為了尋找樂子，就連宋徽宗本人也多次出訪風流場所，北宋上下官吏驕奢淫逸，對於遼國的侵擾，一昧的乞和。在這種背景之下，各地大小官員橫徵暴斂，下層百姓生活在水深火熱中。再加上徽宗年間黃河氾濫，於是才有了影響一時的梁山泊起義。梁山泊起義以宋江為首，其頭領共有三十六位，他們聚義於梁山水泊之上，長期與官府對抗。這次起義只是在山東有所影響，而並未波及到全國，故而，朝廷最初對梁山泊起義非常輕視，直到後來宋江等人過於猖狂，才有了張叔夜的平叛事件。
《東都事略》中說：“蒙上書陳制賊計曰：‘宋江以三十六人橫行河朔、京東。官軍數萬無敢抗者，其材必過人。’”由此可知宋江起義的頭領總共有三十六位，他們分別是宋江、吳用、晁蓋、關勝、盧俊義等人，這些人都是山東附近的草莽好漢，在社會上有一定的地位。宋江、盧俊義等人曾經都是朝廷的小吏，由於受到當地政府的欺壓，他們才不得不起兵造反。對於朝廷來說，這次梁山泊起義就是盜賊作亂，根本不需要調集正規軍隊對其進行鎮壓。
- 以宋江為首的梁山起義軍和歷史上的黃巢起義非常相似，他們本就是農民武裝，根本就沒有什麼目的所言。在前期的作戰中，這支農民武裝呈流動作戰，他們劫富濟貧，甚至轉戰了華北諸道。宋徽宗為了消滅這支武裝，可謂是不遺餘力。徽宗本以為這支武裝會像其它那樣迅速覆滅，根本用不著正規軍隊出馬，但隨著宋江起義愈鬧愈大，朝廷最終還是有些吃不消。
且說宋江武裝轉戰華北諸道，給官兵造成了很大的傷害，但他們殺富濟貧，在山東百姓心中有很高的威望。雖然這支農民起義軍人數很少，但其卻有一定的影響力，為了對付這支武裝，徽宗只好動用海州的兵馬。
《宋史·徽宗紀》記載：“淮南盜宋江等犯淮陽軍，譴將討捕。又犯京東、江北，入楚、海州界，命知州張叔夜招降之”。宋江等人在臨沂城下吃虧後，轉而進入了連雲港。張叔夜不敢怠慢，他迅速調集了山東各州郡的兵馬集結於連雲港。
- 因為宋江等人在當地有很高的威望，所以他們很快就造出戰船迎戰朝廷兵馬。不過，這一次他們碰到的是張叔夜，張叔夜雖然不能算作是名將，但其也是久經沙場，對付宋江絕對是綽綽有餘。連雲港一戰，張叔夜略施小計就擊敗了梁山兵馬，他燒掉了宋江所有的糧草輜重，並將其逼上了絕路。面對著朝廷兵馬的威脅，宋江等三十六人只好向張叔夜投降，此後，這支農民起義武裝就被朝廷徹底解決。
《水滸傳》畢竟是小說，它和真實歷史上記載的宋江起義存在著很大的差異，不管是在人物的構造上，還是在事件的發展上，都有很大的出入。在小說中，宋江起義總共有108人，但真實歷史上記錄的卻只有36人。不過，水滸傳畢竟是取材於這次農民起義，所以在起義人物的構造上，還是沒有發生根本性的改變。
小說中的天罡星人物基本都是真實存在的人，而地煞星人物則多為施耐庵虛構，除了一個病尉遲孫立，其他的都不存在。可能施耐庵為了提高水滸傳的可讀性，或為了體現這次起義的影響力，才不得不在天罡星人物之後再加上七十二位地煞星。
- 在天罡星序列中，這幾個人物也是虛構的，為首的就是入雲龍公孫勝。入雲龍公孫勝在梁山108將中排名第四，在小說中，他本就是道家人士，因為看不慣社會的現狀，才到處宣揚天罡地煞的謬論。入雲龍公孫勝可能是施耐庵的有意構造，為的就是給梁山起義裹上合法的衣缽。古人有天地的思想，而天罡地煞出自公孫勝之口，就必然為梁山增加一定的合法性，天道不可違，這也就是梁山泊天人合一的重要體現。
- 天罡星第二個虛構的人物是林沖，在小說中，他是宋江起義天罡三十六位頭領之一。不過，雖然林沖在梁山上居有一定的地位，但其卻是虛構的人物。真實歷史上，宋江起義名單中根本沒有他。那麼，為什麼作者為構造這樣一個人物？
其實，林沖的存在並不是施耐庵的有意加之，一般小說中，作者都會加上自己喜愛的一兩個人物，就算是虛構，也是如此。對於施耐庵來說，林沖正好可以填掉這樣一個空白。有了林沖，才能讓小說更加的人性化，更加的趣味化。
在宋江起義三十六人中，還有一個人沒有名字，他就是花和尚。花和尚在小說中的真名是魯智深，但真實歷史上卻是不存在的。花和尚是真實人物，其姓甚名誰，也無從知曉。總之，宋江三十六人起義最終都為朝廷所鎮壓，至於具體他們三十六人的結局，史書上沒有記載，不過也可以推測，既然他們已經投降朝廷，徽宗也就沒有處死他們的理由了。
【參考文獻】
《水滸傳》
《宋史·徽宗紀》
《東都事略》
閱讀更多 子衿侃史 的文章
