回憶的沙漏127107451

指紋解鎖哪家強？要好看還是要實用？

近年來隨著手機領域科技水平的進步和設計理念的更新迭代，手機廠商在指紋解鎖這一功能上也是玩出了花，搭載前置指紋、後置指紋、側面指紋、屏下指紋的手機都有，消費者也是挑得眼花繚亂，不知道哪個才更適合自己使用，那麼今天小編就本用通俗語言和使用感受來和大家聊聊各自的優缺點！提前給出結論：沒有最好的解鎖方式，只有最適合自己的解鎖方式！

屏下指紋——科技感強，體驗一般

屏幕指紋是一種屏幕下隱藏式指紋設計，手指直接按下屏幕特定區域就能解鎖，原理是

當手指接觸屏幕時，OLED屏幕發出的光線穿透蓋板將指紋紋理照亮，指紋反射光線穿透屏幕返回傳感器，最終形成指紋圖像來進行識別，對技術要求比較高而且必須屏幕材質必須是OLED，LCD屏幕暫時無法搭載屏下指紋技術！搭載屏下指紋技術的代表手機有：華為mate30 PRO、小米10系列、OPPO reno系列、三星S20系列等較高端機型！就使用體驗來說，隨著這兩年技術的進步解鎖速度已經有比較大的進步，但是依舊不如實體指紋解鎖快，但是勝在不用在機身其他位置開孔，不用破壞手機的一體性，就顏值和科技感這兩點來說是比較高的！

後置&前置指紋——實體體驗好，但容易破壞手機的一體性和美觀！

後置&前置指紋的技術很早就出現了，技術已經相當成熟了，就是搭載實體的指紋識別模塊分別放在手機的背面或者前面。正面指紋手機的代表就是IPHONE8系列之前的蘋果旗艦手機以及魅族15以內的數字系列等，後置指紋手機就更多見了，幾百塊的紅米榮耀手機都有這項功能，當時像華為MATE20、小米8這些旗艦手機也有搭載後置指紋的，把後置指紋玩得最協調的就是錘子手機，巧妙地將指紋和LOGO放到一起，既不破壞手機背面的一體性又好看實用！就日常使用體驗來說，後置指紋的解鎖速度是最快的，前置指紋的也還可以，但在溼手情況下成功率不是很高！

側邊指紋——另闢蹊徑的第三種方案

其實這項技術並不是這幾年才有的，索尼手機很早就在自家手機上使用了，只是大部分廠商都不太喜歡用這個解鎖方案，它也是實體解鎖的一種，一般將指紋解鎖模塊和電源鍵組合在一起。近年來因為屏下指紋需要用OLED面板，正面又追求屏佔比、後置指紋被嫌醜，所以像榮耀這些廠商又開始使用側邊指紋解鎖，代表手機有索尼XZ系列，榮耀20系列、魅藍S6等機型，就使用體驗來說接近於後置或者前置指紋，不過會讓手機中框難堪一點，畢竟需要一定的識別空間！

總結下來，追求科技感和美感不在乎解鎖體驗的用戶優先選擇屏下指紋，追求使用體驗不太關心手機顏值的用戶優先選擇後置指紋，而側邊指紋更像是二者中間的妥協，用起來也還可以，想買也無妨！就現在的技術而言，三中解鎖方式都足以應付日常的使用，選擇的區別依據在於用戶的需求和使用習慣，只要自己用著順手就行了！

成哥聊天下

這三種解鎖方式各有各的優缺點，每個人都有不同的觀點。沒有最好，只有更好；所以我個人覺得屏下指紋解鎖的方式更好，有四個方面的原因。

第一，在使用過程中，屏下指紋解鎖方式相對而言方便些。

比如說吃飯的時候，大多數人喜歡邊看視頻邊吃飯。一般情況下，會把手機放在餐桌上，如果在這個時候手機突然息屏，那麼屏下指紋解鎖可以直接點擊屏幕解鎖，但是換做側面指紋或者後置指紋解鎖的時候，還需將手機拿起來，非常不方便。所以說，屏下指紋解鎖在生活中比較實用。

第二，屏幕指紋解鎖體驗更好。

大多數情況下，後置指紋通常是食指解鎖，體驗不好，為什麼這麼說呢？因為在使用後置指紋解鎖的時候，食指要接觸到指紋區域，那麼你的大拇指將會倚靠在手機右側保持手機穩定；當你使用側面指紋或屏下指紋解鎖的時候，大拇指可以直接觸碰解鎖，食指很輕鬆；不像後置指紋解鎖，還需要大拇指的倚靠才能保持手機穩定。有興趣的小夥伴可以體驗一下。側面指紋解鎖的手機不多，而且是最近一兩年才普及的。在這之前，我們手機的開關按鍵都是實體的，現在突然換成了電容式觸碰感應解鎖，肯定會有點不適應；畢竟適應一個新鮮事物需要時間，短時間內可能難以接受，所以屏下指紋解鎖的方式最適合大眾化。

第三， 屏下指紋的手機外觀更好看。

手機背面有個孔，是用來解鎖的，非常影響背面外觀，影響整體性；側面指紋也是一樣，側面挖了一個孔，影響手機側面的美觀。買手機殼的時候，後面挖孔很醜；而且側面指紋和後置指紋都是金屬表面，接觸久了難免會因為手上有汗導致金屬外殼掉漆，這個是避免不了的。但是屏下指紋解鎖就不一樣了，手機保護殼可以保持完整性，不用開孔，更好看；手指不會接觸到金屬表面而導致掉漆的情況，因為手機外殼有手機保護套護著，更耐用。

第四， 屏下指紋解鎖方式順應了時代發展趨勢。

目前側面指紋解鎖的手機較少，比如說榮耀20系列，榮耀V30系列等等；相對而言，後置指紋與屏下指紋解鎖的手機多些。因為屏下指紋模塊成本較高，所以這種類型的手機大部分是中高端機，很貴；後置指紋模塊成本低，所以用在低端機上，價格也比較便宜。再加上屏下指紋技術比側面指紋和後置指紋技術更先進，必然會成為未來的發展潮流。所以，屏下指紋解鎖的方式相對而言，更好。

小夥伴如果同意以上觀點，就點個贊鼓勵一下；如果有不同意的，可以發表自己的看法；當然還有一些其他指紋解鎖方式，問題中沒有提及到，我在這裡就不發表看法了；如果想要補充其他指紋方式，歡迎評論區留言，我們可以共同探討，謝謝！

電子DIY

適合自己的才是最好的解鎖方式，有人喜歡後置指紋，有人喜歡側邊指紋，有人喜歡屏下指紋。但是從發展趨勢來說，屏下指紋和麵部解鎖是生物識別的兩大方向，而側邊指紋和後置指紋會慢慢被淘汰。

1. 不影響美觀。屏下指紋模塊是隱藏在屏幕下方的，只有在強光照射下才能隱約看到。正常觀看下，我們是很難發現指紋模塊的，對我們瀏覽屏幕沒有任何影響。
2. 符合全面屏的發展潮流。正因為隱藏於屏幕下，所以屏幕指紋不會像面部識別一樣佔用手機正面屏幕的空間，不需要額外的開孔（口），能夠最大程度保持屏幕的完整性。也就是說，屏下指紋是追求高屏佔比的不二之選。

全面屏的終極形態：屏下指紋+屏幕發聲+屏下攝像頭技術。

iT科技菌

屏下指紋是光學識別，側面指紋，後置指紋都是電容式模塊識別，只是位置上不同而已。今昔不同往日，我覺得是屏下指紋是最好的解鎖方式，怎麼說呢?

大家也都知道，屏下指紋是為了全面屏而生的，全面屏手機的前置面板是沒有空間容得下電容式指紋模塊的，所以屏下指紋的誕生對於全面屏的發展是再好不過了。

說屏下指紋好自然是有原因的，換個角度想，全面屏手機採用後置指紋不就好了嘛，前面放不下至少後面大把空間可以放；沒有這樣做的原因是大家不接受，大家都喜歡前置指紋，採用後置指紋會被吐槽產品，由此就得知屏下指紋要比後置指紋好；至於在識別率上，屏幕指紋還不能做到後置指紋那樣高的識別率，但是技術在發展，相信會有那天做到像電容式識別一樣高識別率。

而側面指紋不過是換了個位置而已，但是識別面積小，還不如後置指紋識別；將位置切換到側面來我也不知道有沒有人性化，所謂拿起就能解鎖我也沒有體驗過，但我還是覺得這樣的設計不妥，換句話來說，如果有的選擇，我相信沒有廠商願意這樣做，用一個成熟的技術，做出更低的識別率，這可不太好吧。

咕嚕談科技

熊二科技說

為什麼這麼重要的功能，選項中排除了蘋果的指紋識別呢？個人認為這才是最好，最實用的解鎖方式

首先要糾正一點，側邊指紋識別不是後面才加入的，它出現的時間還比後置跟屏下指紋更早，不知道你們還記得索尼這個品牌沒有，曾經的索尼Z5上面搭載的就是，只是之前被人遺忘罷了，而最近才有出現在人們的視野，可能是實用性不夠吧，至少我是覺得太小了

而後置指紋，其實跟蘋果前置實體鍵指紋是差不多的，只是個人感覺使用習慣不同，前面會更加實用點，不知道你們掏出手機的第一姿勢是怎麼樣的，反正對於蘋果，本人用了這麼多年，已經養成了一種習慣，那就是上來就是大拇指直接放home鍵上

至於屏下指紋，好不好用，我其實無感，也不知道為什麼？反正我覺得它還沒人臉識別好用，而且也是固定區域，如果它要能發展到全屏指紋解鎖，那將是個非常便利的功能，因為不管哪個位置，隨時可以解鎖

不吹不黑，經典始終是經典，從5s第一次指紋識別上市開始，註定了它將在歷史長河中被人們銘記，當然了，這個仁者見仁智者見智了，畢竟使用感受不一樣，我說它最好，你們不一定這麼認為，也只能是討論討論而已

熊二科技說

我選屏下指紋，前提是隻有這3種選項我才選屏下指紋。這三種指紋的手機都使用過一段時間，側面指紋是魅族的E3(記不太清了，大致是這個系列）適合從口袋裡掏出來時候直接解鎖，後置的用過多款華為的，時候拿在手上用用中指或者食指解鎖，屏下指紋的是最近在用的小米9，9se這兩款，首先外觀上接受不了後置指紋，個人感覺後置太醜。至於為啥不選側面指紋，前面提到了，側面指紋適合從口袋裡拿出來時候解鎖，現在我基本上不怎麼把手機放口袋，相信大部分人也是這樣（基本上時刻在手上把玩）綜上來說這3總情況下我選擇屏下指紋。當然在相同安全性和解鎖速度的前提下我更中意於面部識別解鎖，未來屏下鏡頭完美的時候，面部識別解鎖才是王道，個人觀點不喜勿噴。

棒棒的王胖胖

現在的手機都以全面屏為賣點，為了增加屏佔比，不得已放棄了前置指紋解鎖，目前擺在各大手機廠商面前的就只剩側面指紋，後置指紋和屏下指紋（Face ID的大劉海很多人都接受不了），哪一種才是最佳的解鎖方式呢？讓我們全面分析一下。

目前市面上的手機使用最廣泛的是後置指紋識別，下至百元機上至三千元旗艦機，是上述三種指紋解鎖中發展時間最長、技術最為成熟的，不過後置指紋一直被網友吐槽，在背後開孔會影響整個機身背面的一體性和美觀，當手機放置在桌面上時，需要拿起才能解鎖，這也直接導致了很多用戶不喜歡後置指紋。

屏下指紋識別是這兩年剛興起的手機解鎖方式，將指紋解鎖放到全面屏中逐漸成為手機的發展趨勢。相對於傳統的實體指紋解鎖，屏幕指紋更具有科技感，無論手機正面還是背面都能避免開孔，手機整體也能更加美觀。不過屏下指紋技術還不是很成熟，在解鎖速度和準確度都存在很多不足的地方，解鎖時會有明顯的延遲情況，我想後面改善之後應該會更受歡迎。

側面指紋目前還是一種小眾化解鎖方式，早在15年榮耀7i上就已經嘗試過這種解鎖方案，但當時技術不成熟，側面指紋也就被“暫棄”了，由於全面屏的到來，側面指紋也漸漸復甦，前幾天剛剛發佈的榮耀20系列採用的就是側面指紋解鎖方案。

側邊指紋設計雖然破壞邊框一體性，不過優點要遠大於槽點，側邊指紋識別兼顧了後置指紋和屏下指紋的優點，在不影響手機美觀的同時，提高耐用性，並且解鎖速度要比小米9以及OV的屏下指紋更快速。

不僅如此，側邊指紋識別還是這三種解鎖方式中最符合人體工學設計，使用起來更加順手便捷。

其實不管是哪一種屏幕指紋解鎖，各自都有著自己的好處，最終的目的還是為了方便用戶使用。如果非要選擇的話，我認為在屏幕指紋識別還不是很成熟的今天，榮耀20採用的側邊指紋解鎖倒是個最優的選擇。

凱倫062

從iPhone 5S開始，我們迎來了指紋識別的時代，手機解鎖方式從密碼、數字、圖案變成了安全係數更高的指紋。不過，這個指紋識別的位置應該放在哪裡，卻成了一個大問題。今天，我們就來聊聊，指紋識別有幾種不同的位置方案。

一、放在哪最好？

1、後置指紋

後置指紋，是到目前為止可以說是使用最多的指紋解鎖方式之一了。原因很簡單，後置指紋相比起前置，技術難度更低。此外，在這個全面屏時代，為了追求高屏佔比，指紋識別模塊後移也是一種迫不得已的做法。

2、前置指紋

除了後置之外，指紋也有前置的方案，像華為P20系列，就在使用異性全面屏的同時，使用了前置指紋。前置指紋相比起後置指紋確實會相對方便一些，尤其是手機放在桌子上的時候，不用刻意拿起來解鎖了。

3、屏幕指紋

剛剛說到，為了提高屏佔比，指紋被迫後置。可是有些廠商就對此，研發了屏幕指紋的技術，解決了全面屏和正面指紋不可兼得的問題。雖說現在屏幕指紋技術還不成熟，也沒有廣泛應用，但是相信假以時日，屏幕指紋一定能成為最受歡迎的指紋解鎖方案。

剛剛說到，全面屏和正面指紋不可兼得，除了屏幕指紋之外，其他手機廠商，也給出了其他的解鎖方案，來方便消費者。

二、其他解鎖方案

1、面部識別

面部識別最先風靡，是因為iPhone X的發佈。蘋果公司為了不在手機背面留下醜陋的指紋模塊，以及提高屏佔比，想出了面部識別的方案，如今也成為各大手機廠商爭相模仿的一個解決方案。

2、虹膜識別

iPhone使用了面部識別，三星則用上了虹膜識別。不過這種解鎖方式無論技術難度還是成本，都相對較高，所以目前也只有三星的旗艦機才有。

Qinside

認真地回答每一個問題，希望能幫助到每一個看到此文的讀者---我是科技創作者雪狼二十九號。

手機最始的加鎖解鎖方式只有密碼鎖，用戶如果想要進入手機主頁就必須手動輸入密碼。然而，在手機的角色慢慢地由原來的通訊工具逐漸演變為支付工具、理財工具，人們也越來越重視個人隱私的今天，大家也越來越迫切地希望有一種更加安全、快捷的解鎖方式。在這個背景下，各種指紋解鎖應運而生。

但是在分析側面指紋，後置指紋，屏下指紋哪種方式最好之前，我先來科普一下指紋解鎖。

電容式按壓解鎖

目前市面上搭載側面和背面指紋識別方式的手機基本都是電容式按壓解鎖

• 電容式指紋模塊是利用指紋sensor與導電的皮下電解液形成電場，指紋的高低起伏會導致二者之間的壓差出現不同的變化，藉此可實現準確的指紋測定。
  
  
• 該方式適應能力強，對使用環境無特殊要求，同時，硅晶元以及相關的傳感原件對空間的佔用在手機設計的可接受範圍內，因而使得該技術在手機端得到了比較好的推廣。

光學式指紋解鎖

• 光學指紋識別技術的原理並不難，目前已經被應用的一種方案簡單地說，就是手指按在手機屏幕上，此時在手指下方的屏幕區域發出強光，照亮整個手指表面，這些光被手指反射後再次進入屏幕，通過屏幕下的透鏡成像在屏幕下方的CCD或CMOS傳感器上，這些感光元件採集指紋圖像後通過與儲存器中已的錄入的指紋進行比對來達到身份認證的效果。

上面只是從原理方面來對兩種類型的解鎖方式進行了簡單的介紹，相信讀者應該有了一個大致的瞭解。至於採用哪種方式好，我認為要從兩個角色來看，一個是手機廠商，另一個是消費者。

手機廠商

當下手機廠商外形設計理念主要有兩個大的方向。

• 少開孔
  
  

目前手機廠商越來越注重極簡美學，儘可能減少手機上面的開孔數量。無論是後置指紋還是側面指紋，手機都需要單獨開闢一塊空間來放置指紋識別模塊，這樣在一定程度上有悖極簡美學的理念，影響了手機的美觀。

• 高屏佔比
  

在上一條理念被極力追求後，手機廠商又想追求高屏佔比。所以有相關的科技公司給出了屏下光學指紋的解鎖方案，這種方案將指紋識別模塊置於屏幕下方，既解決了指紋解鎖的問題，又能不影響手機的屏佔比。而且經過不斷的優化，目前屏下指紋解鎖的反應速度、解鎖成功率都與傳統的電容式指紋解鎖的無異。所以對於手機廠商來說屏下指紋的方式是一種比較好的解鎖方式。

消費者

• 使用習慣
  

其實我們仔細觀察自己握持手機的方式就會發現，我們的大拇指會放到手機右側面，然後食指會置於手機的左上方。

1. 對於背部指紋而言，我們只需要將食指稍微挪動一下位置就可以觸碰到，但是因為我們無法看到後背，所以這種解鎖方式會出現試錯的情況。
2. 對於側面指紋而言，我們握持手機的時候剛好拇指觸碰到了側面的解鎖鍵，那麼解鎖速度就會非常之快。
3. 對於屏幕指紋而言，我們將拇指移到屏幕的正下方就可以實現解鎖，但是在屏幕比較大，手掌比較小的情況下，單手解鎖可能會有點吃力，用戶需要稍稍向下移動一下整體的握持位置才能夠得著解鎖處。

其實以上的三種方式對於有不同使用習慣的朋友會有相應的好的或者糟糕的體驗，但是沒有絕對的好壞之分。

• 用戶體驗
  
  

大家在日常生活中可能會經歷過用溼漉漉的手去解鎖手機時，經過多次嘗試都解鎖失敗的情況。

這是因為對於電容式按壓模塊而言，人體電場、人體指紋紋路與傳感器表面會形成一個耦合電容，對於高頻電流來說，電容是直接導體，於是手指就會從接觸點表面吸走一個很小的電流，這個電流分從周圍的電極中流出，並且流經周圍電極的電流與指紋到周邊的距離成正比，控制器通過對電流比例的精確計算，從而得出觸摸指紋紋路。因為水具有導電特性，當溼手去觸摸傳感器時，手指表面的電流就會被手指上的水影響，從而造成指紋識別不準或不好使的問題。

所以在這種場景之下屏下光學指紋帶給用戶的體驗會優於其他兩種電容式指紋解鎖的方式。

總結

隨著屏下光學指紋技術的越來越成熟，成本越來越低，相信這種解鎖方式未來會成為手機解鎖的主流方向。不過短時間內手機廠商不會為所有旗下的手機配備屏下光學指紋解鎖，所以喜歡其他兩種模式的朋友也可以相應的選擇自己最習慣的解鎖方式。

可能有的朋友會覺得，現在以蘋果手機為首的很多廠商的旗艦機型都搭載了面部識別的解鎖方式，那麼這種解鎖方式未來會完全取代屏下指紋識別而成為手機廠商新的寵兒麼，這種情況未必會出現，因為很多廠商還是認為指紋識別的安全性會比面部識別更加優秀。

以上就我是對這個問題的看法。當然，如果大家有其他的想法，也歡迎在評論區留言。

雪狼二十九號

說起側邊指紋，很多人首先會想到2017年的索尼XZ1C。但實際上，早在2016年榮耀7i曾採用過側邊指紋，因此本月倫敦發佈的倫敦20系列，只是迴歸初心罷了。網上有些索粉說榮耀20系列的側邊指紋是抄襲索尼的設計，其實是扯淡。

那麼榮耀20為什麼要回歸側邊指紋？

根據目前的消息，主要是榮耀20採用了新型的LCD打孔屏，而LCD材質現階段無法實現光學穿透，因此就不能做成屏下指紋。而如果採用後置指紋，那麼就會有損旗艦機的定位，給人一種廉價感。因此權衡利弊下，榮耀20系列迴歸了側邊指紋設計。

但是，四年前的榮耀7i側邊指紋是在左側，而這次榮耀20側邊指紋是在右側。因此使用的時候可以貼合拇指彎曲的輪廓，從桌子上或口袋裡拿出來的一瞬間就完成解鎖。客觀的說，這是正面屏下指紋和背面後置指紋都無法辦到的。

從工業設計來說，側邊指紋與解鎖鍵融為一體，既符合絕大多數人的審美習慣，又符合人體工程學原理。有些人擔心側邊指紋不耐用，容易壞，但根據此前索尼XZ1C、XZ5和魅族E3、S6等側邊指紋手機的情況看，根本沒出現過大規模損壞的問題，耐久度甚至比正面HOME鍵解鎖更高。畢竟浮塵和沙粒會掉到HOME鍵上，手指施加壓力後會形成磨損，降低識別率，但側邊指紋就隔絕了這問題，因為它是90度立角，而不是180°平面。

當然，還有人詆譭榮耀20側邊指紋只適合右撇子，不適合左撇子，其實是無稽之談。因為左撇子可以設定左手的食指進行解鎖，一點都不會影響使用感受。

最後今天在榮耀體驗店中玩了一下榮耀20，發現它的側邊指紋與索尼XZ還是有區別的，簡言之就是可玩性很高。除了日常解鎖外，還可以訪問保密櫃、訪問應用鎖以及支持指紋支付等安全功能，配合人臉識別作為輔助，那麼解鎖效率和安全係數就會更高了。

關鍵字: 指紋 科技 要好看