鬥笑班海洋哥
根據我國婚姻法及其司法解釋的規定，未婚同居並不被法律所保護，但是也沒有法律直接規定婚前同居屬於非法。非法同居只是人們的一種誤讀。
對雙方均無配偶者之間的同居，我國法律對此沒有任何相關規定。
對有配偶者與無配偶者之間的同居和雙方均有配偶者之間的同居，雙方沒有領取結婚證也沒有以夫妻名義共同生活的，不屬於重婚的情況。只是在原夫妻雙方離婚分割財產時，考慮過錯方對無過錯方的侵權程度，在分割財產時照顧無過錯方。
如果有配偶者與他人結婚或者以夫妻名義持續﹑穩定的共同居住生活，則涉嫌重婚罪，應依法受到刑事處罰。
未婚同居隨著時代的進步觀念的開放逐漸被人們所承認，已經是非常普遍的社會現象。未婚同居不觸犯任何法律的規定，因此也不會受到法律制裁。不過，在同居前還是需要慎重考慮，畢竟不受法律保護的狀態，發生糾紛時就比較麻煩。如果沒有結婚的打算可以簽訂一份同居協議保障自身權益避免糾紛。
上林院
我來回答這個問題
1
明確地說，犯法了。但是，在這個社會里，有多少人不是同居的，而且這也會社會的一個主要的問題，問那個女人也好，問那個男人也好，又有誰沒有同居的歷史，說真心話，我們的社會發生了本質的變化。不要被這些問題而左右，要走向正軌了。
2
領結婚證，是一種法律的保證，也是我們這個社會的基本保證。出現什麼問題，可以維權，可以到法院去告發。
3
不領證就同居，是違法，但很多人這麼辦，單身婚姻，以及臨時婚姻，不都是這種情況嗎？
4
為什麼這樣呢！關鍵來源就是我們愛情觀和婚姻觀。我們的社會已經偏離了這個軌道。沒有主流的意識。
5
很多人迫於壓力，都不願意走原來的婚姻形式，怎麼簡單就怎麼辦了。這是事實。
6
準確的認識這些，也許更能把握未來的發展方向。
英莫問667
未婚同居是違背道德的，但並不觸犯法律。
男女之間沒有結婚就開始共同生活，這在以前是非常見不得人心的事，會被老一輩的人千夫所指的。現在雖然沒有過去那麼嚴格了，但是未婚同居總不是好事，其同居關係法律是不予保護的。
既然法律不予保護，那麼未婚同居就涉及到一些弊端：
第一，未婚同居，名不正言不順，當事人只能偷偷摸摸生活，心裡感覺到是很壓抑的。
第二，未婚同居生的小孩為非婚生子女，上不了戶口，以後小孩上學、就業都是難題。
第三，未婚同居非常隨意，過好了就過，過不好就走，給社會、給家庭帶來了不安定的因素。
正常情況下，兩個人未婚同居，雖然不觸犯法律，但是如果一方或雙方已經有了合法婚姻，在沒有離婚的情況下，兩人又以夫妻共名義共同居住。
那麼對於這樣的未婚同居，兩人就構成了重婚罪，是要會被追究法律責任的。
法重情深
結論：不違法，更加不屬於犯罪。
只有在已婚的情況下，與配偶以外的人以夫妻名義同居，才屬於法律上的重婚行為。除此以外，都不違法。
舉個例子：
1、未婚男女，長期同居。【不違法】
2、未婚男女，一夜情【不違法】
3、已婚人士與異性，長期以夫妻名義同居【違法，系重婚】
4、已婚人士與異性，一夜情【違反夫妻忠實義務，但不會被認定為過錯方而少分或不分夫妻共同財產，也就是民間常說的“淨身出戶”】
為什麼法律這麼規定呢？
因為法律只保護“一夫一妻制”，對於婚外戀、一夜情而言，法律並不介意。
（一） 重婚的；
（二） 有配偶者與他人同居的；
（三） 實施家庭暴力的；
（四） 虐待、遺棄家庭成員的。第47條規定：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。
看到了嗎？沒有任何一條說到出軌、婚外戀、一夜情這些情況，過錯方需要支付對方賠償款或者不分或少分夫妻共同財產。
所以，跟這些比起來，未婚同居算什麼？
Ceeview
看著很多非法律專業人士的回答，我瑟瑟發抖，普法任重道遠。簡單來說均違法，94年以前的事實婚姻已成過去。具體分以下幾種情況:
一、男女朋友類，非婚同居即非法同居。該種違法是違反民事類法律如婚姻法，違法了有無具體處罰依據，無。提倡嗎？肯定不提倡，違背公序良俗原則，但現在該類型已被社會接受。
二、炮友類、一夜情，熟稱一夜夫妻。違法依據同上，該類型不被社會接受。
三、嫖娼類，違反行政類法律。會被公安機關處罰，可以行政拘留並處罰金。
四、已訂婚擺過酒席但未扯證的婚姻，親朋好友均接受，也違法，該種違法是違反民事類法律如婚姻法。但沒有社會道德約束，就單純的違法。
五、小三類同居，肯定違法，理由同二，甚至更嚴重，違反刑法，這應該就是普通人理解的違法情形，涉嫌重婚。
綜上，想做合法夫妻，先打證。
寶君普法平臺
第一，未婚同居並沒有觸犯法律。以前法律中有非法同居一說，導致長期以來人們一直認為未婚同居是違法的，是不被認可的，這個觀念要糾正過來。現行法律沒有任何禁止未婚同居的規定，這是每個人基本自由戀愛權利，也是保護婚姻自由的體現。因為婚姻大事是人生最為複雜的關係，也是最為不能感性的法律關係。未婚同居能夠讓要結婚的兩個人，彼此更加了解雙方生活習慣，更加了解一個人最真切的地方，為以後的婚姻關係奠定可靠的性格交集和家庭交集，是幸福婚姻的基礎，是正當的。
第二，未婚同居期間財產關係要慎重處理。男女未婚並未形成夫妻共同財產關係，因此兩者財產關係是獨立的，除非是共同出資購置的財產。值得注意的是，男女同居經常會發生相互贈送禮物的情況，小到衣物大到車輛甚至房產，如果這種贈予是基於真實的意思表示，非附條件的贈予，是不能反悔的，不可撤銷的，因此提醒熱戀中的男女，贈送禮物要量力而行，避免最終如果分手，造成不必要糾紛。
第三，未婚同居如果生小孩如何處理。必須強調，未婚生的小孩與結婚生的小孩法律地位是同等的、無差別的、不得歧視的。兩人是小孩的當然父母，不以雙方是否同居或者是否最終分手而轉變。如果分手，雙方各自再結婚成家，原同居二人仍是小孩父母，再結婚的對方只是繼父母，原同居二人應該撫養同居期間所生的小孩。分手後，撫養小孩、與小孩共同生活的一方，有權要求對方支付撫養費；未與小孩生活的一方，有法定的撫養義務，同時也享有探視小孩的權利。如果一方不想撫養小孩，也可以變更小孩的撫養關係。
總之，未婚同居是不違法的，現行價值觀念多元，也是普遍的現象。作為法律專業人士，本人提醒同居男女關係，要帶著權利，帶著責任，帶著義務去處理同居期間事務，財產，子女問題都以婚姻家庭的責任視角，處事態度去看待，去處置，方能歲月靜好，安康幸福，對自己，對家庭，對子女都是最好的禮物。
梁律師說
你好，未婚同居原則上是不觸犯法律，但是同居會帶來很多麻煩的，比如財產怎麼區分開來，如果有了小孩又該怎麼樣處理等一系列的問題，未婚同居主要分為以下幾種情況：
形成事實婚姻
根據1994年2月1日民政部頒發的《婚姻登記管理條例》規定，在《條例》公佈實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；在《條例》公佈實施以後，男女雙方符合結婚實質要件未辦理結婚登記的，應當補辦登記。
未形成事實婚姻
對於未形成事實婚姻的，未婚同居的行為不合法，但是也不屬於違法。沒有任何人可以阻止雙方同意的未婚同居，只是此時的未婚同居不受法律的保護，一旦發生糾紛了，則法律不會像保護正常結婚的夫妻一樣保護未婚同居者的利益。
以上是正常的同居，這並不違法，但是並不是所有的同居都不違法，在我們國家有一種同居就涉及觸犯刑法，那就是破壞軍婚罪。根據《刑法》規定，明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用職權、從屬關係，以脅迫手段姦淫現役軍人的妻子的，依照本法第二百三十六條（強姦罪）的規定定罪處罰。與現役軍人配偶同居就構成破壞軍婚罪了，將會面臨三年以下有期徒刑。
因此未婚同居是否違法應當根據實際情況來進行判斷，不能一概而論。
喬也法律
未婚同居是否犯法？
一、男女雙方年齡在14週歲以上同居不構成犯罪，如果男女雙方任何一方年齡小於14週歲同居是犯罪行為。
二、雙方均達婚姻年齡未婚同居，已形成事實婚姻，不具犯罪，受婚姻法保護需辦理婚姻登記手續。
三、未婚達到了新婚姻法規定的法定年齡辦了喜酒同居屬活法夫妻，有兒女後必須先辦事結婚登記才能為子女上戶。
學者110
如果同居的雙方均未婚，不觸犯法律
隨著現在價值多元化，對待兩性的觀念愈發寬容，已經很難說，未婚男女同居是被道德所譴責的，更提不上觸犯法律了。
很多人同居不婚，是不想讓愛情去經受婚姻的考驗：比如結婚之後必然隨之而來的夫妻共同財產制！
如果已經結婚的人，未婚同居，有可能涉嫌重婚罪
已經結婚的人同居，（可能是雙方均已結婚，也可能是單方）因為未和原配離婚，所以只能居而不婚！
如果只是弄個炮房，完事就走，問題不大。
但是如果以夫妻名義共同生活，早出晚歸，雙宿雙棲，那就涉嫌重婚罪了！
最為惡劣的，是破壞軍婚！
明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚的，是破壞軍婚罪！處三年以下有期徒刑或者拘役。
三句不離法的懷埠
未婚同居是否觸犯法律？相關的法律沒有明確的定義，也沒有相關的司法解釋，所以不能說觸犯了法律，只能說是道德層面的思想問題，但從古人的道德經上講，是屬於淫蕩斜思範圍，當罰扙刑50棍。
但當下人們的視野開闊，思想開放，接觸方便，交往容易，使一些人在婚前早己同居了，到了肚兒圓了，才急急忙忙扯證結婚，這種錯誤隨之也就掩蓋了，所以無所謂觸動法律。
雙方都有家庭人卻在外邊打工，為了各自的需求，以情人同居，白天各上各的班，晚上抱團取暖，相安無事，既不破壞家庭，也不危害社會，也談不上觸犯法律，只是有違良心，愧對妻兒。
不管何種同居是否違法，這種行為，絕對不能提倡，它的後果是挺嚴重的，輕度翻臉不認人，重則打官司告狀，看官定要慎重行事。
