靜夜史
越南阿富汗後邊都有大國，來了就得栽跟頭，伊朗雖然離大國很遠，但是有廣大的什葉派，而這些什葉派在遜尼派的圍繞下，凝聚力會特別強，危機感非常大，美國人即使滅了伊朗現政權，他就會遇到無數個塔利班這樣的組織，到時候連個談判的都找不到，除了灰溜溜走人別無他途，所以伊朗不怕，美國慫了。
回帖的精髓就是攪和
現在有充分證據表明，伊朗並不是四面楚歌，伊朗原來的將軍卡西姆蘇萊曼尼被轉手之後各方都沒有反應，很可能是迫於美國的軍事壓力，但是後來得知的情況是，美國大多數議員都不同意開戰，就算是特朗普一個人要進行戰爭，這也是不太可能的事情。現在美國眾議院院長佩洛西已經開始出臺法案准備限制美國總統特朗普開戰的權利，當然這個權利只是針對伊朗。
由此可見，現在美國總統特朗普開戰的能力已經不足了，而且這次出現這樣的事情，主要原因就是美國害怕進入第3次世界大戰，因為普京在當時到訪了敘利亞首都大馬士革。當然這個消息是敘利亞總統巴沙爾發出的，敘利亞總統巴沙爾發出這個消息之後，他的推特賬號馬上就被封殺了，由此可見這件事對美國民眾的影響力有多大，因為當時普京到敘利亞的時候，是由俄羅斯最新的戰機蘇57護航，在這種情況之下大有不惜一戰的態度，這導致美國的整個情緒都變了。
現在俄羅斯方面正在組織在黑海地區的軍事演習，這次一共出動20多艘戰艦，俄羅斯雖然一艘航母出現了巨大的故障，俄羅斯的核潛艇也出了故障，但是俄羅斯依然想證明自己是一個海軍強國，所以俄羅斯最近舉行黑海軍事演習，目的也是在震懾西方不要擅自攻擊伊朗。伊朗之所以有底氣敢於向美國發射導彈，必然是有俄羅斯的撐腰。如果沒有俄羅斯的撐腰，伊朗是斷然沒有這麼大的勇氣的，美國也不會毫無反應。
當然伊朗也有可能出現全民皆兵，這就是伊斯蘭聖戰組織，伊朗都是以宗教維持的，美國所懼怕的就是這種東西，而蘇萊曼尼就是一個所謂的這種忠誠的聖戰徒，此人經常身臨一線，和伊朗的普通士兵共同作戰，而且對待普通的士兵態度極其的謙虛。
而且每一次演講都要提到所謂的伊斯蘭信仰，他被美國人看來是一個虔誠的聖戰者，就像美國人為了自己的理想和信念而戰爭一樣，這樣的人是收買不了的。當然也是西方世界最大的敵人，因此西方世界把他看得比哈梅內伊還要重要。美國除掉這樣的人，目的就是防止在他的領導下出現全民皆兵的狀況，可以說這次除掉蘇萊曼尼對伊朗的損失是巨大的。
江淮聖手
伊朗和越南兩國的國土面積、地理位置、地理環境天差地別；伊朗的國土面積以及伊斯蘭什葉派的人口都不是越南可以比擬的。伊朗是伊斯蘭什葉派的領袖，盟友眾多，軍事和工業基礎都比越南好。伊朗的地理位置使她能輕易控制霍爾木茲海峽，隨時掌控波斯灣海域，任何國家都不敢小瞧。越南的地理位置，西面漫長的海岸線，國土狹長；沒有中國做靠山，根本就無法防禦，毫無縱深可言。雖然美伊關係緊張，今天的伊朗軍事能力不是薩達姆時期的伊拉克可以比擬的；儘管戰爭爆發美國能攻陷伊朗，但美國要付出的代價肯定比伊拉克戰爭大得多；今天的美國再不是能隨意拉上一大幫盟友打架的時候，伊朗也不像薩達姆那樣沒有盟友支持，眾多小弟以及可以聯合的眾多美國的敵人都是伊朗的盟友。當美國再一次陷入戰爭的泥沼時，美國的對手和無數的被美國壓迫的國家及組織，會在世界各地給美國製造麻煩，讓美國顧此失彼，無法自拔。美國能摧毀伊朗，但是美國也會徹底衰落；所以，伊朗並不懼怕美國。不到真正的全面開戰伊朗不可能搞全民皆兵。
論道今朝
伊朗真的比越南強嗎？我不這樣認為，先比較軍事，伊朗空軍基本可以忽略，已經沒有什麼像樣的戰鬥機了。反之，越南空軍還裝了多批蘇30戰鬥機，要打起來，越南空軍能打敗伊朗空軍。至於伊朗海軍，和引進了8艘基洛級潛艇的越南海軍相比，恐怕要處於下風了。陸軍，恐怕越南人的戰術素養要高於伊朗人。大家可以看看兩伊戰爭中伊朗陸軍的表現，簡直讓人笑掉大牙，這樣的軍隊色厲內荏，能有什麼戰鬥力。
再說經濟，越南經濟蒸蒸日上，大量越南企業建立了起來，恐怕伊朗人在財力上也不是越南人的對手。所以伊朗人哪裡比越南強了？要說起來，現在的伊朗正是四面楚歌了，美軍在阿富汗，巴基斯坦，伊拉克對伊朗實施了戰略性的包圍。伊朗在中東的盟友就只有那些什葉派武裝的小兄弟了。這些蝦兵蟹將正要打起來還不是美國和以色列的槍下亡魂？
伊朗手中唯一可以依靠的就是數千枚彈道導彈，但這些武器根本不足以摧毀美軍，相反在美軍的強大海空優勢面前，能不能倖存下來都是未知數。為何伊朗沒有進行全面動員？因為戰爭目前不會爆發，為什麼伊朗要進行全面動員呢？
美國政要全面入侵伊朗，伊朗立刻就會進行全民動員，採用全民皆兵的手段對抗美軍，當然，這意味著平民的大量傷亡。但是目前來說，美國無意入侵伊朗。美國眾議院已經通過法案，禁止特朗普發動對伊朗的戰爭，可以看出來，美國人也是很清醒的。除非伊朗對美國本土實施血腥的恐怖襲擊，美國全面襲擊伊朗的可能性很小。
目前美軍駐紮波斯灣的軍事力量也不是很強，可能2萬人左右，海空軍都沒有形成絕對優勢，從特朗普最近的發言來看，美國人也期待和平。一場兩敗俱傷的戰爭美國人能得到什麼呢？至於伊朗人，在軍事上處於絕對劣勢地位，這樣的軍隊和國內虛弱的經濟，哈梅內伊怎麼敢於挑戰美國人呢？
伊朗真要進行全民皆兵的話，那意味著戰爭已經全面爆發，美國人和伊朗人展開殊死較量。說實話，就目前蒸蒸日上的越南來說，伊朗是比不過的。伊朗的問題相當的嚴重，而且看不到改善的跡象。伊朗人想要過上和平富裕的日子很難，伊朗政府的管理有著許多的不足。
軍武視界
這正惹死是替美帝站隊，吹捧美國主人，唱衰別國的純種慕洋犬，通稱“公知”，賊心不死，也在替美國垂死吹捧，美國現在的狂妄無賴行為都引起公憤，連鐵桿盟友們都甩鍋不背了，這廝還在自娛自樂，自玩自嗨，自欺欺人替主人吹捧狂歡，還有比這廝更賤的嗎？……
歲月如絮
雖然是同樣受美國的欺負，伊朗跟越南不同首先地緣地域不同人種也不同，唯有一個字是相同的就是“死”，越南當年跟美國人作戰為什麼會全民佳兵？，跟美國將士的獸心和狼齒野心是有直接關係的，奸兼殺，有些女的好彩就留下今天的種，所以今天的越南喜歡靠向美國人的 肩膀多少都有些血緣關係就是這個意思。怎麼伊朗又不會全民街兵？，應該是派系（什葉派）等等，如當年伊拉克為什麼會這麼快滅亡，雖有種種原因但一條都是認為是同薩達姆而戰，說實話如果今日的特朗普是當年的小布什伊朗跟伊拉克是同樣的下場，現在的人已經非常現實，當民心受過創傷的時候“傷心”是會久久不能平靜！。
懦夫淚
地理環境不同，鬥爭的方式也應該不同。越南處熱帶雨林地區，伊朗在乾旱多沙漠地區。伊朗沒有雨這個條件。缼水啊，相對自然條件區別很大了，游擊戰的方式方法可能完全不同。伊斯蘭教還有些觀點不能突破。所以伊朗更困難些，付出的代價可能更大一些。往往採取的手段多半會授人以柄。
雅安李光傑
伊朗是多派繫國家，各派繫都有兵力，如果伊朗被入侵各派繫兵力統一反抗，無需全民組成兵力。
用戶6860691546160
伊朗是中東強國，比越南要富，軍事實力很強，沒有必要全民皆兵。近代沒有那個國家侵略伊朗本土。
橄欖樹4605
前不久伊朗全國爆發了反對派的大規模遊行，導致軍隊開槍鎮壓，政府和人民有著那麼深的矛盾，政府敢武裝人民嗎？所以全民皆兵不可能在伊朗出現。
