俞羽視覺
誰輸了，誰也沒輸，誰贏了，誰也沒贏。就是死幾個老百姓，人們常說的一句話，戰爭沒贏家。
呼朔
美伊衝突40年了，誰贏了？美國政府換了一屆又一屆，伊朗政權也沒倒臺，明顯這兩國政府的纏鬥誰也沒輸。誰輸了？40年前的伊朗是中東第一富國，如今伊朗的民眾為了幾毛錢的汽油漲價，就起來示威遊行，明顯如今貧困的伊朗民眾是最大的輸家。
蘇萊曼尼是個什麼人物，他是霍梅尼和哈梅內伊最忠實的追隨者，而霍梅尼和哈梅內伊又是什麼人物，他們倆是集神權和政權為一體，似神一般的人物。在這兩人的心目中，伊朗應該是伊斯蘭教最純潔的所在地，他們認為穆斯林信徒不應該追求物質的享受，而應當去追求真主的純潔。
為了這個崇高的目標，蘇萊曼尼就像真主手下的勇士一樣，在中東地區開疆擴土。 而美國呢？這個二戰後實力無比強大的超級大國，為了本國的利益，在中東地區興風作浪，想牢牢控制住該地區的主導權。就這樣當美國和伊朗為了本國利益，在伊拉克爭奪勢力範圍時，美國就把真主的勇士蘇萊曼尼給定點清除了。伊朗為了報復美國，就往美國在伊拉克的軍事基地發射了導彈，而美國為了扳回臉面，就要對伊朗進行更苛刻的經濟制裁和軍事圍堵。
誰贏了？伊朗的統治者剛好利用蘇萊曼尼的死，把一塌糊塗的經濟責任推卸給美國，還滿滿的收穫了伊朗民眾無條件的支持。而美國政府呢？特朗普為了連任，就在美國選民面前大肆吹噓他是美國的勇士，他把恐怖分子蘇萊曼尼勇敢的幹掉了，從而贏得了美國選民的陣陣掌聲。
怎麼講呢？反正因蘇萊曼尼的死而引起的這次衝突，伊朗神權政府沒有輸，反而因禍得福的鞏固了自己的政權。而美國特朗普政府更沒有輸，因為消滅的恐怖分子蘇萊曼尼，特朗普連任的可能性大大的增加了。那到底輸的是誰呢？毫無疑問在美國更加嚴厲的經濟制裁下，伊朗人民的生活肯定會更苦。接下來美國和伊朗為了進一步爭奪伊拉克的主導權，伊拉克肯定會變成美國和伊朗角力的主戰場，那麼伊拉克人民的生命安全將更加的極其可危。
馮明凱
伊朗用蘇萊曼尼的死和數個導彈給全世界演義了一場弱國和大國的博弈，從損失來講，輸得很乾脆，從場面來講，贏了掌聲，就像一個普通人和泰森在擂臺上，泰森搞了個偷襲，一個直拳砸下，把普通人打的滿臉開花，就在大家大罵泰森無職業操守，實力巨大的不對稱還偷襲，為大家所不齒時，捱打者卻跳起來大罵，誓死反抗，撲上去在泰森身上蹭了一下，觀眾歡呼，這簡直是奇蹟！所以伊朗雖輸當贏，給了臺下觀眾莫大的信心！
寶馬銀槍
哈梅內伊演了一次單人雙簧。
特朗普給哈梅內伊出了道難題。“定點清除”是美國拿手好戲。世界上沒有任何一個國家敢這麼做。這就是霸權的象徵。
蘇萊曼尼被“清除”後，伊朗舉國哀鴻。哈梅內伊被逼到了牆角。不打？不足以平民憤，打?老虎屁股上拔毛，太危險了。人們驚呼，第三次世界大戰要爆發。伊朗心裡清楚，不要說世界大戰，就是中東大戰，伊朗也打不起。損失不是一個蘇萊曼尼可比擬的。
“先生，你打了我一記重拳，我不還手是不行了。百姓不肯。請讓我戳你一指頭，保證不傷你一根毛。”然後經伊拉克傳過去。然後……
其實人們不要怪哈梅內伊。他算世界上唯一敢在美國屁股上拔根毛的人了。你查查歷史，哪個國家這樣幹過？
飯還得慢慢吃。事還得慢慢做。
欲知後事如何，且聽下回分解。
山而436
美國炸死伊朗的蘇萊曼尼，伊朗立刻向美軍基地發射火箭彈報復，特朗普公開說對於伊朗的攻擊，美國不會採取報復手段攻擊伊朗，說白了特朗普是認慫了。隨後伊朗出來說，報復行動完畢，不想和美國開戰，還是想和美國接觸。這事情熱鬧起來，又恢復了清淨，蘇萊曼尼被炸這件事就過去了，到底誰贏了呢！
伊朗領袖哈梅內伊確實贏了，自己的軍官被炸死，不報復怎麼平民憤啊，對美軍基地來一通火箭彈，效果好啊，敢攻擊美國的，除了本拉登，就是他啦，提高了民眾氣勢啊，也順便拉高了自己在民眾心中的威望，伊朗贏了。哈梅內伊也許還感謝特朗普幫自己炸掉蘇萊曼尼呢，要知道哈梅內伊內部陷入權力的鬥爭中呢，哈梅內伊歲數不少了，也有病，不知能活多久，他一直在扶持自己的接班人，伊朗內部是陷入權力鬥爭中的。其中最重要的就是穩定好革命衛隊，槍桿子出政權啊，哈梅內伊一直想自己的接班人能夠控制革命衛隊，這些年也撤職了一些革命衛隊的老人，為接班人鋪路。而革命衛隊最精悍的“聖城旅”尤為重要，以前都是蘇萊曼尼控制聖城旅的，哈梅內伊雖然表面很信任他，可內心裡總想換了他，讓接班人的心腹上去，沒想到特朗普出手了當惡人，幫了哈梅內伊，哈梅內伊一邊高呼報復提高聲威，一邊馬上任命新的聖城旅指揮官，這操作來的快啊，一石二鳥，真懷疑特朗普和哈梅內伊是否串通好了，演了個雙簧，反正哈梅內伊賺足了好處，他確實贏了，這是有點替蘇萊曼尼不值啊，沒辦法，權力鬥爭就是這麼黑暗！
特朗普面對伊朗的報復居然認慫了，好像這局美國輸了，特朗普就真的輸了嗎？美國和伊朗從1979年到現在40年的恩怨，鬥來鬥去，一切都是為了石油利益。誰掌握了石油，誰就掌握了世界。伊朗作為中東第四大產油國，又是中東數一數二的大國，已經嚴重威脅到美國的利益了，美國一直想幹掉伊朗，可是伊朗不是軟柿子，直接來人幹不掉的，只能用軟刀子，慢慢消耗伊朗實力，最後再補刀子。美國一直不都在制裁伊朗嘛，到了特朗普上臺後，只不過制裁更激烈罷了，可是特朗普是打著精明的算盤的，表面認慫，內地裡特朗普也是贏了。炸死蘇萊曼尼雖說冒險，可是理智，特朗普壓根不想開戰，也知道伊朗也不會開戰。伊朗報復後，美國民眾遊行示威，要求特朗普不要開戰，結果特朗普就認慫了，討好了民眾。對特朗普來說，我先炸了你，然後退一步，贏的還是我，美國公民會覺得特朗普很理智很識大體，先打你維護了美國權威，然後退一步，表示很理智，美國公民當然就讚賞特朗普的行為，那接著的總統大選對特朗普就有利，這就是特朗普的的小算盤。他一切作為都是為了連任選舉，打了伊朗，挑起中東緊張氣氛，討好了以色列，討好了以色列就是討好了猶太人財團，那麼將來的總統選舉資金就有著落了，猶太人財團只要支持特朗普競選，連任就大大增加了，就炸死一個伊朗軍官就收到這麼多好處，這票乾的值啊，傻瓜才不做呢，特朗普也贏了！
這一局美伊爭鬥中，哈梅內伊和特朗普都贏了，都完成了自己的目標和意圖，只犧牲掉蘇萊曼尼一個人罷了，皆大歡喜，多好啊，爭鬥就是這麼殘酷啊，高層的鬥爭，犧牲的往往是低層不明真相的人，我們還在一邊吶喊助威，多諷刺啊！
歷史神秘人282698251
在這次美伊衝突中，我認為伊朗不但輸了，而且還很被動。因為美國定點轟炸了伊朗革命衛隊“聖城旅”的核心人物蘇萊尼曼將軍。對美國來說，拔掉了他們心中的肉中刺，眼中釘，消滅了一個強勁對手，對伊朗來說，我認為有點傷筋動骨的味道，因為我們常說：千軍易得，一將難求。雖說伊朗對美國發動了報復，但是據有關報道：只是對美軍某軍事基地的設施和戰機造成了破壞，但並無人員傷亡。至於伊朗方面說的造成美軍80人死亡，200任受傷，至今沒有證據證明。
所以我認為：美伊兩國給世界演了一出雙簧戲：美軍殺了蘇萊尼曼將軍是真，但伊朗的報復水分卻很重。
1 美國在在清除了蘇萊尼曼將軍後，官方人員說，我們不想發動大規模戰爭中，伊朗在蘇萊尼曼將軍犧牲後聲稱要報復美國，在報復沒有實施之前，官方人員也說：我們不想發動大規模戰爭。這就決定了報復只是象徵性的、有選擇性的。
2 美軍定點轟炸了伊朗軍方高級將領，而伊朗只是對美軍基地造成了財產損失，我想問問：是伊朗導彈不行還是衛星定位不準確？顯然兩者均不是。而是伊朗為了避免事態擴大，要麼有選擇性的報復，要麼故意導彈打偏。美軍基地也僅僅是財產損失，沒有人員傷亡，這適當的報復美方也能接受，美國達到了以小博大的目的。
3 伊朗的被動就在於：蘇萊尼曼將軍已死，如果不報復對國內沒法交代，在國際上也說不過去，所以我說伊朗只是象徵性的進行報復，給國內國際一個說法，同時也給自己留條後路。
因為自己實力不濟，又怕事態擴大，所以不得已而為之。那麼雙方打嘴仗就成了必然！
豫中有愛
說伊朗勝利的，是不是都是高級黑啊！
伊朗的所謂二號實權人物都被人定點清除了，怎麼能說伊朗勝利啦？
伊朗不僅沒打死一個美國類似級別的官員給蘇萊曼尼報仇，甚至連一個美軍士兵都沒有遇難，別說遇難，伊朗的報復連一個美軍士兵都沒受傷。
是伊朗的損失大還是美國的損失大？
答案是不言而喻的。
認為伊朗勝利的人，是根本不懂得伊朗和美國之間的差距有多大。
木叔估計，他們一定是被伊朗比較嚇人的嘴炮給嚇壞了。
這也情有可原，伊朗動不動就說有能力把美國趕出中東，有能力覆蓋所有美軍基地進行大規模打擊。甚至哈梅內伊本人就說過半小時會消滅以色列。
有人還真是相信，這就是智商感人了。
實際上，伊朗和美國的差距不是一點半點。
伊朗的強硬表態是內心虛弱的反應。只有用這些強硬的態度，才能讓美國民眾害怕或者中東民眾害怕。他們的情緒會制約美國政府或者以色列政府的行動。
畢竟民眾沒啥直接的分辨力，只會從表面現象看問題。
這就是伊朗多年來的一個計策罷了。
但是對專業人士而言，伊朗和美國根本不是一個檔次，雙方的較量根本不用分析什麼勝敗，是明擺著的。
這個差距，既有硬實力，還有軟實力。
不說什麼武器裝備或者制空能力或者電子戰等的硬實力了，就說說軟實力吧。
中東有哪個國家支持伊朗？有哪個國家支持美國？
顯然美國的小夥伴要更多。如果真打起來，美國不出手的話，這些小夥伴就夠讓伊朗忙一陣子了。
再比如伊朗內部到底啥樣？通脹高、年輕人失葉高，社會充滿不穩定情緒，油價漲了幾毛錢就100多個城市爆發騷亂，死傷近千人。蘇萊曼尼葬禮出現踩踏事故，上百人死傷。這些都是問題。是沒能力和美國打的。
因此在這個背景下，伊朗的報復沒有針對美國人，是理性的，說明他們是到自己取勝無望。
木春山談天下
伊朗就將軍被美國刺殺身亡後，做出一點該有的強烈反應，即是給國內一個交代，也是給美國一點顏色看看。在國格上伊朗輸了，在戰略上伊朗贏了。
第一，在伊朗將軍被刺殺的較短時間內，伊朗趕緊實施報復，美國可以理解，世界上也說得過去。
第二，伊朗的導彈精度讓美國能夠瞬間認慫，美國在中東的盟友感到後怕。
第三，雖然美國士兵沒有傷亡，但伊朗是有仇必報的民族，而且是敢於同世界最強大國家打仗的民族。
美國贏了嗎？沒有！不是說要轟炸伊朗52個目標嗎？大話說了，結果沒敢去實施，特朗普前後說話判若兩人，這不是小丑在演戲嗎？美國世界強國威信何在？伊朗問題證明了:和平是打出來的，不是祈求來的！
敢於亮劍，才能使財狼望而卻步！落荒而逃！
美帝國主義就是紙老虎！
襄陽論語
在美伊衝突中，沒有贏家。
美國先挑起了事端，擊殺了伊朗伊斯蘭革命衛隊的領導人蘇萊曼尼。這是一種非常危險的行徑。如果這種行徑行得通，或者說這種行徑都不被報復甚至都沒有引發區域戰爭。那麼這種行徑就會在國與國之間被爭先效仿。換句話說，擁有現代精確制導武器的國家都可以對敵對國家的首腦實施斬首行動了。
伊朗政要哀悼蘇萊曼尼
即使是在戰時，蓄意擊殺敵方軍政首腦的行為也受不成文的戰時規矩所限。
二戰時美國為了對日本偷襲珍珠港行徑實施報復，通過諜報系統得到了日本海軍首腦三本五十六的準確行蹤，派軍機在空中擊落了山本大將的座機，導致山本五十六這個珍珠港事件的元兇當空斃命，也一度在國際的戰時道義上受到譴責。
伊朗的報復是必然的，雖然伊朗的軍事實力照比美國差距懸殊。所謂是可忍孰不可忍，何況是向來敢跟美國硬鋼的伊朗。而且伊朗的民眾誓言復仇的呼聲很高，伊朗面對國內的壓力，不正面還擊美國是無法向國內民眾交代的。所以伊朗的精神領袖哈梅內伊公開講話一定要動用軍隊，以血還血，以牙還牙。結果就是向美國駐伊拉克的軍事基地發動了兩波導彈襲擊。這種襲擊的性質和規模都達到了能夠引發戰爭的級別了。但是神奇的事情發生了，美國政府宣佈在伊朗的導彈襲擊中無美國人傷亡。
伊朗宣佈美國人死亡80人，傷200多人。美國政府不承認有美國人員在襲擊中喪生，而且美國政府表示，各種現象顯示伊朗有收手的跡象，這種情況下，說伊朗勝了，有些勉強。
對於雙方的表現，都可以說有收手的跡象，尤其是美國政府明確地表達了想擁抱和平的願望。所以，可以說兩國在本次較量中沒有贏家，也就算是打了個平手。
這個平手正是和平之手。
如果任何一國不伸出和平之手，就一定會導致戰爭，而戰爭帶來的結果是慘無人道的。
這裡，筆者認為無勝無敗，握手言和是最好的結局。
關於此事，又有新的說法，稱美國在定點清除蘇萊曼尼之前曾經通知了美國盟友，甚至東盟國家的泰國都得知了消息。而伊朗在襲擊美國駐伊拉克軍事基地之前也通知了伊拉克。這種操作更說明美伊兩國都清楚地知道戰爭的恐怖，都想留有適當的餘地，不至於陷入戰爭的泥潭。
從這個意義上說，美伊兩國從一開始就註定沒有贏家，但是能從危險的事態中安全抽身，又可以說美伊兩國都是可悲的贏家。
爸哥哥
如果具體到這次因為蘇萊曼尼被殺害的事件上，伊朗也不能算是贏了，伊朗用炮彈和導彈襲擊美軍，對美國實行報復，也只能說伊朗報復的比較成功。但是何為報復，就是在受到損失以後還手，美伊雙方都沒有打算比對方開戰，所以伊朗的報復也是非常有限，沒有進行無限制的報復，伊朗先受損失在先，所以還不能稱得上是贏了。
這次伊朗確實報復的很漂亮，第一時間就把炮彈打到了美國使館和軍事基地附近，隨後又以數十枚導彈襲擊了美國的軍事基地，一是對美國進行了震懾，讓美國以及全世界知道伊朗人敢進行報復，另外也打高了伊朗的國際地位，雖然導彈並沒有造成多大的傷亡，但是能把導彈打到美國的軍事基地，美國也沒開戰，這種事長期以來還是沒有發生過的。
伊朗確實報復得比較漂亮，但是伊朗損失不小，伊朗損失的蘇萊曼尼將軍，看過他的百科的人一定有種感覺，這人是個鬼才，尤其是其麾下是伊朗革命衛隊的特種部隊聖城旅，在他的帶領下，以後在與美國的較量中，這支隊伍將是一把利器，是威懾美國的重要力量。所以說，伊朗不能算是贏了。
我們都知道這件事又節外生枝了，比如那個烏克蘭的客機，美國用這樣的事借題發揮，讓一致對外的伊朗人開始出現一些內部問題，對於伊朗政府來說非常棘手。而且不知道各位發現了沒有，這段時間以來西方媒體和網絡上的公知開始一場活躍，他們經常會有一些論調，不斷地宣傳一些事、引導節奏，也就是說美國開始給伊朗製造麻煩了，這手很好的牌伊朗開始有些不會玩了。
