我等這部劇很久了。
它經歷了主角大換血，又因為許志安出軌風波，不得不替換女三號角色，重拍100多場戲，損失慘重，檔期一推再推。
也許是等它的人太多了，一上線，就打破了TVB劇集八年以來的首播收視紀錄，還上了微博熱搜前三。
然而，豆瓣上的評分卻直線下降，最近掉到了5.8。
都說續作多半不如前作，但即使降低了期待值，依然覺得這劇太讓人失望了：《法證先鋒4》
打開第一集，你就會覺得畫風有點不太對。
濾鏡色調偏冷，要不是看到幾張熟臉，我差點以為點進了內地某網劇…
命案發生了，警察和法證人員先後趕到現場，卻不知道為何，都要先擺V字造型，生怕觀眾不知道誰站C位…
一上來就展現高科技設備，比如3D掃描儀，能夠記錄犯罪現場的一切，幫助模擬犯罪過程…
然而這樣的體驗，一次兩次也就夠了，劇集卻把大量的鏡頭放在各種儀器上。
幾乎每一次案情推進，都要一人抱一部pad，站在寬敞明亮的辦公室裡，對著大屏幕一邊操作一邊分析。
不知道的，還以為這是一部科幻劇。
幾位主角的家，也高級得誇張。
超大的廚房、目測可以坐下8個人的餐桌、考究的隔斷裝飾…公職人員竟然都住上豪宅了？
我們都看過新聞，香港城市居民的平均住房面積只有7.1平方米。
難道這是平行時空裡的香港？
以上吐槽的，還只是最表面的缺點：不接地氣。
更不用說網友們詬病的：男主面癱式演技、情節太趕、對白尷尬…
什麼叫接地氣，什麼叫不尷尬，什麼叫演技…《法證先鋒1》已經做了很好的示範，我不知道，為什麼後來的編劇演員，抄作業都抄不會…
老港劇粉都知道，法證法醫題材的港劇，《法證先鋒》系列並不是最早的。
1997年，《鑑證實錄》第一次把法醫專業帶入大眾視野。而那時，美國人還沒有拍《CSI》。
2006年首播的《法證1》，在專業精神的內核上繼承了《鑑證實錄》，敘事節奏更快，融入了更多幹貨。
《鑑證實錄》海報
《法證1》塑造了專業嚴謹的法證、法醫團隊。
注意，它不是展現設備的專業，而是展示人的專業。
《法證1》一開場，是一家四口的被殺現場。
第一時間趕到的法證專家，看了一眼樓上滴下來的血，說了句：幸好！
原來，人死了血液會凝固，而這些血還沒開始凝固，他因此猜測，人還有得救。
這就是專業人士的慧眼。
法證工作不僅要專業過硬，還很考驗耐心，因為它通常很繁瑣，甚至無聊。
如果你瞭解過鑑識專家李昌鈺博士的生平經歷，就知道做這份工作，需要非常細緻的觀察，需要經常做實驗，反覆對比，記錄數據，才能做出準確的判斷。
紀錄片《李昌鈺博士之蛛絲馬跡》中片段
《法證1》真實還原了類似的場景。
比如，鑑證科的工作人員，為了提取玻璃上的指紋，必須先把碎玻璃復原。
光拼個玻璃，可能就要忙上八九個小時。
比如，提取一個碗裡，疑犯留下的唾沫，一個噴嚏就能讓一切前功盡棄。
即使是一個小失誤，也會受到主管的嚴厲批評和處罰，因為就算是一件小物證，也有可能令疑犯脫罪…
法證工作，更加不可能光鮮亮麗，應該說，大部分時候，很趕時間、很累、很髒，甚至危險…
案子沒破就是壓力，要趕在證據消失前取證、化驗，要迅速從一大堆證物中，甄別出哪些是有用的證物…加班加點是家常便飯。
他們可能要在堆積如山的垃圾當中翻找證據，身上殘留的味道，幾天都消散不去…
為了尋找被遺棄的骸骨，他們穿著防護服爬進下水道里，在時不時出現糞便、死老鼠的溝渠裡，一寸一寸搜索。
汙水的含菌量很高，如果在這兒受傷，傷口沾到汙水，可能面臨截肢…
《法證1》向我們展示的，是一支極盡所能還原真相，讓事實說話的正義之師。
他們大膽假設、小心求證，告訴我們，查案不是靠靈感，不是靠瞎猜，而是一步一個腳印，不帶任何預設立場，嚴謹、客觀、公正。
這樣的職業精神，如何教人不心生敬畏？
比展現專業更難得的是，《法證1》裡的人物，都很有真實感。
不得不吐槽《法證4》，幾集看下來，包括主角在內的專業人士，都彷彿是工具人一般的存在。
片中幾乎所有分析案情的部分，都是一堆人聚在一起開會，背書似的講對白，機械的堆了很多專業術語，還常常一人一句臺詞走過場…
主角性格模糊，看似講了很多他們生活中的事，卻缺乏生動的細節。
給觀眾感覺就是，情節強行推進，案件強行偵破，人物關係充滿了塑料感，一聊天就尷尬。
而《法證1》第一集，我們就能看到幾位主角鮮明的個性了。
怎麼做到這點？因為每個人物都是立體的，他們都有各自的缺點和軟肋，有不同的側面。
比如，法證部主管高彥博，博學又幽默，但又有些固執。
私底下，他承受著巨大的痛苦：深愛的妻子患上癌症。每天一下班，他就往醫院跑，為了妻子的病，他把相關的醫學論文都研究了個遍…
比如，女警梁小柔勇猛幹練，第一幕出場，是掛在犯罪現場的外牆上，尋找線索。
為了抓嫌疑犯，想都沒想就跳進海里…
但同時，她性格急躁，常常出錯。
當她被分手，傷心難過的時候，你也能看到她溫柔脆弱的一面。
可是你看一看《法證4》。
查案，冷漠臉，審犯，冷漠臉，下班，冷漠臉，不開心，也看不出不開心…
雖然網友們一直在抨擊譚俊彥的演技，說他是完美面癱，靠爹上位。
我必須要說句公道話：他的演技，確實不行。
但一個人物立不住，除了演技，更多的是因為編劇沒有寫出打動人的情節，這個鍋，並不能扣在演員一個人身上。
《法證4》最讓人受不了的，是這些公職人員，個個看起來面目可憎。
比如，警察對待涉及案件的人，不管是不是嫌疑人，都凶神惡煞的，不是瞪著眼睛盤問，就是陰陽怪氣的試探…
我不知道這算不算是黑香港警察？
在第一個案件中，兒子因為父親長期家暴母親，還把艾滋病傳染給母親，盛怒之下殺死了父親。
雖然以暴制暴不可取，但這終究是一個令人痛心的悲劇。可在整個破案過程中，沒有一個警察對兒子表現出一分一毫的同情。
審訊時，也只是冷漠的說：所以你就恨死他，想要殺他嗎？
不然呢？換了你，你不恨嗎？
更可笑的是，在命案結束後，這些主角們，竟然坐在寬敞明亮的大房子裡，一邊喝紅酒，一邊評論殺人犯：這些人，就是放不下執念…
悲劇沒有發生在你身上，所以就可以這樣高高在上、不負責任的點評他人的人生？
對不起，這樣的專業人士，實在令人作嘔。
如果《法證4》的編劇好好複習一下前作，就知道類似的故事早在《法證2》裡出現過。
13歲的男孩，跟曾強姦過母親的男人起了爭執，打鬥中殺死了對方。
雖然案件告破，值得慶祝，可警察和法證人員都笑不出來。
因為他們都對被告懷有遺憾和同情，不忍心看到這個孝順兒子坐牢。
幸好他們最終找到了證據，證明案發時死者與兇手力量懸殊，男孩在受到生命威脅之下，不得已自衛。
這個案件讓我們看到，法證人員並不只有理性和客觀，他們常懷悲憫之心，懂得換位思考，很有人情味。
他們的血是熱的，才會為了追求真相，伸張正義，不惜一切代價。
沒有對比就沒傷害。
以前的《法證》節奏快，4集搞定了3個案子，還讓你覺得不緊不慢，有條不紊，人物關係，主角性格交待得清清楚楚。
現在的《法證》4集才講完一個案子，注水嚴重，案情翻來覆去的講，侮辱觀眾智商。
以前的《法證》把鏡頭對準了鬧市街頭，紮根於那些最易藏汙納垢的市井生活裡，充滿了煙火氣。
現在的《法證》的鏡頭裡，都是高科技、高逼格，感覺冷冰冰。
以前的《法證》有很多貼近生活的冷知識，比如人的頭髮每個月長1-2cm，還會記錄下你吃了什麼藥。
現在的《法證》盡說一些聽不懂的術語，讓人以為打開了研究論文。
以前的《法證》，主角個個演技在線，感情真摯；
現在的《法證》，全靠配角老戲骨演技在線…
而說到底，吐槽這麼多，不是因為《法證4》爛出天際，而是因為，我們曾經看過那個經典IP的輝煌，我們曾經真真切切的被打動、被鼓舞。
這些年，TVB開始瘋狂抄冷飯，拍了很多續集和大電影，《衝上雲霄》《十月初五的月光》《使徒行者》…
最近開拍的，還有《尋秦記》《陀槍師姐2020》…
已經拍了的，無一例外不如前作，還未完成的，質量堪憂…
一部部口碑下跌的續作，暴露出的是港劇市場優質劇本匱乏，演員青黃不接的殘酷現實。
其實，我們從來不介意TVB賣情懷，我們願意買單，因為那是我們童年和青春裡一段美好的回憶。
但我們介意，那些經典美好的東西，被他們親手打爛。
閱讀更多 樂貓享電影 的文章
