愛吃鵝的大灰狼
這次疫情，病死率與年齡和身體素質有直接關係。
看一下中國，除了武漢，大多數死亡率在1-2，深圳這個年輕的城市，死亡率最低。
而歐洲的老齡化嚴重，意大利人口出生率低，老齡化嚴重，這次當然死亡率就會增高。
卓智哥
我是麻大哈醫生，很高興為你解答。為了回答你的問題，得先科普一下流行病學當中常用描述性指標的概念。
一.流行病學描述指標
分為相對指標和絕對指標，相對指標包括率和比，絕對指標即某事件的發生例數。
率=k×某時期內實際發生某現象的觀察單位數/同時期可能發生該現象的觀察單位總數
比=甲指標/乙指標
發病率=k×一段時期內某人群新發病例數/同時期暴露人口
患病率=k×特定時間內某人群中某病新舊病例數/同時其觀察人口
患病率=發病率×病程
死亡率=k×某人群某年總死亡數/該人群同年平均人口數
病死率=k×一定時間內因某病死亡人數/同期確診某病總人數
描述急性傳染病的死亡情況還是用病死率比較合適，根據目前數據，意大利新型冠狀病毒肺炎病死率=366/7375=4.96%。那麼這一病死率高嗎？伊朗同期病死率為2.95%，韓國為0.72%，法國為1.57%，中國為3.86%，相比之下是比其他地區要高。不同地區的診治水平、醫療力量、病人情況等因素都是不同的，只有數據標準化後比較病死率才有意義。
二、意大利管控
就目前數據而言，意大利的疫情確實不容樂觀。3.8日意大利實行大面積封城，區域內博物館、體育館等公共設施全部關閉，大、小學全部停課。同時意大利衛生部長宣佈違法禁令人員將面臨處罰。中國駐意大利使館也發出提醒：望國內同胞提前做好回國準備。可以說意大利亡羊補牢的做法能否改變目前疫情的形勢還得用時間來證明。
麻大哈醫生
意大利新冠肺炎的死亡率高，這既與統計方式有關，也與醫療管理有關。
第一，統計上意大利學美英，把感染者改為患病者（即核酸陽性而且有臨床症狀者），故而前些日就一次性核減了兩千多人，因此“確診”基數變小。
第二，醫療管理上，由於核酸診斷費用需要自費，確診患者的治療費也不可能像中國一樣，超過醫保部分可由政府包乾，因此，診斷和治療者基本上都是已經有臨床症狀的患者。
第三，疫情管控上，一方面是這樣改變統計模式雖然看起來好看一些，似乎感染者不多，政府也有面子，然而事實上無異於是“掩耳盜鈴”、“飲鴆止渴”。因為這等於讓很多潛伏期感染者走向社會，更多的健康者有可能被感染。說到底就是不能控制傳染源，難以切斷傳播途徑、保護健康人員。而政府又不能像中國一樣讓大家在家自我隔離。所以，真正的感染者數量無從知曉。
