夜憶口香糖
我相信這是可能的。現在很多發達國家就是這樣，打個比方就像德國。以前的夫人全居住在鄉村基本上遙控城裡的各項工作，根本就不需要直接到城裡去上班。決策權在於他們。而且他們非常低調，根本看不出來是富豪。而在城裡的多半都是打工的，他們聚集在一起，在工廠，在在公司裡面。做著不同的工作，擠著地鐵。穿梭於各類人群之中。真正的富豪不會這樣的。
再看中國目前為止，大部分有錢人都還在城裡富人區買房。很少在鄉村或農村賣房，因為農村的基礎設施不完善，道路啦，什麼養老啦，基礎設施不配套。達不到能夠保護富人的目的的基礎設施，所以目前就是不能實現，在20年後就可以實現了。
土哥說農事兒
“二十年後窮人住在城市，富人住在農村”。說的也不是不無道理，很在理的一句話，也很戳人淚點。我們之中大部分都是農村來的，有的人很小的時候就立志要走出這個貧窮落後的農村，有的人說我讀書畢業後要回到家鄉農村做一番事業和陪父母生活，有的人說等我有錢了還是要回農村養老種地的……
但是隨著我們慢慢長大成熟，在社會和生活的摧殘下，也許我們每個人都在有心無力的活著，都在彷徨的活著，都在時常迷茫著，也在時常想著我要回到小時候的那個農村，長不大多好呀！
也許題主說的是對的，二十年後，農村的人(窮人)和城市裡的富人聚集地發生了顛倒，窮人去城市買房紮根了；富人回到農村扎堆，享受著大自然山水田園的美好。
難道窮人不知道農村的好嗎？非要往城市跑，不是，他們離開那個有養育之恩的地方只是為了創造一點有用的價值，努力為自己的後代打下一點基礎。因為窮人深知，在農村他們除了土地和環境，什麼都沒有，自己的兒女得不到優質的教育，學不到超前的東西，從一開始就落後了，那麼等他們再成年後也會跟自己的父母一樣為生活而苦。
而反觀富人，他們有雄厚的物質基礎和無限的資源，他們不會為自己的兒女擔心：得不到好的教育，接受不到新事物等等。他們只要做的就是再堆積自己的資源，趨利避害，隨著地球環境的惡化，富人們肯定會去農村駐紮的。
我想二十年後，窮人想賣掉城市的房子回農村養老，富人會去農村買一座山頭建個別墅養老。結果可能是富人隨時可以走；窮人雖然想去，但是卻始終下不了決心，因為窮人要做的還永遠不夠，我相信他們其實僅僅只是為了下一代而做出的選擇！
獨孤憶馨
首先拿我們四川儀隴老家說，有漂亮的山旁邊還有嘉陵江。現在實際我們哪兒的人，大多人均兩套房，有的老家一套早修了，縣城買一套為了兒女讀書上學。
縣城優勢，購物方便，物流便捷，教學條件，醫療條件，美食選擇，這些優點。
農村相對來說，有山有水，有田有地，清靜空氣好，想吃什麼可以自己種，雖沒有城市的繁華，但人情味十足，沒事可以串門聊家常，現在的城市你住幾年未必知道對面鄰居的名字。
今年我一路自駕看見的縣城，走了一萬公里幾乎看見的縣城都在建商品房，以後縣城的房子會不會想汽車一樣普及呢？既使不普及有錢就能買到。
農村的土地，國家越來越重視，以前的農轉非花很多錢，現在有錢未必非轉農。再者5G時代
一來，會給教育和醫療等帶來什麼樣的改變呢
國家大力扶持三農領域，就對比發達國家來說哪一個農民不比城市中層以下收入高，生活也更舒服。
對比下來，現在趁國家口子不緊，趕緊去農村修個房，買點地。而商品房隨時可以買的到。
現在大多富人早己經開始行動了。城市以後也更精細化，工作環境也會發生很大改變！
二十年後，後輩們更追求的是
自由的生活，方方面面打破傳統的規則。一個人看不懂一群
人做的事，常態出現……
所以信，而且早有了！
川仔招財貓
二十年後，“窮人住在城市，富人住在農村”。你信嗎？要回答這個問題，我們首先來看看未來20年窮人是不是大部分都進了城市？其次，20年後富人是不是紛紛回到了農村？其三，20年後，真的城裡滿是窮人而農村滿是富人嗎？最後，20年後的農村會追上城市嗎？
1、未來20年窮人是不是大部分都進了城市？
有人說，未來20年是我們城市化最緊要的20年，將有數億人口進入城市安家落戶。而這些人都是誰呢？很顯然是農民工，也就是農村的窮人。因為，即便是在農村富裕的人家都不願意出去打工。人家的生活水平本來就比城裡人還好，為什麼要出去呢？那是不是說明，未來20年農村的窮人基本上都進入了城市呢？答案是肯定的。
2、20年後富人是不是紛紛回到了農村？
有人說，隨著70後/80後們逐漸老去。那些進城打工的城一代們也逐漸要退出職場，回到農村養老了。這些人往往在城裡打工多年，手裡有一定積蓄。有的還在城裡買了房子落了戶，但是退了休還是會落葉歸根。畢竟生於此長於此，農村有著不可磨滅的記憶和小夥伴們。這些人可以說比起普通的農民來說都算是富人。那麼，隨著這些人的到來，能不能說將來富人都來農村了呢？其實不然，他們的歸來本來就是農村人員的迴流，還談不上富人都回來農村了。
3、20年後，真的城裡滿是窮人而農村滿是富人嗎？
基於上面的分析，我們得出一個結論，哪怕是20年後，也不可能實現富人集中在農村而窮人都在城市。因為，城市還是效率最高的地方。也是經濟發展最快的地方，單說服務業農村就很難發展起來。而，城裡由於人流、物流、資金流的聚集效應會提供大量的崗位並創造大量的財富。還有生活的方便程度，比如教育、醫療等這些都是農村所不具備的。
4、20年後的農村會追上城市嗎？
有人說，不見得將來農村不會吸引富人，因為將來整個社會都建立在車輪上，那麼大家在城裡上班，在農村生活不是挺好嗎？話雖如此說，但是農村的土地制度不可能全面放開，因為要給農民最後一個保障。其次，農村不可能提倡大修別墅的風氣，因為宅基地制度只會越來越嚴格不可能放鬆。最後，隨著私家車的擁有率提高，堵車的現象會很難扭轉，所以那種米國式的浪漫農村別墅夢是不可能實現的。
聚焦三農熱點說
這講的只是一種趨勢，而且這裡的“農村”並不是傳統意義上的農村，而是指那些生態環境好，自然環境好的地方，只是現在“生態、健康”的一個代名詞而已。
窮人住城市，當然這個城市也是一個代稱，城市、城鎮、城郊一切交通比較便利，貼近於工作的地方，並不是單指城市。
“有錢人住農村 窮人住城市”其實講的就是未來發展的一種趨勢，一種價值觀的體現。因為社會發展到現在，各種科技、信息、經濟、技術已經發展的很完善了。但是相對應的，這些發展都是付出了一定的沉重代價的，那就是環境的汙染、氣候的變暖、以及各種衍生體的出現——“猝死”“亞健康”“SARS”“過勞死”等等各種新生詞彙衝擊著人類的生命、生活和生存，所以人們不得不重視自己的生活狀態，關注自己的生活狀況，重新審視定義自己的世界觀、價值觀，以適應、改變目前的狀況。
所以才會出現題主說的“窮人住在城市 富人住在農村”，這是一種世界觀、價值觀的體現。富人因為有錢了，有資本做出選擇了，所以他們會選擇一種健康的生活狀態。而“農村”除了代表落後、貧窮之外，其實還體現這純真、自然、原生態，而恰恰這些都是健康裡的重要的組成部分，所以富人們才會選擇一些自然資源條件好的地方去居住、生活，讓自己的生活過得更有水平、更健康。
至於窮人，那是沒辦法，沒有錢就缺少了選擇的資本，這是一個物質的現實世界，所有的一切交易都是需要財務去衡量，為了溫飽，為了能有一個“正常”一點的生活，他們需要犧牲自己所擁有的資源去換取用來生存生活下去的資本。同時，作為社會群體的一員，他們也需要享受社會給予的一些利益：如醫院、學校等等。為了減少不必要的損耗，更為了更方便的工作，他們不得不選擇離自己工作近的地方，住在那些已經汙染了的或正在汙染中的城市、城鎮、城郊，以便有更多的餘錢來改善基本的溫飽環境和來自家庭的負擔責任。以期待通過自己的努力去改變這個現狀。
其實，這兩種狀態都只是未來的一種世界觀、價值觀，一種對於生活理解取捨的形式，至於是不是二十年後，那就不一定了，就是目前、以及之前人們就已經有這種趨勢了，可能範圍不大而已。沒有達到世界大同、人們達到共富的社會主義社會之前，還有那些汙染沒有清理好之前，這種趨勢會一直存在的。擇優而居，是本能，也是天性。
禁止砍伐的熊大
二十年後，“窮人住在城市，富人住在農村。”你信嗎？
看到提問，我發現還真的有點是這麼回事，雖然並不完全是但如今卻已經有了這樣趨勢。
曾幾何時，你有沒有發現如今那些以前市郊以及更為偏遠地方都已經或者正在蓋起一棟棟新的樓房，這些樓房不僅面積大而且還貴的離譜，反正不是我們這樣工薪階層所能承受的起的。
還有一些高檔的小區裡，盡是一幢又一幢別墅，這裡人煙稀少，沒有城市的擁擠與喧譁，並且空氣清新環境十分優雅，通常都是有山有水，絕對是修身養性的好地方。
如今城市發展越來越快，城市的人口也得到了快速增長，道路交通也隨著人口快速增長變得擁擠起來，空氣質量也大不如從前，越來越多人開始嚮往著田園般的生活，而不少的開發商也敏銳發現了這一點，紛紛的在城郊開發出了一處處的高檔小區。
這些高檔小區空氣清新，環境優雅有山有水的地方的房價但絕對都不便宜，更別說那些別墅了，也許只有那些富人才能買的起吧！
一抹繁華123
隨著社會的發展，人們生活條件的提高，現在出現了一種很奇怪的社會現象：有錢人往農村跑，而沒錢的人則往城市裡跑。所以，有人就推測：也許20年後，就會出現窮人住在城市，富人卻住在農村的情況，你信嗎？蜂農蜜哥不是很相信。
不符合當下的社會現狀
現在農村的情況是，不少人為了脫離農村這個貧困地區，追求更高層次的生活，以及出於對自身發展的考慮，紛紛的加入到城市建設的大軍，離開農村到城市去工作，留在村子裡的大都是一些年邁的老人和留守的孩子。在外務工賺的錢是當下農民朋友的主要收入來源，這也使許多人的生活越來越好，有相當一部分人已經在城市買了房子，買了車，穩穩地紮了根，完成了從窮人到富人的身份的轉變。再加上房子的產權是70年，所以20年後，這批躋身富人階層的農民，應該還在城市居住。通過自己的打拼，好不容易在城市買了房，怎麼可能又回到農村居住。
城市是幸福生活的代名詞
由於城鄉差距，農村無論是教育還是在交通、醫療等方面，都是無法和城市相提並論的，還有農村的基礎設施也不夠全面，生活上不像城市那麼便利。人們都是好享受的，對富人來說，居住在哪裡肯定先要考慮的就是生活設施問題，如果農村的生活設施並沒有達到他們的要求的話，他們怎麼可能會放棄優渥的城市生活，而選擇去偏僻、落後的農村居住呢？
至於窮人會住在城市裡，蜂農蜜哥覺得，這個就更荒謬了。窮人要想住在城市裡，得達到一定的物質條件，要不然想住在城市，只能是不切實際的幻想。
發展太快，未來無法預測
蜂農蜜哥認為以現在的視角去預測20年後的發展，有點不太靠譜，按照現在發展的速度來看，農村和城市的進步都是非常大的，20年的時間太長了，未來充滿了諸多的不確定性，誰也掌控不了未來的走向。
雖然富人有錢，但錢並不是不需要去掙就可以花不完的，所以能多賺點錢對於富人來說也是很看重的一點，畢竟沒有人會嫌自己的錢多吧。城市裡賺錢的機會比農村多太多了，從這個角度考慮，我覺得富人還是會選擇住城市裡。
蜂農蜜哥認為，不管怎麼發展，農村都替代不了城市作為經濟中心、文化中心的地位，富人想更富，窮人想變富，人的慾望是滿足不了的，誰都想有更好的發展。
蜂農蜜哥
二十年後，窮人住在城市，富人住在農村，你信嗎？
- 首先農村和城市是劃分開的，農村給人的印象就是窮，城市給人的印象就是繁華，在城市裡的都是有錢人，要不也不會有那麼多的農村人有錢了之後去城市裡面買房，去城市裡面打工，孩子去城市裡面上學，這是事實在擺著，因為人都想生活的更好，所以才會往城裡跑。
- 因為農村的基礎設施比不了城市裡面，無論是道路交通，還是醫療教育條件，還是經濟和政治，都是農村所不具備的。但是這些年隨著新農村建設和城鎮一體化，是農村發生了反天覆地的變化，農村道路村村通，超市商店飯店也增多了，方便了很多，不用因為買東西而跑到很遠的地方去。家家也都蓋起了小洋樓，買了小轎車，去哪開車也方便。自來水，燃氣和光纖也都入戶了。通過今年這場肺炎好多人開始嚮往農村的生活了，有自家的土地，生活也很愜意。
- 我認為二十年後，城裡會有一部分有錢人，選擇在農村置地蓋房，因為農村是最好的居住環境和養老場所。經濟和政治中心二十年後，依然還會在城市，二十年後生活最好的人就是農村有家，城裡有房那些人。城裡有房是方便孩子們工作和孩子們上學，農村有家是上了年紀，感覺還是在農村生活比較好，鄉里鄉親，沒事串串門子，打個小麻將，一起去釣釣魚，要不下田裡乾點活，種點菜，享受天倫之樂。下面這個視頻是我昨天去田裡拍的，一位農村阿姨，在家無聊去田裡摘野菜。認同的點贊關注，明天為你持續分享。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 1080, "vposter": "http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-p-0000/5c46be82f276407b8cda8042593d1fe7\
曹阿翔生活記
首先對於這樣的說法本人持一半的贊同態度，那就是二十年後“窮人住農村，富人也住農村”。現在我國城市房價一天比一天貴，房價經歷過08年的金融危機以後，房價便持續飆升。而如今十多年過去了，人們期盼的房價能夠下降的想法也破滅了。房價依然在漲，只不過沒有以前漲勢那麼猛了。
二十年後，我國農村交通、教育、醫療等公共幅度設施將更加完全，而且農村還具有著優美的環境，空氣清新更加適合人們居住。同時隨著鄉村旅遊的快速發展，農村各大產業也會給農民更大的利益，二十年後的農村生活幸福綜合指數一定會比城裡更好。
s飛奔的毛毛蟲j
作為一名農民我覺得即使是二十年後也不可能是窮人住城市，富人住農村。
第一，中國的國家政策還是比較穩定的，在未來的二十年可能還是會有些變動，但大方向不會變的。富人也不可能想回農村居住就能回來的，包括那些曾經是農民，在城市發了材留在了城市的農民，只要他的戶口已經轉走了，就不可能住回來。當然他們可以選擇在農村租農家小院住。
第二，農業也在發展，農民也漸漸富裕起來了，城市和農村的貧富懸殊縮小了，二十年後或許就輪到城市人羨慕農村人的時候了。曾經跳出農門的人可能要開始後悔。
所以我覺二十年後農村城市一樣，有窮人也有富人，而不是說窮人住城市，富人住農村。
