《安家》里老表姑拿到五千萬了嗎?這部劇怎麼樣啊?

用戶384746419468


您好,我是頭條作者小影聊劇,很榮幸回答您的問題。

《安家》在最新劇情中老洋房單子一接手就遇到了頭疼問題,龔家人遠房窮親戚耍賴訛錢,以德報怨的龔家人一再退讓,願意拿出一部分錢作為搬家費。但是貪婪的太表姑一家胃口太大,一張口就要五千萬。根據劇情分析,太表姑肯定拿到了一部分錢但不是五千萬,具體原因如下:

徐姑姑指揮,房似錦掛帥,強強聯合一定不會讓老賴得逞

徐姑姑雖然看著有點玩世不恭,但其實是真人不露相的老洋房業務高手,房似錦更是狼性的房產銷售。房似錦已經表現出要為龔家人出頭的意圖了,相信這兩人合作一定能完美的處理好這個棘手的問題。

太表姑一家人貪心有餘,能力不足

貪心不足蛇吞象,表姑一家的所作所為已經遭眾怒了,徐文昌也已經透漏摸清了這家人的底細,頂多是地痞流氓的水平,還是能對付的。其實劇中也看的出來,這一家人除了耍賴也沒什麼智慧,他們的貪心有餘,能力不足。

以德報怨的龔家人,不管結果如何都肯定會給予補償的

對這一家的強取豪奪,龔家人依然講著情分退讓,願意支付一部分搬家費作為補償以求心安。這也和太表姑一家形成了鮮明對比。所以即使拿不到五千萬也能拿到龔家給予的搬家費,但是分贓的時候貪婪的龔家人一定會內訌,拿到錢對他們也不一定是好事,君子愛財取之有道。


小影聊劇


曾經網上流行一個雞湯段子,用來諷刺那些不知足的窮人:

有個人每天給門外一個乞丐10元錢,後來變成每天5元,再後來變成每天2元,有一天乞丐就問他,你怎麼給我的錢越來越少了,他就說,之前我是單身,所以給你十塊,後來我有老婆了,就只能給你五塊了,再後來我有兒子了,只能給你兩塊了,乞丐聽了大怒,說:你怎麼能拿我的錢,養你的老婆孩子呢?

《安家》電視劇裡面的表姑奶奶一夥人,就跟這個乞丐一模一樣,甚至比這個乞丐還不如。

龔家以前收留了無依無靠的他們,讓他們一直住在這個老宅子裡面,一分錢沒要她們的。最後一家人都有了更好的住處,搬出了這套老洋房,龔家人經濟條件最好,所以還一直資助他們,晚輩上學結婚等都有求必應。

龔家人不一定覺得這是做了多大的善事,指望這幫窮親戚如何回報。他們只是覺得自己有富餘的財產,而且對方跟自己有感情,也確實有難處,所以有求必應。

但龔家人這種善良的舉動,對於這群當慣了寄生蟲,覺得別人施捨都是理所當然的惡人來說,你對他們的任何寬容和忍讓,都是他們更緊逼你一步的理由。

就像那個乞丐發出的靈魂拷問:你怎麼能拿我的錢去養你的家人呢?

在乞丐看來,你一直給我十塊錢,但突然減成了五塊,那就變成你欠我五塊錢了,他是不會去思考,其實這五塊也是你欠人家的,而且累計欠了好幾十幾百個五塊了。

表姑奶奶一家人的邏輯就是如此,法律不管,產權不管,你們龔家人一直都養我們資助我們,現在你們又有一筆鉅額的收入,那麼我們必須拿走五千萬,這是你們欠我們的。

房似錦的母親也是這種邏輯,我找你要錢,要得不夠數那就是你欠我的。至於你該不該給我錢,或是憑什麼找你要錢,這都一律不想。

她們這類人的法律就是:我要錢,你就得如數給,否則我們就纏著你噁心死你。

所以講理講法都沒有意義,對付這種人就只能不要臉面,把他們當成劫道的處理,用更惡毒的辦法對付她們,讓她們知道害怕,知道恐懼才行,絕對不能想著退一步海闊天空,因為他們的世界觀你退一步之後,就只能一直退,直到退無可退。

所以表姑奶奶最後肯定沒有拿到五千萬,還得到一個非常記憶深刻的教訓,當然龔先生還是給了她們一筆錢,但數額嘛,就是三百萬到五千萬之間,大家自己去猜吧。


鹹魚茶館


《安家》的劇情裡,不知道什麼原因,關於老洋房的事件結束的太突然,並沒有詳細交代這件事最終的處理結果,導致很多觀眾一頭霧水。但就電視劇情表現看,表姑奶奶應該是沒有拿到5000萬。按事後徐姑姑和房似錦輕鬆的對話氣氛推測,事情應該是解決得很圓滿。但劇中龔先生一家人一貫的行事風格看,應該是給了一筆數目說大不大的錢補貼給了表姑奶奶一家,從而息事寧人。

(劇中賣房的龔先生)

雖然,電視裡的事情得到了圓滿解決。但現實中這件事情的真相遠比電視劇的劇情更殘酷和寒心。據房主原型灝澤先生爆料,實際情況是被老太太一家訛了8000萬才平息了此事,聽了不免讓人唏噓。


(劇中的表姑奶奶)


下面的圖片是故事的原型灝澤先生自媒體上的截圖。


(截圖1)



(截圖2)


隨著《安家》的播出,劇中的老洋房事件引發了熱議。人們在討論的過程中,不免對人性的黑暗面有了新的認識。

人性最大的惡不是不知道感恩,而是恩將仇報,善良永遠填不滿貪婪的溝渠。


娛樂片場


沒有最作,只有更作,《安家》電視劇中的奇葩人物一個接一個。

先是徐姑姑的老婆張乘乘,後來又蹦出一個房似錦的媽媽潘貴雨,讓人看得簡直七竅生煙,誰知,這邊帷幕還沒落下,又出來一個表姑奶奶。

龔俊三代單傳,一直經商,生意原本做的不錯,但現在資金週轉出了點問題,於是便想到要賣掉家裡的一套老洋房。

可萬萬沒想到的是,龔俊的太表姑奶奶一家蹦了出來,直接住進這套老洋房,並要求龔先生至少給他們5000萬才行。

這是為什麼呢,房子不是龔俊的嘛,與他們何干?

原來,早在幾十年前,這位太表姑奶奶家境貧困,無處安身,龔俊的祖上一直接濟他們,並讓他們一家住在洋房旁邊搭建的平房內,吃穿用度,結婚生子,都是龔家在幫助。

十幾年前,太表姑奶奶一家從此處搬走,誰想現在聽到了這棟洋房要賣的消息,於是便趕過來又住進平房裡面,說什麼也要分一杯羹,可是他們的胃口太大了,洋房掛牌1.5億,他們要拿走三分之一,也就是5000萬。

問題的關鍵是,這棟洋房的產權是龔俊的,和太表姑奶奶一家半毛錢關係都沒有。

你說,這不就是白眼狼嘛!

可是,既然這一家賴上了,那總得想辦法解決問題啊,5000萬是斷然不能給的,不然這部電視劇弘揚的社會意義豈不是成了惡行天下。

至於最後的結果如何,電視劇還沒演到那裡,我們不能妄下結論,但是,這起案例是有生活原型的,也就是說,這段劇情實際上是根據真實事件改編。

真實案例中,前一部分和電視劇演的大致一樣,我們不妨按照真實案例來推演一下後面的劇情。

房主龔俊找來一批工人,要扒洋房外面的那棟平房。

太表姑奶奶一家出面阻撓,尋死覓活,於是龔俊報警。

警察來後,龔俊拿出自己的房產證等資料,向警方說明外面這棟平房屬於違建,現在要自行拆除。

理由正當,警方要求雙方保持克制,有什麼糾紛可以到法庭解決,但拆違建這事他們不管。

違建房子最終還是扒了,太表姑奶奶一家只好搬走。

後來,因為這家人習慣了不講理耍橫,結果吃了大虧,差一點就家破人亡。

但龔俊以德報怨,還是給他們送去一筆錢幫助渡過難關。

本段劇情終!

這個結局,大家滿意嗎?


紅楓文史娛


安家裡面的老表姑沒有拿到五千萬,她這種行為屬於流氓無賴。

整件事情的經過是房似錦帶毛先生等幾個客戶一起看房,結果他們剛進院子就從房子裡擁出一大群人。這群人領頭的是個老太太,老太太怒罵房似錦沒經過自己同意就來看房。房似錦從未見過這些人,她驚惶失措地不知如何是好。客戶怒斥房似錦欺騙他們來看房,客戶們憤然離開。房似錦趕緊打電話給龔先生,龔先生匆匆趕了回來。龔先生進了龔家花園院子看到老太太,原來老太太是龔先生的太表姑奶奶。老太太嚷嚷著自己在這裡住了幾十年,這房子自己不同意不能賣。龔先生極力辯解這房子跟老太太一家沒關係,老太太卻根本不聽勸。龔先生十分沮喪。此時老太太一家正商量著如何瓜分賣房子的錢。老太太的兩個兒子和兒媳都憧憬著分到一大筆賣房的錢。老太太叮囑他們每天都過這裡來,就像上班一樣。兒子兒媳怨聲載道,可又捨不得這筆鉅額的賣房錢。龔先生在安家天下的門店裡向徐文昌和房似錦介紹老太太一家跟自己家的關係。原來幾十年前老太太一家落魄,龔家祖上幫了老太太一家並允許他們在老洋房裡住。房似錦覺得老太太一家簡直恩將仇報不識好歹。魚化龍和樓山關悄悄跟蹤了老太太的兩個兒子,他們發現老太太的兩個兒子並不窮。兩人把調查到的情況在門店裡向房似錦徐文昌和龔先生反應,龔先生大度地表示,就算如此,如果老太太一樣硬要分房款他還是願意給他們一些補償。老太太一家在龔家花園院子裡烤燒烤喝酒。房似錦陪龔先生找老太太一家商量,老太太開口要五千萬才同意搬走。房似錦覺得這一家人簡直不可理喻,完全是強盜邏輯。龔先生忍氣吞聲地說自己答應給老太太一家三百萬補償,老太太冷笑著嘲諷龔先生。房似錦實在看不下去仗義執言,老太太一家操起板凳要打房似錦,龔先生忙拉著房似錦逃跑。龔先生不滿地找徐文昌抱怨,他說房似錦太愣把關係越搞越僵。徐文昌替房似錦辯解說,以他跟龔先生文質彬彬的個性根本做不出房似錦那樣的行為,他們就需要房似錦那種個性的人來對付老太太一家。龔先生勉強接受了徐文昌的解釋。龔先生請了自己的爺爺和父親來找老太太一家談。老太太一家蠻橫無理,獅子大開口。龔先生的父親從中周旋提出願意補償給老太太一千萬,老太太冷笑不同意,老太太的兒子更是提出要每人一千萬共計七千萬。龔先生爺孫三人簡直難以置信,龔爺爺當即捂住胸口痛得直不起身。

從劇中的預告可以看出最後的結局,房似錦和徐姑姑等人抓住了老太太一家小平房的漏洞,沒有產權屬於違章建築,最後給拆了,結果老太太一家最後一毛錢都沒落到,一筆鉅款到嘴裡最後又飛走了,老太太一家人哭天喊地痛哭不已,這樣劇情來自於現實中龔先生自己在某論壇上寫的結局。

當然電視劇的更改也是來源於現實而高於現實,總不能讓房似錦這麼火爆的人物,最後居然真的讓老太太一家得逞了吧,這樣估計房似錦老早暴怒大喊了,天理何在,正義何存?讓房似錦找出房子屬於違章建築最後拆掉,讓老太太一家受到了應有的懲罰,也讓孫儷飾演的房似錦人物層次更加飽滿,也推動了劇情的發展。

然後我們再來說一下這部劇《安家》是由安建執導,孫儷、羅晉、郭濤等主演的電視劇,劇裡講述了某房地產中介公司大區經理房似錦,臨危受命去挽救一家業績不斷下滑的門店之後所發生的故事。

《安家》採用單元化故事敘事結構,充分落地當代都市生活,著力描繪日常生活中的小人物,例如為迎接二胎置換新房的博士生夫婦、辛苦大半生只為安家落戶的包子鋪老夫妻等,通過細微、真實的矛盾衝突,在增強劇集觀看體驗的同時讓觀眾在劇中找到屬於自己的共鳴。在人物的塑造上,《安家》力求刻畫性格鮮明的人物群像,海清、郭濤、胡可、奚美娟等實力派演員的加盟,增加了可看性。

該劇聚焦備受國人關注的買房問題,以房產中介這一群體為切入點,通過對小人物的真實生活的刻畫,描繪出各行各業的眾生相。《安家》拒絕人物“臉譜化”的設定,通過既有溫度又接地氣的角色形象,傳遞出房產中介通過介紹房源而為每個家庭建立起情感聯結點的職業情懷,這也是“以愛聚家”理念的體現。

《安家》從房產中介這類普通群體的視角出發,通過描繪普通人的生活瑣事,展現劇中人物的喜怒哀樂、悲歡離合,刻畫平凡人物的百態人生,讓一個個小人物的情感匯聚成時代的大暖流。在展現當代人的平凡生活的同時,傳遞出一系列有溫度、有內涵的價值觀。

《安家》將人們對生活本質的思考以及對溫暖與美好的渴望注入其中,展開了對社會話題的影像剖析和探討,真正做到真實不懸浮,這正是該劇現實主義新格局的體現。同時,《安家》透過房產問題的現狀,引發觀眾對社會問題的共情,也在進一步提升現實主義都市話題劇帶給觀眾的審美體驗。《安家》以“安家”為命題,採用單元故事敘事結構,描繪了日常生活中的小人物,例如為迎接二胎置換新房的博士生夫婦、辛苦大半生只為安家落戶的包子鋪老夫妻等,同時也展現了“中介與客戶究竟是怎樣的關係”,“中介是否要對客戶的購房選擇負責”等問題的答案,觀眾很容易在劇中找到共鳴。


金先森VIP


在劇中是沒有拿到這五千萬的,因為龔先生對房屋有完全的產權,沒有任何爭議,當時找了一些工人,讓他們把老表姑一家從小屋裡拉出來按照自家院裡違建強拆了。

但是根據網絡上的報道,這是一個真實發生的事,但是現實是她們拿到了錢,而且是一筆不小的費用,據原房東說,當時掛牌應該是2億,最終給了老表姑他們8千萬,但是給完錢之後,他們家庭因為分錢起了劇烈的衝突,老太太住了幾次院,兩個兒子也因為期貨和炒股迅速的把錢都敗光了,最後還因為一些事,老大兒子的腿還被打斷了,最後龔老爺子知道這事後說了句“造孽呀”。總之不義之財不可攤呀!

這部劇雖說有很多不太合理的地方,但是也還算是一部跟值得看的電視劇。


老孟和小杜


如果這個老太太真的能拿到五千萬,那麼不但是對人性的嘲諷,也是對法律的踐踏!

從法律上看,老太太只是借住在龔家院內,並無產權,所以,從權利人角度,她並沒有對於這棟洋房的產權。另外,很重要的是,她們的戶口已經都遷走,空掛在街道。我們要知道,拆遷的話,有兩個緯度可以獲得安置補償,一個是產權人,一個是戶口。所以說,從法律層面,老表姑對這個房子沒有任何權利。

從情理上說,當年龔家老太爺出於好心讓老表姑暫住在這裡,並且一住就是40年。當年他們搬出去買房,老太爺還出錢贊助,可謂是仁至義盡。而老表姑卻上演了農夫與蛇的現實版,恩將仇報,自私貪婪,沒皮沒臉,可謂是令人齒寒。

這個現實中發生的事情告訴我們,親戚之間親情固然重要,但也要有邊界感,最主要的是要有識人之明,不要好心辦壞事,最後親人變仇人!


小房子大夢想


《安家》的劇情給人的感覺就是紅紅火火恍恍惚惚,怎麼刺激怎麼來。人物都特別極端化,能撕逼的儘量不吵吵。

編劇六六說,她找了大量的中介案例,裡面的故事都是真實的。這個我相信,林子大了,什麼鳥都有。奇葩年年有,今年特別多。可是,光是這樣靠強轉折、強衝突來推進劇情,觀眾跟劇中的人物會越來越遠,大家就像看熱鬧一樣,撕的越厲害越叫好!

看似把觀眾吸引過去了,其實粘性特別低。真正的好劇,觀眾會跟劇中的人物同呼吸共命運,理解她的處境,並聯想到自己的境遇,所以替人物揪心!而不是靠賣慘,來博得觀眾的同情。


比如
徐店長跟張乘乘這對人物關係,簡直就是狗血製造機。張乘乘一口一個”哥哥“,矯情至極。徐店長儒雅精緻、謙謙君子風範,為什麼會跟張乘乘那種膚淺的女子結婚?有點費解!其實就是為了生產出假離婚、出軌、懷孕等狗血情節!

還有闞太太抽房似錦巴掌這一段,看的我莫名其妙。這個闞太太腦子怎麼想的?夫妻問題的根本在哪,心裡沒點數嗎?再說了,家醜不外揚,她還嫌知道的人不夠多嗎,一趟趟的跑中介來,圖啥啊!闞太太已經夠愣頭青的了,房似錦卻比她還彪,寧願與所有同事撕破臉也要把房賣給小三,並用”開了單,一巴掌,值了!我認!“來安慰自己,這樣的房產中介,讓觀眾見世面了。



觀眾期待的打動人心的好故事,觀眾希望能看到自己的影子,這才是優秀電視劇應該做到的。

而不應該把觀眾當成吃瓜群眾,把故事寫成一個個八卦或煽情。


咔咔全震住了


天理何在哦?公平公正合理!



陳YL5


你好,我是久慕說電影,很高興回答你的問題,以下是我的觀點希望對你有幫助。

五千萬?怎麼可能給。這是一個底線,我好心幫助你,最後你還要霸佔房子?憑什麼,就憑你無賴?《安家》中反應出來的這個案例,也是警示這我們。可憐之人,必有可恨之處。今天你的慈善,也是給你身上在埋雷。今天你看他可憐讓他住,明天他就會讓你滾出自己的家。

知人知面不知心啊。你以為你是在幫他,但他不這麼認為啊,他認為你有錢就應該幫,不幫反而是你錯了。

不管是友情還是親情,做事要留證據。親兄弟還明算賬呢。更何況是遠房表親呢?不要絕的愛面子,不好意思。這不僅是在幫你自己也是在幫他,不給自己造成損失。借錢必籤借條,借房必籤合同。

綜上所述,這五千萬不可能給,就憑你無賴就想要五千萬?給你住還不知感恩,白瞎了自己的好心。


分享到:


相關文章: