談古論今見真章

不要把美國和伊朗的衝突看成一個一個的孤立事件，而是應該有歷史眼光。

畢竟美國和伊朗的矛盾本質上就是歷史問題。這個問題是兩國關係的核心。

所以，可以說，美國和伊朗之間的問題，其實是一場持續戰，比的是耐心和定力，以及對各種複雜局勢的綜合應對能力。

有點類似於美國和蘇聯之間的關係。

如果你孤立和單獨地看美國和蘇聯某一年的爭端的話，顯然不會對美國和蘇聯之間問題的本質和走向有著確切和深刻的認知。

這就如同1970年代，蘇聯勢頭上升，甚至美國都被迫進行戰略守勢，但十幾年後美國卻贏得了冷戰最終勝利一樣。

美國和伊朗的關係，也是持久戰、馬拉松、拉力賽。最終的結果還沒出現，所謂的打伊朗還是不打伊朗，只是兩國關係中的一朵浪花而已。

從長遠的歷史眼光來看，伊朗在和美國對峙的過程中，有優勢，也有劣勢。

比如伊朗經濟經不起長期的制裁折騰，但伊朗也在過去數十年建立起一套相對完備的國防體系，也支持了外國近10個什葉派的武裝組織作為後援。

美國在這種背景下，是不是敢於對伊朗開戰，並且對戰後出現的結果有一個自信的評估，一定是個問題。

就如同美國和蘇聯經常劍拔弩張，甚至1962年鬧出了導彈危機，但最終彼此都沒能大打出手類似。美國要真想打伊朗，可能40年前就打了，不用等到今天。

所以，一旦美國和伊朗開戰，一定是美國對戰爭結果有自信的時候，否則不會開戰，會一直用強力的制裁壓力來促使伊朗內部生變，進而實現類似對蘇聯冷戰勝利一樣的“不戰而勝”的結果。

木春山談天下

美伊對峙有兩個怪圈：美國一直讓伊朗重回談判桌，只要伊朗回到談判桌，那幾是輸；美伊如果發生衝突，怎麼打，美國都是輸！

你說奇妙不奇妙？

老金給大家揭秘這兩個怪圈--------------

首先，在強大的軍事壓迫，殘酷的經濟制裁之下，特朗普一直嚷嚷要跟伊朗談判，伊朗一直回絕！不跟你談判！

這裡就有一個陷阱：特朗普是自己撕毀的伊核協議，如果伊朗回到談判桌，等於認可了特朗普擅自撕毀國際協議的合法性，默認特朗普做的是對的，那伊朗還有什麼可談的？直接掉到特朗普挖好的坑裡面！任特朗普擺佈！

所以，伊朗只要聽從美國，回到談判桌重新談判伊核協議，不管談啥，都是輸！

談不行，打起來如何？

如果打起來，那就是美國輸！話怎麼說呢？

美伊如果發生衝突，比如這次伊朗擊落美國無人機事件，特朗普該怎麼選擇回應？

如果忍氣吞聲，那既損失了無人機，又丟了面子！美國這樣一個獨步全球的超級大國，自己家飛機被揍下來了，還不吭氣兒，丟人不？

特朗普確實忍氣吞聲了，按他的說法，臨近反擊前十分鐘，撤銷了攻擊命令！

直接認輸；

如果特朗普沒忍住，真打起來，會發生啥後果呢？

打起來的話，那可不是美國說停就能停下來的！

首先美國當前部署在海灣的兵力遠遠不夠開展對伊朗的全面戰爭，必須要增加兵力！

2003年打伊拉克美國動用了二十萬兵力，對於比伊拉克大三倍，人心更齊，武器更好的伊朗要多少人呢？起碼也要四五十萬吧？

人沒問題，武器也沒問題，錢從哪裡來？沒著落，美國現在負債累累，從哪裡找錢？

其次，美國和伊朗全面開戰，也不是一兩天能結束的，就算是伊拉克那樣的全面潰敗，也花了二十多天才拿下，想拿下伊朗，恐怕沒個三個月半年不行！

佔領了之後，美國需要控制伊朗，又要多少兵力呢？又要花多少錢呢？

看看美國打伊拉克，佔領伊拉克陣亡兩百多人，控制伊拉克陣亡了四千多人！想象一下美國打伊朗，這兩個數字要是多少？

不敢想象！

所以說，如果真打起來，伊朗就是一個巨大的陷阱，美國進去了恐怕就出不來了！即使出來了，也被扒了三層皮；萬一被強敵普京背後捅一刀，恐怕就是萬劫不復！

打伊朗，怎麼打，美國當然就是個輸！

你對此有何看法？期待你的觀點留言：

老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！

老金看世界

這個問題提得非常好，因為截止目前來看，美國已陷入了自己製造的波斯灣困局中。

眾所周知，美伊關係早在四年前就有重見光明的時候，那時在歐盟、俄羅斯等國的參與下，伊核協議被最終確立。伊朗也可以在國際社會的監督下，與世界各國開展經濟合作，打破之前被長時間制裁、無人問津的尷尬局面。誰曾想特朗普上臺後一反常態，不僅撕毀了協議，還重新開始制裁，搞得現在美伊兩國關係僵持不下。如今，美伊兩國軍隊在波斯灣地區劍拔弩張，在軍事上佔盡優勢的美國卻遲遲不動手，主要是因為他們現在無論打還是不打，都已經註定了雙輸的局面。

首先，如果輕易發動戰爭，以美國目前集結在中東地區周邊的軍力以及後勤來看，他們短時間內將對伊朗形成優勢，長時間內是會被拖入泥潭的，那如果要奔著打贏的目標去，美國就必須從全球各地繼續調配軍隊，最起碼佔其當前軍力的50%以上才夠，這樣的軍費在當前美國國防部日漸捉襟見肘的情況下，很可能會出現入不敷出的局面，更別提戰後美軍必須維持當地秩序，相當於是另一個類似阿富汗的泥潭。

其次，如果收回之前的制裁，放棄選擇武力與伊朗開戰，則證明美國在與對手的對峙中已經認輸，之前所有的放狠話只不過是吹牛。這樣下去，往後越來越多的國家會照搬伊朗的做法，與華盛頓的要求背道而馳，使得美國的國際威望快速下降。

所以說來說去，美國人現在是給自己做了個局，沒有想到把自己給套了進去，無論事情最後如何收場，他們都將是顏面掃地。

精英出鞘

準確的說法是，不打伊朗美國只是損失軟實力，打伊朗軟實力和硬實力都會遭到嚴重損失。

美國單方面退出2015年多方簽訂的伊核協，就已經讓美國的名譽受損，上美國在世界的領導能力下降。

不過在此之前特朗普屢次退群，破壞各種國際協議本身就已經讓美國信譽下降了。只不過這些針對伊朗，強迫全球不準和伊朗進行經貿往來嚴重的損害了各國利益。

再加上特朗普對伊朗採取極限施壓政策有引發戰爭的風險，讓世界覺的美國給世界帶來的不再是二戰那時候的和平與正義，而是全球不穩定因素的根源。

由此就算美國不打伊朗，美國的負面形象也深入人心。當然除了那些那些習慣給美國洗地的人之外。

其實這些都是伊朗的功勞，伊朗的強硬讓特朗普越來快速的達到目的，從而讓美國邪惡的形象得以長時間展現給全球人民，讓大家得益看清楚美國的真面目。

也正由於美國這種不得人心的舉動，讓全球更多的力量站在了伊朗一邊，共同對美國說“不”！

伊朗在得到全球大多數力量的支持下，美國是無法達到目的，從這個角度來看，說美國輸了也是對的。

而且美國不打伊朗輸的遠不止這些，由於特朗普為了讓伊朗屈服，已經使出了所有非戰爭性的手段。假如不能達到目的的話，這不單單是面子的問題，而是美國的威信也會受損。

伊朗的對抗成功，必將鼓舞世界上更多國家對美國的霸權主義說不，讓美國的霸權主義收益下降，而這也會影響美國的國運。

如果美國要打伊朗，那麼響應者肯定不會太多，以美國的力量，他是能夠打贏伊朗的，但是美國在這場戰爭中會付出嚴重的代價。

這個代價足可以讓他元氣大傷，因此很有可能會讓美國從此衰落，一跌不起，淪為二流強國。

從這兩個角度來說，美國打不打都會輸，伊朗堅持的越久，美國輸的就更慘。

一號風手

美國早就想打伊朗了。但是怎麼打，打到什麼烈度，打完怎麼擦屁股。美國到現在還沒想好。

美國見不得伊朗在伊核協議簽訂後得到國際社會的容納而迅速發展，以至在中東崛起，直接威協到美國在中東的戰略利益，。所以背信棄義，廢棄伊核協議，對伊實行全面的極限施壓，且張牙舞爪，兵逼波斯灣，。

小編認為，美國對伊朗開戰缺乏理由，且對戰局信心不足，如果打可能是美國繼伊拉克戰爭和啊富汗戰爭之後的另一場惡夢。這場惡夢的夜會更陰更長。如果美國不對伊朗開戰，則勞師遠征無果，既輸掉了面子，更從此輸掉中東戰略。

所以美國打不打伊朗都是輸！美國正深陷自已給自已挖的陷阱……。

李濤觀點

美軍打伊朗也是輸，不打也是輸，是這樣理解的？

美軍軍艦氣勢洶洶到達波斯灣一個月以來，只守不攻，想以武力封鎖伊朗，這時候波斯灣附近水域也發生了多起油輪爆炸事件。美伊局勢升級之際，前天晩上美軍的“全球鷹”無人機也被伊朗防空部隊打下來了，大快人心，但美軍始終保持了“理智”沒去攻擊伊朗，看來美軍在戰略上是有一定考量的，對伊朗問題還是在小心行事。

不打也是輸

美軍連無人機都被打下來都沒動手，有人說美軍“紙老虎”，也有忌諱下手的時候，這在氣勢上已經輸掉了，美軍氣勢洶洶來到波斯灣這麼久關鍵時刻卻不敢動手，可以看出強大美軍也有顧忌的事情，也會讓人發現此時的美軍的面子已經輸了，說明美國有難言的困境讓現在的美軍在波斯灣縮手縮腳，美國已經不是當年的美國了，衰落的開始，被人看穿了裡子，在圍堵伊朗這件事上，遭到盟友反對，美國失去了人心，失去了盟友，不打也是輸了。

打也是輸

美國打得過伊朗嗎？，當然打得過，憑藉現在美國高科技的武器打兩個伊朗也打得過，但需要長久的戰爭時間，可是美國面對世界局勢根本應付不了對伊朗的持久戰，畢竟伊朗實力也不弱，要想拿下伊朗恐怕沒個十來年根本不拿不下。美國如果被戰爭拖入十年，恐怕現在美國國際地位就會大打折扣，就算贏了伊朗，恐怕也會輸了世界。

牛頭馬面兩鬼

面對中東一霸，美國“強龍難壓地頭蛇”，如果不顧一切，非要征服伊朗，絕對沒有好下場，即此而言，如果美伊爆發衝突，美國打也是輸，一點沒錯。

伊朗早已不是40年前對美國唯命是從的國家，常言道“十年磨一劍”，歷經40年磨礪的伊朗，手中何止握有一把利劍？

近期，伊朗在與美國的博弈中，鋒芒畢露，軍事實力讓美國刮目相看；伊朗捍衛國家的主權、尊嚴和領土完整的決心和意志完美呈現，令美國不敢等閒視之；伊朗國土廣大，人口眾多，地形複雜，使美國壓力山大。

如果美國悍然發動對伊戰爭，當年的越戰將重演，美國將被拖累甚至拖垮，因為伊朗要比當年的越南強大很多倍。雖然美國曾在2003年攻下伊拉克，那也是糾集近18萬軍隊才勉強獲勝，而今面對擁有87萬之眾的伊朗軍隊，美國的勝算幾何？

那麼，為何又說美國不打也是輸呢？

美國凌駕於國際法，肆意對他國進行經濟制裁和軍事脅迫，這本身就不得人心。如今氣勢洶洶地將多種軍事力量部署到伊朗家門口，打也不是，不打也不是，鑑於伊朗不是一般的弱小國家，美國不能無視戰爭對自己、對地區乃至對整個世界的傷害。

但是，被世界超級大國光環罩住的美國，自認為無人能敵，如果在伊朗面前表現出畏縮不前，自然會被國際吃瓜群眾看笑話，認為美國也不過如此，與紙老虎無異，等於說美國不打已經輸了。

可見，美國的錯誤政策害得自己狼狽不堪，或許這就是霸權主義導致的必然結果。

江淮聖手

美伊衝突，美國打是輸，不打也是輸，這不是誰說的，而是美國自己做的，白宮的蹩腳戰略，把美國架在了，與伊朗較量尷尬被動地位的火堆上烤起來了。

到現在他如果再選擇打，輕則在造成美軍大量傷亡，讓美國承受不起撤軍中東後，失去它爭霸世界的一處關鍵地緣的戰略利益，和海灣石油美元霸權利益。重則不得不退出歐亞大陸，斷送國運；不打，之前與伊朗兩次自取其辱的較量，已經把美國送進了霸權崩盤的噩夢中。

華府為了徹底制服伊朗，完全拿下海灣地區控制權，從裡海方向直接對俄羅斯心腹地帶，及高加索產油區形成致命威脅；並奪取伊朗石油出口的壟斷地位，以其佔世界能源供應市場90%以上權重，一方面操縱規則，為美國大量頁岩油氣出口的市場需求開疆拓土，為美國正在被龐大並快速增長的債務重壓下，滑向崩潰的經濟續命；另一方面壓垮俄羅斯的能源產業，摧毀俄經濟，剷除這個美國霸權的最大障礙之一；還有一個更重大的圖謀就是訛詐世界經濟，讓美國坐享天下。

在這個如此重大的戰略利益驅動下，華府從去年5月開始，就是伊朗實施了經濟與軍事並行的極限施壓，企圖讓伊朗的石油出口歸零，但在世界其他大國的鼎力支持下，華府的這種霸權政策效果並沒有發揮理想的作用，並沒有讓伊朗屈。經濟形勢的巨大壓力讓華府產生了戰略焦躁，出於美國軍事霸權的習慣，開始實施對伊朗的戰爭挑釁。

6月20日凌晨，美軍中央戰區司令部愛人一架【p8a】巡邏機，搭載35人美軍官兵和媒體人士，伴飛一架美國【人魚海神】無人戰略偵察機，侵入伊朗領空進行臨戰抵近偵察，剛剛進入伊朗領空，又被伊軍毫不客氣的避開有人機，打掉了那架人魚海神。就在這短短几秒的過程中，展示了伊朗軍隊至少不遜於美軍的強大電子戰實力，讓美軍依賴以電子戰手段，壓制伊朗防空及導彈雨的反擊，對伊朗實施一接觸戰爭模式的，單方面打擊手段失去的那種壓倒性優勢。

這種情況讓美方察覺到，支撐美國中東戰略的全部駐中東美軍，依然處於伊朗導彈雨火力覆蓋之下。即使美軍硬撐著不撤，但那種巨大的傷亡代價也讓美國承受不起，最終還得撤，由此就會讓美國失去中東地緣戰略利益，和海灣石油美元霸權利益，進而傷及美國的國運。這種隱藏的巨大戰略風險，迫使特總統緊急下令，停止了美軍已經開始行動的對伊朗的打擊，隨後又發佈了不對伊朗發動反擊的仁慈理由——造成伊朗軍隊500人死亡與美國的損失不對等，但是伊朗方面還是不客氣的，從美國手裡奪取了海灣局勢的主導權。

海灣局勢的這種鉅變，讓伊朗的影響力大大擴展了發揮的空間，他們公開支持的，也門胡塞武裝的那些拖鞋軍，竟然也能先用無人機加導彈對沙特石油設施，發動信手拈來的攻擊，在給沙特造成巨大經濟損失的同時，也給美國這個保護神狠狠的打臉。隨後又在也門境內一次團滅了沙特聯軍的三個建制旅，打的那些海灣這土豪們呆若木雞，不得不向伊朗認慫，主動尋求伊拉克從中斡旋，緩和改善與伊朗的關係，美國對這種趨勢雖然絕對不情願，但由於他失信於沙特於先，對沙特的這種選擇也就無法公開反對阻止了。

但是由伊朗對伊拉克的影響力成就的兩國關係，再加上個沙特帶領那些土豪們，都與伊朗或明或暗的展開了和解合作，讓伊朗的影響力擴展到整個海灣地區，造成了對美國石油美元霸權利益的巨大威脅，加上伊拉克境內親伊朗反美勢力的做大，有明顯讓伊拉克徹底倒向伊朗的趨勢，這是美國無法容忍的對其霸權利益的巨大傷害。於是在特種統的直接授權下，駐伊拉克美軍，1月3日就採用對待恐怖分子的定點清除方式，截殺了赴巴格達與沙特代表談判的，伊朗聖城旅指揮官蘇萊曼尼。

美國的這種行動徹底激怒了伊朗人，發誓要以更殘酷的復仇讓美國付出血債血償的代價，特總統也曾用美軍已經鎖定了伊朗52處目標，如果伊朗的報復造成美國人的死亡，美軍將對這些目標實施毀滅性打擊。但是1月8號伊朗軍隊在這種非戰爭狀態下，對美軍駐伊拉克空軍基地，單方面發動了戰爭模式的復仇打擊。

隨後宣佈伊朗軍隊以造成美軍80人死亡，200受傷的戰果獲得了勝利，並警告美方，如果伊朗本土受到襲擊，伊朗將對迪拜、海法發動反擊。而阿聯酋稍往北一點就是美軍在卡塔爾的中央戰區司令部，和在巴林的海軍第五艦隊司令部，伊朗這種警告的言外之意，就是在暗示伊朗方面，寧願接受與美國爆發的戰爭，也絕不會屈服於美國的霸權。然而白宮對伊朗這次的導彈攻擊的反應卻是，美軍在伊朗的這次攻擊中零傷亡，（但又三次改口）這就沒越過特總統之前對伊朗警告，造成美國人死亡的底線，美國就不必對伊朗發動打擊，引爆雙方戰爭了，同時也就表明美國方面已經做出了對伊朗不打的選擇。

雖然美國做出了這種不打的選擇，這還是徹底輸了這場與伊朗的戰略大較量，美國在立國244年以來，在二戰後稱霸世界70年以來，第一次在非戰爭狀態下，被對手用戰爭模式單方面發動著軍事打擊，而不敢還手，這毫無疑問的標誌著美國霸權的地位，在伊朗這個中等國家的打擊下，進入了崩潰的噩夢狀態，不戰，美國也輸了，而且輸的還很慘，它將逐漸失去對包括海灣土豪等支撐美國一系列霸權的，同盟體系的控制，還想大大增強那些反對被美國操縱的國家戰勝霸權的信心，美國對世界的影響力將進入江河日下的態勢中。

鐵嶺鋒

這個問題問得很有水平，就目前的國際形勢而言，美國和伊朗發生衝突是必然的，不是偶然的，這是歷史發展的需要，並不是伊朗有意要和伊朗作對，伊朗去美元化是為了順應歷史的潮流，歷史規律告誡我們，沒有哪一個國家國長盛不衰，沒有哪一個國家可以永久稱霸！

第一個問題，美國和伊朗對峙，美國為什麼打也是輸？

美國選擇特朗普當政，是美國需要一位精通商業的人當總統，美國政壇不缺政治精英，缺的是經濟小能手，特朗普的當選就是為了解決美國的貿易赤字，解決美國的財政赤字，解決美國的債務問題。特朗普是商人，他很清楚問題出在WTO，特朗普就要改革WTO，改革WTO的阻力太大，世界各國不滿。

世界各國阻礙特朗普改革WTO，特朗普就換一種套路，貿易戰和關稅壁壘，一個國家接一個國家地簽署貿易協議，這和改革WTO的性質是一樣，只要改成對美國有利的貿易規則，貿易赤字問題才會得到解決，美國才能賺錢，美國賺到錢才能不會爆發危機，美國才能繼續稱霸。

特朗普的本意是拯救美國，讓美國再次偉大，如果對伊朗開戰，美國的財政赤字會更嚴重，債務危機會爆發，美國還會被捲入戰爭，在中東和伊朗打個兩敗俱傷，不能通過戰爭謀利，國內矛盾就會爆發，美國內憂外患之下，美國難以再支持美國的霸權，就不能再當世界霸主。

第二個問題，美國和伊朗一直對峙，不對伊朗開戰，美國什麼還是會輸？

這個問題主要體現在去美元化上，美元是美國經濟霸權的支撐，美元失去國際流通貨幣的地位，美國的GDP會從19萬億美元變成13萬億美元左右，依據就是美國的GDP只有三分之一來自實體，其餘的三分之二都是來自虛擬經濟，也就是來自華爾街，華爾街的支撐是銀行，銀行的支持是美聯儲，美聯儲的工具就是美元。

美元失去國際流通貨幣的地位，世界各國就不再使用美元，美國印出來的美元帶來的通脹只能自己消化，美國的物價會爆炸幾十倍，現在美國的物價低廉就是美國向世界各國輸出了通脹，通脹由世界各國買單美國獨善其身，一旦通脹美國自己消化，美國必定是民不聊生，內部分裂，南北而治。

美元失去國際流通貨幣美國賺不了那麼多錢，軍費開支就會縮減，軍隊會因此受到影響而失去世界軍事第一的位置，美元不能掠奪，軍事有俄羅斯這樣的第二大國橫加阻攔，軍事掠奪也不能得利，美國就會還是會衰落，不會衰落的速度比對伊朗開戰要慢，這是美國總統特朗普猶豫不決的原因。

盛極而衰的道理大家都懂，美國不可能一直稱霸世界，美國霸權已經是最後的瘋狂，美國會在瘋狂中加速衰落，美國霸權倒下之後，經過一段時間的發展，又會產生新的世界霸主！努力吧！三十年河東，三十年河西，準備好接替世界霸主的地位！

老鱷魚觀天下

美國人，美國總統怎麼都一樣的長著一顆黑心，生了一肚子壞水。百年來就沒有一個總統說句人話，不打仗，不侵略好好生活，你上臺侵略這個國家，他當上總統侵犯那個國家，依賴打仗吃飯。別說特朗普了，就說剛翻身黑臉奧巴馬也是如此。真是，上輩傳下輩，輩輩心都黑。心不黑，不想侵略就別想當美國總統。

打也是輸，不打也輸，美國人能做到這份上也就好了，也是世界之幸。理應如此，兩國相距上萬理，伊朗又沒找事於你美國，美國人一貫欺人太甚，都是找上門的戰爭。

為什打也是輸呢？有一定的道理，因為從特朗普當美國總統以來，用經貿大棒把盟國都打的昏頭轉向，幫兇的意義在盟國看來，已失去了聯盟意義和利益，所以都不運不近的離開美國。沒有多數盟國的出槍出錢，大大削弱侵略戰爭實力，美國縮手縮腳，野心沒變，膽子不是原來那麼大，加上伊朗的軍事力量強，決心大，真打起來未必美國勝算有幾成，從態勢上美國己經輸了。

不打也是輸；為哪般呢？美國異核協議以來，威逼伊朗束手就侵，不讓伊朗賣出一點石油，妄圖捏斷伊朗石油經濟的商路，揚言誰再買伊朗的石油就制裁誰。大話並沒嚇倒伊朗和買家決大部分還拋棄了用美元結算，這就算美國人輸了一節。美國人不打擊伊朗了，盟國更能看清美國人對盟國誠意，暫時遠離美國是對的。在國際上使人們都看到"美國第一"在真實的衰敗。

關鍵字: 衝突 伊朗 美國