萬啟斌
抄襲就等於他道歉偷盜。是很不道德很不光彩的一件事情。希望抄襲者停手。這可是做人的最起碼的一個道德底線。水人並不理解的事情。 損人並不利己的事情。大喊一聲住手！讓《美麗心靈》在人間永駐，弘揚中華文化。做一個真正的人，真正的中國人。站著的人才是做個大寫的人。理應展翅飛。即使明天死去。今天要為同學留下笑臉。少年強則中國強。作為我們自媒體人，擁有美好的情操。把持好實在的風向標。榜樣的力量是無窮無盡的。叫吧，自豪吧中國。
用戶狼浪
不管抄的好壞，抄襲本身是一種不雅的偷盜行為，特別是在2019年貿易摩擦中華為，中興事件的升級，現在國家越來越重視知識產權，這是對原作的尊重和對原作文化水平的認可，萬萬不可抄襲，意見如下:
1.抄手通過抄襲獲得了多少讚譽(也就是德不配位)
2.抄手抄與不抄的水平對比
4.抄手是否有悔悟之心
有些抄手默默無聞，即使抄了也很低調，抄得不為人知;
有些抄手抄與不抄水平差不遠，能靠作品說話;
也有另外一些抄手譽滿天下，被打抄襲的時候說原創在蹭熱度;
有些抄手不抄的時候水平直插谷底難以入目;
有些抄手辱罵原創，打擊原創，甚通過自己抄來的的金錢地位，致使原創不得出版，更有反告原創的傳奇事蹟;
還有些抄手道歉誠懇，下次再抄。
所以杜絕抄襲，可以借鑑，必須說明！
霸芸波浪
涉嫌抄襲就是未經作者授權照搬別人的作品，其一，如果著名是你個人所著，先不說作品好壞，本身就是人品有問題吧，如果著名原作者，相信原著看到了也能原諒，其二:抄襲的作品如果在原有的基礎上有所改動，昇華，讓人眼前一亮，比原有的作品更讓人感覺好，個人感覺確實也是個很好的作品，縱觀歷史，很多作品都是模仿的跡象很明顯，當然這是我個人的觀點。謝謝
愛的營養
雖然業界對“融梗”問題有諸多批判和熱議，但事實上，法律並沒有與“融梗”對應的概念。
根據《中華人民共和國著作權法(2010修正)》第22條第1款第2項的規定，合理引用指的是：“為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。”但在引用過程中應當“指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利”
在司法判定上，無論是“融梗”還是抄襲，在司法實踐上，認定侵害著作權的行為常採取“實質性相似+接觸”原則的認定原則。判定難度大，時間長，且賠償費低，在維權意識不斷加強的社會情境下，這一問題逐漸引起人們的重視。
青年13號
首先什麼叫抄襲，未經版權作者同意照搬別人的作品，如果非要引用別人的作品，可以註明出處，我相信作者看到也不會找你麻煩
何為好的作品？
這個可以從兩個方面講
1如果這個作品的亮點主要是體現在引用別人成果的部分，這不是一個好的作品，它體現的是別人的成果
2如果在引用他人作品的基礎上配上自己的見解感悟，對原作者的思想進行補充和昇華，可以認為是你的創作，就是一部好的作品。
總而言之，引用前人作品需要辯證的看，你的行為是簡單的複製還是以此為基進行思想的昇華
個人見解，希望有所幫助，歡迎評論點贊和關注
愛生活的徐仔
不應該去抄襲，影視作品幹千萬，要形成自己獨持的風格，當然海納百川，別人方式方法
可借鑑，內容切不可雷同，不主張抄襲，寧可不作，對吧！！！！
歐陽逸風
如果你體會過自己辛辛苦苦幾個月的作品被人五分鐘盜走併發到別的平臺標上自己的大名，底下還有一群人在吹捧這個抄襲者時的那種感受嗎？
撕心裂肺的痛啊，恨不得一口氣把胸腔吸炸，恨不得一口氣把胸腔出塌陷。
飛青
我們國家對版權的保護相對薄弱，各種盜版山寨抄襲層出不窮，對於觀眾而言無疑是福利，但對於創作者卻是心血被剽竊，為他人做嫁衣。個人認為，應該保護版權，對於一切不道德行為零容忍。
清風徐來小亓
堅決鄙視👎和痛擊!
如果原創者辛辛苦苦的版權不被尊重，受傷害的不僅僅是原創者自己本身，而是對於公序良俗的默然……這樣下去的結果會是什麼？
