yaochenyan
這是一起典型的盜竊轉化為搶劫的案件
7月6日晚，蕭縣男子孫某經過一輛電動車時，發現車上掛著一袋碳鍋雞，孫某觀察一週發現四周無人後，將碳鍋雞順走。
失主鄭某某發現後緊追不捨，孫某發現跑不掉後掏出水果刀朝鄭某某刺了過去，導致鄭某某腹部受傷。
隨後孫某被趕到的民警抓獲，經查，孫某其曾因故意傷害、盜竊多次被判入獄。
分析
1、盜竊罪
根據《刑法》第二百六十四條的規定，二年內三次以上盜竊即遂，累計數額無需達到較大的，應當負刑事責任。
孫某此次盜竊的碳鍋雞的價值應該達不到盜竊罪的量刑標準，但由於其曾因盜竊多次入獄，可能存在二年內三次以上盜竊即遂的情況，因此可能構成盜竊罪，可處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
2、搶劫罪
根據《刑法》第二百六十九條的規定，在盜竊的過程中或者是盜竊完成準備離開後，以暴力手段去抗拒被害人或者是公安機關的抓捕，可以由盜竊轉化為搶劫的。
孫某順走碳鍋雞準備離開時被失主鄭某某發現，並用水果刀捅傷了鄭某某，應按照搶劫罪處理，可處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。
結論
孫某構成搶劫罪，可處3年以上10年以下有期徒刑，並處罰金。
我是律典通小編——法鵲，專注法律問題解答，歡迎邀請、提問、評論。
律典通
此人順走一袋碳鍋雞。我的看法是這樣的：表象上或名義上是＂順＂，而從法律上則應認定為＂盜＂。失主發現之後若盜者及時認錯歸還。由於數額不大且未造成失主損失，本可以按民事責任處置。但若如你所述偷盜者反將緊追不捨的失主捅傷，系構成人身傷害罪。偷盜者因此從普通的＂非法佔有＂性質轉化為＂故意傷害＂。其行為必入罪量刑，受到法律的制裁。
臺城煙雨
這個小偷不知道出於何種目的，竟然偷盜了一袋碳鍋雞，難道說他餓了不成，如果真是餓了，也不要偷嘛，畢竟偷盜那是違法行為，完全可以要嘛，對於現在的社會來說，還真能餓死不成，怎麼看怎麼划不來啊。
這件事情發生在蕭縣，8月12日，孫某經過一地，看到一電動車上掛了一袋碳鍋雞，他一時又手癢癢，左右看著無人，便順走了這袋碳鍋雞，可是這個時候失主鄭某正好看到了這一幕，於是鄭某便追趕孫某，眼看無路可逃，孫某慌不擇路，掏出了隨身攜帶的水果刀，在鄭某的腹部捅了一刀，後又跳入一小區內，隨後被聞訊趕來的警方抓獲，不查不知道，一查嚇一跳，這個孫某可謂是一個慣犯，曾因盜竊被多次處理過，隨後警方對孫某進行審訊，他對於自己的犯罪行為也是供認不諱，而被捅傷的鄭某也沒有生命危險。
這已經和偷盜的情節不一樣了，而是上升到了故意傷人，搶劫，他要面臨的法律責任也是不一樣，等待他的自然也就是牢獄之災，這是他咎由自取。
一個小偷，最終還是沒能管住自己的手，因為自己的犯罪行為將自己親手送進了監獄，僅僅是因為一袋碳鍋雞，怎麼看都有點滑稽，這個人純粹就是故意觸碰法律，真是腦子有病，當然，也希望碰到小偷，不要盲目追趕，要及時報警處理，要相信法律，一時的逃脫，終究是逃不掉的。
珞珈社
開始是盜竊，發現之後拿刀捅人就變成了搶劫。
盜竊罪最高是無期徒刑，搶劫罪最高是死刑。變化了。把自己從生罪變成了死罪。
