老闆說現在疫情期間上班一個月開半個月工資合理嗎?

娶了個花花


我覺得很合理,畢竟你這段時間沒有上班,也能拿到錢,已經很好了,如果是我,我就很滿足的。


似水流年76081922


疫情期間,上班一個月開半個月的工資,在一般情況下都是不合理的。

根據人社部相關規定:疫情期間無法返工的員工,應根據勞動合同規定發放工資。若企業導致停工停產,停工停產期限在一個工資支付週期內的,應按勞動合同規定支付工資。

企業受疫情影響導致生產經營困難的,可以通過與職工協商一致採取調整薪酬,輪崗輪休,縮短工時等方式穩定崗位,儘量不裁員少裁員。符合規定的企業能夠獲得政府相應的補貼。

除了一些實在撐不下去的企業會破產之外,大部分企業在政府的扶持下都能夠生存下去的。

目前樓主在疫情期間提供了正常勞動,老闆不得以疫情為由來剋扣工資。員工有異議的,可以提起勞動仲裁。


嘎西534


首先,讀完問題,從字面上看,你遇到的情況我理解應該是上一個月班,老闆只發一半工資,另一半工資後續也不會再發了。如果單純是這樣的話,我認為是不合理的。除非老闆與員工提前溝通達成一致,即個人工資待遇調整。當然,這樣下調一半也是很過分的了。

面對疫情經營困難,其實公司還會有其他的調整方式,我認為是合理的,以我個人遇到的兩種情況為例,第一種:在家休息若干天,這些天不出工,當然也沒有工資;第二種:受疫情影響,本月全勤人員的工資按照不同的比例先發一部分(比如:某員工按照50%發放),剩餘的後續補發。

以上兩種措施是沒有問題的,員工也是可以接受的。大部分公司在做出如上調整時,也會考慮照顧個別經濟困難的員工,這一點還是挺人性化的。

上述回答希望有所幫助。


史前漏網之魚


這個問題得因公司情況來定,以目前公司來定,可以給工人發工資,但是可以制定一個完美計劃,比如復工以後以每個月給一部分1年之內補齊,或者有困難家庭提前給,或者在不基於用這兩個月工資的作為入股,也是為了公司各地好的發展,主要是看公司情況,或者工人階層的狀況,自我感覺看情況來定吧。


易學寶典


我覺得可以分兩種情況

第一,如果疫情期間,員工沒有按正常的全天制上班,每天只上半天班,或者一個月只上了半個月的班,那這種情況的話,我覺得拿半個月工資可以理解,也可以接受,畢竟沒有付出那麼多的勞動,而且公司的收益肯定也是受到很多損失,老闆也不容易

第二,如果是員工按正常的時間去工作,儘管公司的效益可能因為疫情而有所下降,但是這筆賬不能算在員工頭上,畢竟員工也沒有因為疫情而減少勞動啊,這種情況,老闆只能自己難一點,也應該給員工按正常工資發放

我覺得這樣做才是合情合理的,公平公正的


月下影兒123



花兒真甜


老闆總想壓榨員工的工資獲取更高的利潤,所以國家要有好的政策來規範他們,保證公民的合法權益不受侵犯。


黎酥7250183073924


公司想發展壯大,必須要考慮員工的感受,只有員工把公司當家,公司才能做大做強!上一個月的班,發半個月的工資,那員工如何把公司當家!


guanzm


因為現在是特殊時期,工廠也不開工,工廠肯定各方面都在虧損,我願意同單位共同挺過去,過去疫情能上班了就好了。


豔傑2011


個人感覺沒法說合理不合理,關鍵要看你能不能接受。作為員工角度不合理,作為老闆角度疫情期間沒上或者只上了幾天班不想發工資。


分享到:


相關文章: