無名小卒吶

忍不住說二句。農村安裝天然氣，只有切身體會才有發言權，看不出有幾個農村人。安裝天然氣加灶等一共多少錢，十年用電多少錢。這與農村日新月異等等無關。北方冬季取暖，村裡老人，留守兒童，安全一系列問題有幾人明白。還有冬季氣荒，我不贊成農村安裝天然氣。。現

用戶2244386821161

現在的農村真是越來越城市化了，我農村去年組織安裝的天然氣一戶3200元，當時很多老鄉不願安裝，後期有些中年人看著安裝的又眼饞，至今用著煤氣罐，畢竟不是幾十年前頓頓燒柴火灶的年代了。但農村到底適合安裝天然氣嗎？目前來看各有利弊，農戶們可根據優缺點需要再決定安裝不安裝。拆遷問題後面提供建議。

目前咱們農村分三種燒火做飯的灶，有老一輩人常用的柴火灶和前些年的煤氣罐燃氣灶，天然氣燃氣灶。

首先柴火灶，柴火灶是個讓我又愛又恨的好灶，冬天燒個大鍋飯，蒸鍋大饅頭，特別整個排骨豆角鍋貼子，濃濃的家鄉飯至今難忘。就是做飯時需要收集大量木材投鍋底燃燒，最省錢，但煙囪稍有不合理就是經常嗆的滿屋睜不開眼，即便排煙好，蒸汽也猶如仙境，夏天堪比桑拿。目前，僅農村有些老人仍常年使用，青年人偶爾體驗用，省錢。

再看煤氣罐，煤氣罐確實前些年給我們農民帶來了乾淨衛生和便利，一扭開關便能出火做飯，缺點就是費錢、危險和麻煩，平時我們農民愛熬粥每月用煤氣多，一個月一罐煤氣不夠，以我們當地煤氣公司算一方8.2元算，一個月就要130元不止，而且充煤氣需要自己帶罐去城裡煤氣站加氣，極不方便，找加氣小工又要多加10元成本。另外，煤氣罐很危險，操作不當就是個炸彈，在我們村出現過幾次，有次一家引起三家牽連，現場混亂不堪。所以至今我們農村用柴火灶的農民仍然較多，不論是為了省錢還是省事。

最後目前農村推廣的天然氣，天然氣主要由甲烷構成，燃燒了就是二氧化碳和水，不會像煤氣一氧化碳一樣洩露會造成中毒，比空氣輕，輕微洩露時上浮，不像煤氣一樣易和空氣混合爆炸，最主要的是天然氣價格比煤氣便宜，我們村天然氣一方2.3元，一個月也就80元左右。但最大的缺點就是用卡充氣，仍需要跑城裡，極為不便利。而且安裝開口及管道費用普遍在3000到3800元左右，一次性投資過大。

綜上三種燒火灶方式均有優缺點，但就我個人講，還是看家庭收入來計算，首先，柴火灶是農村特色不能丟，也是最省錢的，但即將面臨木材越來越難找，而且燒飯條件惡劣，但穿插著燃氣灶折中下也很好，特別過日子的老人常年使用。天然氣一次性投資過大，比農民一年的種地收入都高，但是對比使用價格較煤氣便宜，乾淨又對環境好，關鍵比較安全，如果真能通天然氣真心可選。最後這種家用煤氣預測後期屬於淘汰品了，可能未來趨向其它野外用途，以及沒有天然氣管道的地區。

最後來看拆遷面前該不該安裝，據調查多地發現，天然氣的安裝費用包括管道初裝開口費、人工和材料費、燃氣表、管件等。通常在天然氣方面，多地採用補戶不補表的政策，及拆遷將損失燃氣表等費用，預估1000-1500元，而拆遷時可以與拆遷開發商商議天然氣補償辦法進行補貼，但我個人感覺，在拆遷問題上天然氣屬於微乎其微的小錢了，開發商很容易談攏。所以安不安裝仍要看你個人財力和個人生活需要，也可暫時用幾年煤氣罐，但我們個人也不用計較這點。

以上為個人觀點，想了解更多三農信息，請關注“瞳影簡生”！謝謝！

瞳影簡生

其實，這個問題很好回答。

條件適合了，就安裝，條件達不到，也無法安裝。

所謂的“條件”，無非就是經濟上的，地理位置上等等。

在農村實行“煤改氣”工程，從某種程度上來說，確實是一項造福人民的好政策。

但是，想要裝上天然氣，需花費五至八千塊的費用，價格並不是很便宜。

再說，就算安裝上了，後續的費用也不是很低，各地情況可能有些不盡相同，大約為每立方米三塊錢上下。

一個三至五口人的普通家庭，一個冬季，將要拿出二至三四千塊的燃氣費用。

這個費用還是有點高了。

很多的家庭還是有點望“氣”興嘆。

據調查，有些地方，有些農戶，既便前期初裝的時候，交費並且安裝了，後來也不怎麼用了。成了“擺設品”。

原因，當然也是“養”不起，用不起了。

此所謂“買上了騾馬置不起鞍”了。

但是，安裝使用天然氣，又是事關廣大農村地區環境治理，保持空氣質量不受汙染的一個重要舉措，也是提高農村地區，廣大農民群眾生活質量的一個重要方法，所以，國家和政府，在大力推廣這項工程的同時，也在政策上給與相應的補貼，所以，大家普遍都認為，在條件允許的情況下，還是裝上比較有利。

否則，“過了這個村可就沒有這個店”了。

當然，在農村地區推廣和安裝天然氣使用，之所以眾說紛紜，爭論不一，原因還是客觀存在的。

與城市相比，城市裡的天然氣安裝管道，早已配套齊全，並且井然有序，用戶在用氣時，安裝方便，有時還可以來個免費安裝。

在農村就不是這樣的了。

農民都是自建房，是沒有天然氣配套的設施的。現在要安裝天然氣，管道呀設施呀，一切從零開始，雖然國家有補貼，但終歸是小頭，農民想要安裝使用天然氣，費用還是不低的。

我認為，在農村安裝和推廣使用天然氣，首先要肯定是，這顯件利國利民的大好事。

安裝和使用天然氣，好處是一目瞭然的。

首先是它乾淨衛生，不象燒柴燒煤那樣煙熏火燎的嗆人；其次是省事方便，摁一下開關就可以使用了。

再一點就是安全高效。

好處人盡皆知，但我認為，在推廣過程中，不可用“一刀切”的命令方式，要讓農民朋友有個理解和接受的過程，不可急功近利，一蹴而就，否則將又會是一件“好心”反而辦成壞事例子。

笨刨

對於農村適不適合安裝天燃氣？我個人認為，對農村安裝天然氣，是件很好、很惠民事情。下面我講下安裝天然氣的好處！

農村適合不適合安裝天然氣

1.我看了很多人對農村，安裝天然氣，唯一擔心的管道的鋪設。他們總是拿城市裡管道埋地下，農村的是架上房子邊上露出來說事，怕不安全。其實這根本就不需要擔心，首先管道在外面，有漏氣很容易就被人發現，從而第一時間搶修，再者每年都有天然氣公司巡邏檢查呢！

2.還有一部分人不想安裝的原因，就是覺得安裝費過高了。像是最低的要3000，最高的6000多都有，但這個費用有些是會送灶的。一個天然氣灶在市場上，最低有600左右，最高的要幾千都有。就算沒有灶送，一些地方，像我以前在龍川，那邊裝的時候，前半年用氣的費用，是減免一半。也就是講你正常一個月用氣100元，去交費只用交50元就行了。這個優惠方式，每個地方都不一樣的。還有一個就是天然氣，比鋼瓶氣便宜，氣輸送也穩定，不會出現沒氣的情況，也較環保，裝了幾年後自然就能把安裝費賺回來。

問題是過不了幾年好像就要拆遷？

你自己也說是好像要拆遷，說明你也不是很確定。這個情況在我村也是，前幾年一直在傳要拆遷了，大家都高興壞了。也一直盼著這一天，結果一直沒聽到動靜。現在都不知道是哪傳來的，好像只是在微信上一個公眾號那最早傳出來的，拆遷根本就是沒影的事！結果在今年4月初，我們那隔壁村，也通知了要安裝天然氣，費用在4500，送灶送管，不少人也去報名了。

綜上所述，農村，安裝天然氣大大方便了用氣，費用又比普通鋼化瓶便宜不少。本著方便、實惠，不少人都會選擇報裝的。

果鄉農人

安吧，第一批次不安後面一年漲三次價。說個真事，16年初我們村安裝天然氣開始入戶費5800元，一戶人家獨兒在城裡定居，決定不安。6月份他兒知道後勸他們安說用氣方便，他們去入戶費漲到到7800元，他們覺得貴不安。國慶節他兒回來看沒安裝，還是決定安一問耍10000元。呵呵呵呵！

跳叉

農村不合適，費用高，現在農村老人每月就一百塊錢的養老金，安一下就是3500，兩個人的家裡一年兩個老人才領2400，安裝還差1000，每個月還得交幾十塊錢的用氣費，跟本安不起，也用不起。還是來個實際的。多給老農民發個養老金，每個月每人安每天30元計算，一個月900元。每天叫外賣就可以了。再不用燒火做飯了。也安全了。我的意見有同意的麼？還望大家再聊聊

高興359

答，𣎴合適。

因為，現在的農村，多數為老年人，並少數的孩子，就這種情況，讓他們交三千元的安裝費，去安天然氣，大多數老年人，是絕對𣎴會同意的，同意花三千元安天然氣的，我估計，還是村子裡的年青人。

原因是，農村的老年人，他們一年下來，能掙幾個三千元，有的別說掙，就是平日的生活費，還的兒女接濟他們，在這樣的亊實面前，大夥說，他們能不能安的起？

即使就是安好了天然氣，這幫老年人，他們會不會用？點火，是個人就能玩了，關健是，一但缺費，或者是電池出了毛病，這些老年人根本就弄𣎴清個二，三，就是我本人，身在城市，有時遇上這種問題，還的請教別人，更𣎴用說農村的老年人了。

不過，願意安裝的年青人，𣎴說別的，天然氣省事省力，還有節能環保，而用柴火燒飯，做完飯後，還弄的個灰頭土臉，正因為天然氣有這些好處，是個年青人，就全都願意安裝。

可是，最近幾年來，有些農村，在不斷的翻新改造，有的農村，日後也面臨著移村聚居，就這種情況，農民們現在安裝上天然氣，日後也等於白花這些冤枉錢！

李德才21

農村到底適合不適合安裝天然氣？社會在發展。時代在進步。農村百姓逐步從燒炕。燒火做飯。每日的繁忙勞動中解脫出來。推行農村城鎮化。鄉村振興。美麗鄉村建設推行農村煤改電煤改氣。是一項惠及民生的好事。為什麼國家推行每一項惠民工程農民有牴觸情緒。（1）比如，每個沼氣池國家補助1200元有專業人員修建超出一半兒的費用有用戶支付。給百姓增加了負擔

（2）每項工程都不能搞一刀切。要遵循百姓的意願逐年推進，適應百姓生活。國家發放補貼。要根據市場物價變化逐年補貼。讓百姓體現到真正的優惠。

（3）惠民工程質量要有保證。做讓百姓放心工程，特別是層層承包。隨便找一個資質證就能施工轉包，雁過拔毛。給工程質量。老百姓帶來的傷害。

（4）農民百姓是最低層的，人數最多的。收入最低的人群他們沒有工資。靠種地維持一家人的一生濟再拿出幾千塊錢的確困難。

總之，國家推行煤改氣改電以及其他惠民工程。從長遠看利國利民。要有一個適應階段。不要急於一刀切。不再像以前那樣。修沼氣。改廁所。建大棚。刷白牆。畫假磚今年修建，明年拆除搞些形象工程。政績工程，總結歷史教訓。把惠民資金真正惠及民生共同為兩個100年的鬥目標加油！。

小太陽152603110

農村村莊的特點是：離城鎮距離普遍偏遠、村莊內房屋獨立分散、村莊面積大人口少、人口結構主要為留守老人兒童等。這些特點決定農村安裝天然氣投資大、費用高、使用效率低、需求小、服務保障難。實行天然氣入農戶，既使有人願意投資做此工程，每戶安裝費至少也要5000以上。對於很多普通農戶來講，第一反應肯定是燒不起！因此，在目前農村分散，未達到一定人口的情況下，農村是不適合安裝天然氣的。經過深入瞭解，大概主要有這幾個方面：

農村不宜安裝天然氣的原因

• 低收入無法滿足高消費
  

雖然農民的生活水平提高了，但是農民的收入不穩定，不像上班族那樣每個月都領到工資。大部分人還是不太願意花錢，而且用燃氣費用太高，承擔不起。現在大多農村習慣用電、用材火做飯，或補充用點氣瓶做飯，方便又便宜。

• 農民負擔不起安裝費用
  

農村要安裝天然氣入戶費要繳費5000到10000元不等，對於農民來說這筆錢是不小的開支。而安裝之後，每立方米要3塊錢左右，並且每個月都要繳費，農民的負擔就會加重，所以這是很多人選擇不安裝的原因之一了。

• 農民對天然氣安裝不信任
  

隨著網絡的發達，農民獲取信息的渠道變多，也就知道了商家的套路，認為商家安裝燃氣是為了賺錢，不會輕易上當了。認為裝上燃氣就跟水電一樣，一旦安上了，用戶就沒了主控權，收費的說多少就是多少，農民經歷多了，也就多了個心眼，不願意安裝了。

總之，農戶不想安裝的原因就是錢的問題，安裝費太貴，等等原因。其實事物在發展，讓農戶接受還需要一段的時間。由此看來不想安裝的只是缺錢的農民不想安裝而已，而農村天然氣最主要是用來取暖的 取暖肯定比煤貴 所以一般人都不願意裝，有錢的農民還是願意接受天然氣進入農村，就是安裝費能免費那就更好了。對此小編覺得天然氣進入農村是好事，天然氣又經濟又便宜還很環保，希望未來農村都能用上天然氣。

藍灣風帆

首先，從生態、環保、節能、衛生、減輕勞動強度、便捷、效率、城鎮化等各個角度看，農村都適合安裝天然氣。那麼，為什麼很多農民都不願意安裝，而且特別反感？原因主要有兩個：

一是習慣

這是由人的本性決定的。對於新生事物，人總是要經歷陌生—恐懼—牴觸—不認可—瞭解—熟悉—認可—喜歡—離不開的過程。如今很多農村老人，對天然氣，特別是對管道天然氣，從骨子裡就存在恐懼。認為那東西看不見、摸不著，老是擔心會爆炸……。

習慣是日積月累出來的，與生活環境有關。就比如農村人不習慣住城裡樓房進屋就要脫鞋一樣。因為習慣了農村脫鞋上炕，盤腿吃飯。與城裡人工作和生活相對分開不同，農民一年四季、一天到晚的營生都在房前屋後、院裡院外。

習慣一旦養成也很難改變。很多農村人不是認為天然氣不好，不支持農村改灶，有些也不是嫌用天然氣貴，用不起，原因可能僅僅就是習慣了傳統的燒柴火，不願意改變。

農村，特別是北方地區農村普遍住火炕，夏天也要隔三差五燒燒，防止返潮。這也是導致天然氣不能大面積推廣使用的主要原因。如今，對子管道天然氣，農民更願意接受罐裝液化氣，與柴火搭配使用。

這是主要原因。雖然國家對農村改灶、使用天然氣給補貼，但是農民家庭還要承擔很大一部分。特別是還有使用費用，只要用就得花錢。

可以說，天然氣是好東西、用天然氣也確實有百利而無一害。但是，與當下的農村發展水平、與農民家庭的收入水平不相匹配。

對於很多農村地區，一方面，燃料資源很豐富，動動手腳就可以了，不用花錢；另一方面，用天然氣，無論是安裝還是使用都要花很多錢。選擇哪個？！不用說也知道了。這事是強迫補來的。

所以，在農村推廣天然氣，除了要大幅度增加補貼、補助以外，還應該有三個前提條件：一是農村城鎮化，像城裡那樣，平房變樓房，小房變別墅；二是農民足夠富，總得起；三是柴草資源沒了，不得不用。

正因為以上多種原因和現實狀況，國家對農村改灶、推廣使用天然氣的政策是鼓勵、引導、扶持，不搞“一刀切”。

第一，如果真要拆遷，前提肯定是要納入拆遷規劃。第二，納入拆遷規劃的地區，市政等基礎設施肯定要凍結，不再維修、改造和建設。

因此，如果真拆遷，肯定不會再建設天然氣管道，安裝天然氣；既然可以建和安，肯定不能拆遷。至少短期內不可能拆遷。

關鍵字: \b三農 農村 安裝