01
這兩天最令人振奮的消息，莫過於申軍良一家終於在廣州團聚！
2005年1月4日，對於申軍良來說成了插在心口的一把刀。
15年前的這一天，申軍良的兒子申聰被拐走，原本過著樸實平淡卻幸福的的一家三口，變得支離破碎。
因為過分自責，申軍良的妻子甚至出現了精神問題。
“兒子丟後，她（妻子）每天以淚洗面，後來精神也開始慢慢出現了問題……”
為了把兒子找回來，申軍良辭了工作，變賣家產，欠下了幾十萬的外債，踏上了漫漫的尋子之路。
這一找，就找了整整15年。
人生能有幾個15年呢？
從28歲熬到了43歲，申軍良找得太久了。
幸而，他終於等到了重逢的這一天。
但我們都清楚，不知道還有多少個家庭，依然在這條路上苦苦追尋，甚至有的已經找不動了，倒在了路上。
每當看到這樣的新聞，總是讓人忍不住咒罵可惡的人販子！
可柺子有罪，“買主”就真的無辜了嗎？
02
是的，我一直認為，通過正規渠道、辦理了合法領養手續的，才能成為養父母。
買孩子的，就只能叫“買主”，沒有資格被稱作“養父母”。
申軍良在見到失散多年的兒子時表示，孩子這些年生活的不錯，受到了很好的教育，說話很有禮貌，比很多同齡人要成熟很多，也很有素養。
連警方都說，打拐這麼多年，還是第一次見被拐的孩子中有狀態這麼好的，又陽光又懂事。
於是，我看到不少評論中說，要感恩養父母的。
理由是畢竟人家也不容易，花錢又費心，還把孩子教育得挺好，如今，人財兩空對他們而言已經是最大的
“懲罰”了，你不感恩也就算了，怎麼還能去告人家呢？講得真是“入情入理，頭頭是道”呢。
那麼問題來了，所謂的養父母，一開始就不要“買”，不就成了嗎？
早知道會落個“人財兩空”的結局，為什麼當初非要買呢？
要論難受程度，人家親生父母這些年過得就舒坦了嗎？
如果說買孩子，對孩子好，也是出於愛的話，那這種愛也太廉價了。
因為這種愛是建立在自私的基礎上，是不折不扣的“小偷”行徑！
因為他們的“助紂為虐”，才導致人家骨肉分離，到頭來還想讓人感恩，難不成腦子進水了嗎？
有句話說得好“沒有買賣，就沒有殺害” ，這句話放在這裡同樣也是適用的，“沒有買賣，就沒有拐賣”。
如果買賣同罪，還會有這麼多人“頂風作案”嗎？
03
我國對拐賣一方的犯罪團體，確實是“重拳出擊，法不容情”。
《刑法》第二百四十條規定，拐賣婦女兒童罪是指以出賣為目的，拐騙、綁架、收買、販賣、施詐、接送、中轉婦女、兒童的行為，處5年以上10年以下有期徒刑，並處罰金，情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。
但對於“買主”這一方，處罰力度確實相當“綿軟”，連高高拿起，輕輕放下都談不上。
最開始對沒有虐待被拐婦女、兒童或不阻礙解救婦女、兒童的竟然可以不追究刑事責任。
直到2015年刑法修正案（九）才調整為“可以從輕處罰”。
不得不說，這麼一對比，真是寬大處理了。
估計人販子也要“哭暈在廁所”。
為什麼會造成這種局面的出現？
一方面是因為“歷史遺留問題”，我國經歷了漫長的封建社會，買賣人口這種行為在很多時候都是被“允許”的。
甚至在某些年代，人是會像牲畜一樣買賣分食，譬如“兩腳羊”這樣的代稱。
雖然現在時代進步了，但在一些偏遠地區，還依然留存這種思想。
我花錢買了，就是屬於我的。
因此，在真實的案件中，甚至出現過公安跨省行動被人圍在村口進出不得的事件。
另外一方面，就是為了保護被拐賣的兒童。
如果買賣同罪，買家會更加隱蔽，無形中就增大了孩子被找到的難度。
同時，如果沒有了“買主”，有些沒有賣出去的孩子就會像“過期的商品”慘遭人販傷害致殘，淪落到最悲慘的境遇……
這裡面的權衡利弊，確實會讓人陷入兩難之地。
但我們不能因此就本末倒置，顧此失彼。
買賣人口本質上，就是沒有把人當人看。
人被視作商品，無論賣方還是賣方，都應該承擔相應的代價。
鋌而走險，是因為有利可圖。
試想，當他們認為自己的“付出”和“回報”根本不能相提並論時，還會有這麼多的拐賣事件嗎？
真的，如果無法杜絕，那麼，我們希望，這樣的事情會越來越少。
閱讀更多 心聆護航PSY 的文章
