滄州老夫子
胤禛在位雖只有短短13年，但只憑歷史功績，已經可以算得上是一代雄主了。乾隆帝弘曆執政確實長達60年，雖前期政治清明，各方面不顯頹勢，但這種海晏河清的盛世景象更多的是他父親13年主政的後續影響、歷史慣性，一旦這種慣性消失，到了弘曆統治後期，所謂的乾隆盛世也就顯得蒼白無力了。這也是為什麼史學界有一些聲音說不應該叫“康乾盛世”，而應該叫“康雍盛世”的原因。
無論那一位君主，他首先考慮的是自己的皇權是否穩固，這是一個不容挑釁的至上原則。雍正帝胤禛也不例外，不僅不例外，他還把這種原則維護到了極致。
對內比較正面的如整頓吏治、整頓財政、耗羨歸公，推行養廉銀製度、改土歸流制度，廢除賤籍，設立軍機處等；對外比較積極的如平定定羅布藏丹津叛亂收復青海等都出自他手。換個說法就是：主觀他是為了維護自己的統治，但客觀上對民生、吏治、領土完整起到了積極促進作用。
既然是維護統治，維護皇權，他做的負面的事可能和正面的事一樣多。如擴大密摺制度、大興文字獄、行事嚴苛等。但這些並不足以掩蓋他的歷史功績，正是因為他的施政，才扭轉了康熙晚年隱藏的如吏治敗壞、貪汙腐化、財政空虛、軍備鬆弛等各方面問題，延續了康熙盛世。
但乾隆，前面已經說明他前期的光明只是一種歷史慣性。這種說法雖有些絕對，但假設這樣一種可能後就會顯得一目瞭然：
如果沒有雍正，康熙之後便是乾隆，清朝會是怎麼樣？
那可能弘曆就是第二個胤禩。清朝能不能再享近三百年的國祚都得打一個大大的問號。
那如果雍正如他兒子一般長壽，會怎麼樣？厲害如康熙，晚年都差點晚節不保，在人的精力是有限的的前提下，雍正不見得會比他的先輩強。
所以，“一代雄主”這個專有名詞不是延長壽命就可以換來的。壽命長，也最有可能做糊塗事。能在有限的時間裡，做成最有成就的事才稱得上是“一代雄主”。
竹子0358
如果胤禛像他兒子弘曆那樣長壽，是能夠成為一代雄主的，這是因為:
1，胤禛雄才大略，勵精圖治。胤禛在康熙末年的奪嫡之爭中，就顯露出其政治野心，密謀籌劃，最終取得皇位，他在做王爺時，其治國理政的策略就已經形成。
2，治理國家才能卓著，執政風格務實。他的這些優點，得到了一些有識之士的支持，比如張廷玉，田文鏡等，有了這些人的支持，使得其各項政策得以推進。
3，敢於改革，革除弊端，嫉惡如仇，手段強硬。登基伊始就發上諭:興利除弊，以實心，行實證，以此發出為改善國計民生，推行新政的號召。他施政猛苛，辦事雷厲風行，實行耗羨歸公和養廉銀政策，增加國庫收入，整頓吏治，打壓朋黨，有效的改變了康熙遺留的一系列弊端。
4，平定西北叛亂。胤禛始登基，就平定了羅布藏丹增叛亂，鞏固了西北穩定。
綜上所述，胤禛在位13年，起到了承前啟後，中興清王朝的歷史貢獻，胤禛如果長壽，會成為一代雄主。
胤禛是一箇中興之主，實行了諸如攤丁入畝，改土歸流等利國利民的政策，使得清王朝出現康乾盛世的盛景，有趣的是他在歷史上評價不是很高，這是因為:
第一，大興文字獄，作為胤禛控制思想，打擊政敵，提高權威的手段，搞的天下士子，文人人人自危，得罪了讀書人。
第二，胤禛性情偏激，手段殘酷，無情打擊政敵，對反對他的人，不管是誰，都嚴酷整治，其八弟，九弟皆被胤禛嚴厲懲罰，造成了許多冤假錯案，導致其政敵，在民間大肆抹黑胤禛。
第三，胤禛好大喜功，急於求成，出於此，河南墾荒，陝西挖井等本意為民，卻無功而返，反成百姓之累。
第四，胤禛重農抑商，實施海禁，限制對外貿易。思想較為保守。
以上幾點，就是胤禛歷史評價不高的主要原因。
奔走的歷史
雍正本來就是一代雄主。
雍正雖然在位僅僅十三年，夾在他老爹康熙在位六十一年和他兒子乾隆在位六十年之間，顯得比較單薄，但是他的功績是絲毫不遜色前後兩人的。
康熙駕崩之後，留給雍正的江山並不像表面那樣輝煌，國庫是嚴重虧空的。並不是說因為康熙晚年國庫虧空，他就是一位昏庸的君主，恰恰相反，正因為康熙帝的聖明，他有很多大事必須完成，比如親征葛爾丹、統一臺灣、削三藩等等，這些是勢在必行的工作，如果不做好，留給子孫的將會是無窮的後患。
康熙做完這些事，就有一個好的環境讓雍正一心搞發展。雍正沒有讓辜負康熙的一番苦心，他僅僅用了十三年時間，就攢下了殷實的家底。
都說乾隆是一個超級敗家子，這一點沒錯，誰叫他有這個資本敗呢？雍正就給他的遺產，讓他對錢沒有一點概念，盡情揮霍，他六下江南，留下多少風月傳說？擴建圓明園，何等瀟灑快活？說起“康乾盛世”，其實最大的功績應該是康熙和雍正兩人建立的。
你覺得雍正和乾隆相比較，誰更配得上一代雄主的稱謂呢？
秦曰漢雲
胤禛，勤於政事，絕對是一個勞模。後人收集他在位的13年中硃批過的摺子就有360卷。
胤禛，全名愛新覺羅·胤禛，清朝第五位皇帝，年號雍正。康熙帝第四子，母為德妃烏雅氏，生於北京紫禁城永和宮。
雍正自詡“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。毫不謙虛的說，雍正的確也是這樣做的。雍正帝在位十三年期間，大刀闊斧地進行了以下改革：改土歸流。加強了對西南少數民族的統治；廢除賤籍制度，實行攤丁入畝。減輕了無地、少地農民的經濟負擔，促進了人口增長；大力整頓財政，實行耗羨歸公，建立養廉銀製度，實行官紳一體當差一體納糧。
軍事上，出兵青海，平定羅卜藏丹津叛亂。政治上，整頓吏治，創立密摺制度監視臣民，設立軍機處以專一事權。改善秘密立儲制度，使得皇位繼承辦法制度化。
清史專家楊啟樵說：“康熙寬大、乾隆疏闊，要不是雍正的整飭，滿清恐怕早已衰亡。 ”“有人說他雄猜陰鷙，是否如此姑且不論，但在位十三年中，宵旰焦勞，勤於庶政確是事實，在政治上有一定的貢獻，但為期過短，遽爾暴卒，留下尚未完成的任務；即使已經施行的，由於“人亡政息”，反而引起流弊的也有。正如遺詔中所說：‘志願未竟，不無微憾’。他如果像乃父康熙那樣的壽考，多活十一年，政局就會不同；要是像兒子乾隆那樣的長命，多活三十一載，政治上變化之大，自不在話下——誇大的說，也許因而改易了此後中國的命運，亦為可定。”
縱觀雍正王朝，雍正本人是有作為的、對中國歷史發展做出貢獻的君主，而雍正朝，上承康熙，下啟乾隆之治，使康雍乾三朝持續發展，成為清朝的鼎盛時期。
中國社會科學院歷史研究所研究員馮佐哲說：“雍正帝是一個卓越的實用主義政治家。”
吳建彬626
會的，雍正被稱為最勤快的皇帝，天不亮就起床上朝，半夜才睡覺，康乾盛世得有他一半功勞，估計也是因為他太勤勞了才死的早
