近日，屠呦呦再次落選中科院院士，成為大家熱議的話題，院士是我國學術領域的最高榮譽。大眾比較疑惑的地方在於，屠呦呦憑藉創制新型抗瘧藥青蒿素和雙氫青蒿素，挽救了全球數百萬人的生命，為發展中醫藥事業、造福人類健康作出了巨大貢獻。
在中國，甚至在全世界，論貢獻沒有幾個人都比得上屠呦呦，但就是這麼一位功勳卓著的科學家，也當選不了中科院院士，還幾次落選。
無獨有偶，現為清華大學醫學院教授、美國普林斯頓大學教授，常居美國。顏寧在人源葡萄糖轉運蛋白GLUT1在內的關鍵膜蛋白的結構生物學研究、跨膜物質運輸的結構生物學等領域做出了突出貢獻，入選了《自然》雜誌評選的“中國科學之星“、2019年度“求是傑出科學家獎”，並且當選了美國國家科學院外籍院士，要知道美國外籍院士評選條件比我們嚴格，但是仍然當選不了中科院院士！
人們不禁要問，中科院院士的評選標準到底是什麼？按貢獻，屠呦呦肯定是夠了；按發表頂級論文數量，顏寧應該也是夠了，但結果都是評不上。
後來，顏寧負氣出走美國，可能有媒體炒作的成分，不能讓真正有才華的年輕科學家留下，我們的評選標準和評選程序是不是該改改了！
最近，國家相關部門聯合發文，取消了SCI論文作為學術水平評價的標準。正是看到了SCI論文作為學術水平評價標準的弊端，有關部門才下決心改革，以讓學術評價機制更能適應時代的發展，對此廣大網友無不拍手稱快。
院士作為最高學術榮譽，慎重評選是沒有錯的，但是慎重不代表死板，經濟和社會都在發展，我們的評選標準也要與時俱進，碰到了新的問題就要去面對，就要去解決。
院士是最高學術榮譽，其實更重要的是一種社會的認可，我國早期的院士錢學森、華羅庚、蘇步青、李四光、竺可楨、茅以升等，都是當時全國最優秀的科技人才，同時也為國家作出了巨大的歷史貢獻。
因此，我們的中科院也應該修改評選標準，甚至不拘一格，把全國最優秀的人才吸收進入。發表論文的數量、學歷水平、留學經歷等這些都是表象的，我們要更看重實際的科學貢獻，否則可能會讓更多的科學家尤其是年輕科學家失望，“負氣出走”的可就不是顏寧一個人了。
我是“修改寶”，專注降重和查重，分享有價值的高考及考研信息，讓同學們少走一點彎路，歡迎關注。
閱讀更多 修改寶 的文章
